İKTİSAT LİTERATÜRÜNDE GİRİŞİMCİLİK TEORİLERİ

Utku Büyükılgaz

doi:10.46482/ebyuiibfdergi.664021

İKTİSAT LİTERATÜRÜNDE GİRİŞİMCİLİK TEORİLERİ

Öz

Günümüzde girişimcilik, ekonomik büyüme ve istihdam için önemli bir itici güç olarak görülmektedir. Ancak girişimciliğin iktisatçılar tarafından ihmal edildiği dönemler de olmuştur. Özellikle neoklasik iktisadın yükselişe geçmesiyle girişimcilik teorisinin gelişimi neredeyse durmuştur. Bu dönemde Avusturya İktisat Okulu mensupları teorinin gelişiminde önemli rol oynamıştır. Özellikle Schumpeter’in çalışmaları girişimcilik alanına büyük katkı yapmış ve kendinden sonra gelen birçok iktisatçıyı etkilemiştir. Bu çalışmanın amacı girişimcilik kavramının iktisat literatürüne girişi ve iktisatçılar tarafından geliştirilen girişimcilik teorilerinin incelenmesidir. Bu bağlamda iktisadi düşünce okullarının girişimcilikle ilgili görüşleri incelenmiştir. Schumpeter, Casson, Schultz, Kirzner, Shackle, Liebenstein gibi alana önemli katkılarda bulunmuş iktisatçıların teorileri ayrı olarak incelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Girişimcilik,Schumpeter,Girişimcilik Teorileri

Kaynakça

ALADA, A.Dinç (2000). İktisat Felsefesi ve Belirsizlik, Bağlam Yayınları, İstanbul
ALADA, A.Dinç (2001). İktisadi Düşünce Tarihinde Girişimcilik Kavramı Üzerine Notlar, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, No: 23-24
BATSTONE, Stephen and John PHEBY (1996). Entrepreneurship and Decision Making: The Contributionof G.L.S. Shackle, International Journal of Entrepreneurial Behaviour & Research, 2(2), 34-51
BAUMOL, William J. (1968). Entrepreneurship in Economic Theory, The American Economic Review, 58(2), Papers and Proceedings of the Eightieth Annual Meeting of the American Economic Association, 64-71
BOUTILLIER, Sophie and Dimitri UZUNIDIS (2014). The Theory of the Entrepreneur: From Heroic to Socialised Entrepreneurship, Journal of Innovation Economics & Management, 2(14), 9-40
BROOKE, G.T.F. (2010). Uncertainty, Profit, Entrepreneural Action: Frank Knight’s Contribution Reconsidered, Journal of the History of Economic Thought, 32(2), 221-235
BROWN, Christopher and Mark THORNTON (2013). How Entrepreneurship Theory Created Economics, The Quarterly Journal of Austrian Economics, 16(4), 401-420
CASSON, Mark (2003). The Entrepreneur: An Economic Theory, Edward Elgar Publishing: Cheltenham

CAMPAGNOLO, Gilles and Christel VIVEL (2014). The Foundations of the Theory of the Entrepreneurship in Austrian Economics – Menger and Böhm-Bawerk on the Entrepreneur, Revue de Philosophie Economique, 15(1), 49-97
CENGİZ, Sibel (2018). Kirzner’in Girişimcilik Teorisinin Avusturya İktisat Okulundaki Yeri ve Önemi, Girişimcilik İnovasyon ve Pazarlama Araştırmaları Dergisi, 2(3), 15-28
CHELL, Elizabeth (2008). The Entrepreneurial Personality: A Social Construction, Routledge
DOUHAN, Robin; Gunnar ELIASSON and Magnus HENREKSON (2007). Israel M. Kirzner: An Outstanding Austrian Contributor to the Economics of Entrepreneurship, Small Business Economics, 29, 213-223
EBNER, Alexander (2005). Hayek on Entrepreneurship: Competition, Market Process and Cultural Evolution, Jurgen G. Backhaus (Ed.), Entrepreneurship, Money and Coordination, Edward Elgar Publishing
Er, Perihan Hazel (2013). Girişimcilik ve Yenilikçilik Kavramlarının İktisadi Düşüncedeki Yeri: Joseph A. Schumpeter, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 29, s75-85
FİKİRLİ, Özlem ve Ahmet Kibar ÇETİN (2017). İktisadi Doktrinde Schumpeteryan Yaratıcı Yıkımdan Yaratıcı Birikime, Girişimcilik ve İnovasyon Yönetimi Dergisi, 6(1), s27-64
GODİN, Benoit (2008). In the Shadow of Schumpeter: W. Rupert Maclaurin and the Study of Technological Innovation, Minerva, 46(3), 343-360 EBERT, Robert F. and Albert N. LINK (2009). A History of Entrepreneurship, Routledge, New York
HEILBRONER, Robert L. (2008). İktisat Düşünürleri, Ankara: Dost Kitabevi Yayınları
HOLCOMBE, Randall G. (2003). The Origins of Entrepreneurial Opportunities, The Review of Austirian Economics, 16(1), 25-43
KARAYIANNIS, Anastassios D. (2003). Entrepreneurial Functions and Characteristics in a Proto-Capitalist Economy: The Xenophonian Entrepreneur, Wirtschaftspolitische Blätter, 50, 553-563
KIRZNER, Israel M. (1973). Competition and Entrpreneurship, Chicago:The University of Chicago Press
KLEİN, Peter G. and Michael L. COOK (2006). T.W. Schultz and the Human-Capital Approach to Entrepreneurship, Review of Agricultural Economics, 28(3), 344-350
KOOLMAN, G. (1971). Say’s Conception of the Role of the Entrepreneur, Economica, 38(151), 269-286
LANDSTRÖM, Hans (2005). Pioneers in Entrepreneurship and Small Business Researh, Boston: Springer
LIEBENSTEIN, Harvey (1966). Allocative Efficiency vs. X-Efficiency, The American Economic Review, 56(3), 392-415
LIEBENSTEIN, Harvey (1978). General X-Efficiency Theory and Economic Development, Oxford University Press
LIEBENSTEIN, Harvey (1987). Entrepreneurship, Entrepreneurial Training and X-Efficiency Theory, Journal of Economic Behavior and Organization, 8, 191-205
MCCAFFREY, Matthew and Joseph T. SALERNO (2014). Böhm-Bawerk’s Approach to Entrepreneurship, Journal of the History of Economic Thought, 36(4), 435-454
MOKYR, Joel (2010). Entrepreneurship and the Industrial Revolution in Britain, Landes, D. S., Mokyr, J., Baumol W. J. (Eds.), The Invention of Enterprise: Entrepreneurship from Ancient Mesopotamia to Modern Times, New Jersey: Princeton University Press
MOSS, Laurence (1982). Biological Theory and Technological Entrepreneurship in Marshall’s Writings, Eastern Economic Journal, 8(1), 3-13
NELSON, Richard R. and Sidney G.WINTER (1982). The Schumpeterian Tradeoff Revisited, The American Economic Review, 72(1), 114-132
RICKETTS, Martin (2002). The Economics of Business Enterprise: An Introduction to Economic Organisation and the Theory of the Firm, Edward Elgar Publishing: Cheltenham
RIPSAS, Sven (1998). Towards an Interdisciplinary Theory of Entrepreneurship, Small Business Economics, 10(2), 103-115
SLEDZIK, Karol (2013). Schumpeter’s view on Innovation and Entrepreneurship, Stefan Hittmar (Ed.), Management Trends in Theory and Practice, University of Zilina & Institute of Management by University of Zilina
SCHULTZ, Theodore W. (1980). Investment in Entrepreneurial Ability, The Scandinavian Journal of Economics, 82(4), 437-448
SCHUMPETER, Joseph A. (1939). Business Cycles: A Theoritical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process, McGraw-Hill Book Company
SCHUMPETER, Joseph A. (1947). The Creative Response in Economic History, The Journal of Economic History, 7(2), 149-159
SCHUMPETER, Joseph A. (1949). The Theory of Economic Development, Cambridge: Harvard University Press
SWEDBERG, Richard (2008). Marshall and Schumpeter on Evolution: Economic Sociology of Capitalist Development, Yuichi Shionoya & Tamotsu Nishizawa (Eds.), Rebuilding Schumpeter’s Theory of Entrepreneurship (s188-203). Cheltenham: Edward Elgar Publishing
THOMPSON, William R. (1990). Long Waves, Technological Innovation and Relative Decline, International Organization, 44(2), 201-233
WALKER, Donald A. (1986). Walras’s Theory of the Entrepreneur, De Economist, 134(1), 1-24
VAN PRAAG, C.Mirjam (1999). Some Classical Views on Entrepreneurship, De Economist, 147(3), 311-335
YILMAZ GENÇ, Sema ve Furkan Tarık KURT (2018). Differences of Joseph Alois Schumpeter and Freidreich August von Hayek in Economic Understanding (s85-94), Ayhan Orhan, Sema Yılmaz Genç, Nuray Terzi (Ed.), Economic and Social Issues: Global and Local Perspective, Cambridge: Cambridge International Academics

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Ekonomi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Utku Büyükılgaz ^*
0000-0001-9980-9579
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

30 Haziran 2020

Gönderilme Tarihi

23 Aralık 2019

Kabul Tarihi

11 Ocak 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 2 Sayı: 1

DOI

https://doi.org/10.46482/ebyuiibfdergi.664021

IZ

https://izlik.org/JA94KK62FD

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Büyükılgaz, U. (2020). İKTİSAT LİTERATÜRÜNDE GİRİŞİMCİLİK TEORİLERİ. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(1), 1-12. https://doi.org/10.46482/ebyuiibfdergi.664021

AMA

1.Büyükılgaz U. İKTİSAT LİTERATÜRÜNDE GİRİŞİMCİLİK TEORİLERİ. ebyuiibfdergisi. 2020;2(1):1-12. doi:10.46482/ebyuiibfdergi.664021

Chicago

Büyükılgaz, Utku. 2020. “İKTİSAT LİTERATÜRÜNDE GİRİŞİMCİLİK TEORİLERİ”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 2 (1): 1-12. https://doi.org/10.46482/ebyuiibfdergi.664021.

EndNote

Büyükılgaz U (01 Haziran 2020) İKTİSAT LİTERATÜRÜNDE GİRİŞİMCİLİK TEORİLERİ. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 2 1 1–12.

IEEE

[1]U. Büyükılgaz, “İKTİSAT LİTERATÜRÜNDE GİRİŞİMCİLİK TEORİLERİ”, ebyuiibfdergisi, c. 2, sy 1, ss. 1–12, Haz. 2020, doi: 10.46482/ebyuiibfdergi.664021.

ISNAD

Büyükılgaz, Utku. “İKTİSAT LİTERATÜRÜNDE GİRİŞİMCİLİK TEORİLERİ”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 2/1 (01 Haziran 2020): 1-12. https://doi.org/10.46482/ebyuiibfdergi.664021.

JAMA

1.Büyükılgaz U. İKTİSAT LİTERATÜRÜNDE GİRİŞİMCİLİK TEORİLERİ. ebyuiibfdergisi. 2020;2:1–12.

MLA

Büyükılgaz, Utku. “İKTİSAT LİTERATÜRÜNDE GİRİŞİMCİLİK TEORİLERİ”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, c. 2, sy 1, Haziran 2020, ss. 1-12, doi:10.46482/ebyuiibfdergi.664021.

Vancouver

1.Utku Büyükılgaz. İKTİSAT LİTERATÜRÜNDE GİRİŞİMCİLİK TEORİLERİ. ebyuiibfdergisi. 01 Haziran 2020;2(1):1-12. doi:10.46482/ebyuiibfdergi.664021

Cited By

https://doi.org/

İktisadi Düşünceler Çerçevesinde Geleneksel Girişimcilik ve Yeni Nesil Girişimcilik Üzerine Bir Değerlendirme

Journal of Business and Trade

https://doi.org/10.58767/joinbat.1397151

The impact of innovation on economic growth: A dynamic panel data analysis using system GMM approach

International Journal of Innovation Studies

https://doi.org/10.1016/j.ijis.2025.09.003