Economic Dynamics of Optimal City Size: A Panel Data Approach for the Aegean Region

Yıl 2025, Cilt: 34 Sayı: 1, 141 - 156, 16.06.2025

Nazan Avcu , Cemal Öztürk , Nihal Yayla

https://doi.org/10.51800/ecd.1653199

Öz

This study examines the economic dynamics of optimal city size in eight cities in the Aegean Region of Turkey. Different economic approaches were adopted to determine the optimal city size, considering the city's population density and land area. Using panel data analysis with data spanning from 2007 to 2022, the study estimates average cost and average benefit functions. The findings reveal that the optimal city size varies depending on the minimum cost, maximum net benefit, and maximum profit approaches. Specifically, calculations based on population density demonstrate significant differences in the optimal size across cities in the Aegean Region. The results emphasize that population density plays a critical role in the economic optimization of city size, suggesting that this factor should be considered when formulating urbanization policies. Moreover, the study's findings indicate that the methods used to calculate optimal city size can provide valuable policy recommendations for cities' economic and social development strategies. In this context, it is concluded that policies developed for the cities in the Aegean Region should be designed in alignment with regional development objectives.

Anahtar Kelimeler

Regional development , optimal city size , urban economics , urbanization policies , panel data analysis , System GMM

Optimal Kent Büyüklüğünün Ekonomik Dinamikleri: Ege Bölgesi için Panel Veri Yaklaşımı

Öz

Bu çalışma, Türkiye'de Ege Bölgesi'nde yer alan sekiz şehrin optimal kent büyüklüğünün ekonomik dinamiklerini incelemektedir. Araştırmada, optimal kent büyüklüğünün belirlenmesinde farklı ekonomik yaklaşımlar benimsenmiş ve şehirlerin nüfus yoğunluğu ile arazi büyüklüğü dikkate alınmıştır. Panel veri analizi yöntemi kullanılarak, 2007-2022 yılları arasındaki verilerle ortalama maliyet ve ortalama fayda fonksiyonları tahmin edilmiştir. Araştırma, optimal kent büyüklüğünün minimum maliyet, maksimum net fayda ve maksimum kar yaklaşımlarına göre değişiklik gösterdiğini ortaya koymaktadır. Özellikle, nüfus yoğunluğu kullanılarak yapılan hesaplamalar, Ege Bölgesi'ndeki şehirlerde optimal büyüklüğün önemli ölçüde farklılaştığını göstermiştir. Çalışmanın sonuçları, kent büyüklüğünün ekonomik optimizasyonunda nüfus yoğunluğunun kritik bir rol oynadığını ve bu faktörün kentleşme politikalarının belirlenmesinde göz önünde bulundurulması gerektiğini vurgulamaktadır. Ayrıca, araştırma bulguları, optimal kent büyüklüğünün hesaplanmasında kullanılan yöntemlerin, şehirlerin ekonomik ve sosyal gelişim stratejilerine yönelik önemli politika önerileri sunabileceğini ortaya koymaktadır. Bu bağlamda, Ege Bölgesi'ndeki şehirler için geliştirilecek politikaların, bölgesel kalkınma hedeflerine uygun şekilde tasarlanması gerektiği sonucuna varılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Bölgesel Kalkınma , Optimal Şehir Büyüklüğü , Kentleşme Politikaları , Panel Veri Analizi , Sistem GMM

Kaynakça

• Alonso, W. (1971). The Economics of Urban Size. Papers in Regional Science, 1(26), 67-83.
• Al-Shadidi, H. A. (2022, October). Optimal City Size and Economic Development Al-Iskandaria City – Iraq (Case Study). International Journal of Sustainable Development and Planning, 17(6), 1917-1922. https://doi.org/10.18280/ijsdp.170626
• Arellano, M., & Bond, S. (1991). Some tests of specification for panel data: Monte Carlo evidence and an application to employment equations. Review of Economic Studies, 58(2), 277–297. https://doi.org/10.2307/2297968
• Arellano, M., & Bover, O. (1995). Another look at the instrumental variable estimation of error-components models. Journal of Econometrics, 68(1), 29-51. https://doi.org/10.1016/0304-4076(94)01642-D
• Barr, J. L. (1972). City Size, Land Rent, and The Supply of Public Goods. Regional and Urban Economics (2), 67-103.
• Blundell, R., & Bond, S. (1998). Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models. Journal of Econometrics, 87(1), 115-143. https://doi.org/10.1016/S0304-4076(98)00009-8
• Capello, R., & Camagni, R. (2000). Beyond Optimal City Size: An Evaluation of Alternative Urban Growth Patterns. Urban Studies Journal Limited, 37(9), 1479-1496.
• Croissant, Y., & Millo, G. (2008). Panel Data Econometrics in R: The plm Package. Journal of Statistical Software, 27(2), 1–43. https://doi.org/10.18637/jss.v027.i02
• Ertürk, H. ve Sam, N. (2009). Kent Ekonomisi. 3. Baskı. Bursa: Ekin Yayınevi.
• Eryılmaz, B. (2012). Kamu Yönetimi. 5. Baskı. Kocaeli: Umuttepe Yayınları.
• Güneş, M., ve Özdemirkol, M. (2018). Yerel Yönetimlerde Ölçek Sorunu - Küreselleşme Sürecinde Yerel Hizmet Yerel Seyahat. Ankara: Ankara Üniversitesi Yayınları
• Henderson, J. V. (1974, June). Optimum City Size: The External Diseconomy Question. Queen's University, Department of Economics, 1-31.
• Hitzchke, S. (2011). The Optimal Size of German cities: An Efficiency Analysis Perspective. Darmstadt Discussion Papers in Economics (202), 1-23.
• Keleş, R. (1993). Kentleşme Politikası. İmge Kitabevi Yayınları.
• Korkmaz, H. (2017). Yerel Yönetimlerde Etkinlik ve Denmokrasi Sorunsalı. Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 453-463. doi:https://doi.org/10.33905/bseusbed.349633
• Millo, G. (2017). Robust Standard Error Estimators for Panel Models: A Unifying Approach. Journal of Statistical Software, 82(3), 1–27. https://doi.org/10.18637/jss.v082.i03
• Mutlu, A. (2022). Optimal Kent Büyüklüğü-Yerel Demokrasi İlişkisi ve Ruşen Keleş’in Perspektifi, Kent Araştırmaları Dergisi, 37 (13), 1517-1548.
• Richardson, H. W. (1983). The Economics of Urban Size. Los Angeles: The Dryden Press.
• Samiun, M. Z. (2021). Optimal Island City Capacity: Ternate City Case. International Journal of Applied Business and International Management, 7(1), 46-58. https://doi.org/10.32535/ijabim.v6i3.1440
• Tolley, G. S. (1974). The Welfare Economics of City Bigness. Journal of Urban Economics, 1(3), 324-345. Tomanbay, P. D. (2019, Şubat). Kentsel Ekonomi Kuramı ve Sosyal Hizmetler. İstinye Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 50-62.
• TUİK. (2023). TUİK Veri Göstergeleri. TUİK Gösterge Uygulaması: https://biruni.tuik.gov.tr/ilgosterge/?locale=tr .
• Wau Sjafrizal, S. W. (2016). Economic Measurement of Optimal City Size: The Case Of West Sumatra, Indonesia. Journal of Urban and Regional Analysis, 203-215.