Wood impregnants potential of Alangullu, Camkoy and Germencık (Aydin) geothermal resources and their effects on absorption, retention and density of black pine wood

Öz

Aydin district has a large portion of Turkey's geothermal potential. In this region, there are many geothermal resources dominated by hot water + steam. Three of these are Alangullu-1 (AG-1), Camkoy Camur Ilıcası (CKC) and Germencik-3 (GM-3) geothermal resources. These resources are very rich in terms of different chemical substances and / or compounds. In this study, it is aimed to investigate the potential of wood impregnants in AG-1, CKP and GM-3 geothermal waters, and their effects on absorption, retention and density in Crimean pine (Pinus nigra Arnold.) sapwood. Findings obtained from wood samples treated with geothermal waters according to dipping method were analyzed statistically in SPSS software program. As a result, statistically, the effects on absorption and density of geothermal resources, which have a significant effect on retention, are insignificant. For the properties tested, the highest values were found in GM-3 treatment whereas the lowest values were found in AG-1 treatment. For the three resource types, the density values showed a significant increase relative to the control sapmples. This increase was 2.45%, 3.21% and 5.09% for AG-1, CKC and GM-3, respectively. In addition, aforesaid geothermal sources contain 14 chemical substances in the class of water-soluble impregnants added to conventional wood impregnants. These substances varying in concentrations between 1714.83 mg/L and 3733.151 mg/L constitutes about 52% of all geothermal chemicals. Therefore, AG-1, CCP and GM-3 geothermal resources thought to be have a rich potential in terms of wood impregnation substances may be suitable for the production of water-borne impregnants or compounds.

Anahtar Kelimeler

• Aydin
• Geothermal
• Pine
• Wood
• Impregnation
• Absorption
• Retention
• Density

Alangüllü, Çamköy ve Germencik (Aydın) jeotermal kaynaklarının ahşap emprenye maddeleri potansiyeli ve bu sularla muamelenin karaçam odununda absorpsiyon, retensiyon ve yoğunluk üzerine etkisi

Öz

Aydın ili, Türkiye'nin jeotermal potansiyelinin büyük bir bölümüne sahiptir. Bu bölgede, sıcak su + buhar egemen pek çok jeotermal kaynak vardır. Bu kaynaklardan üçü, Alangüllü-1 (AG-1) ve Çamköy Çamur Ilıcası (ÇKÇ) kaynakları ile Germencik-3 (GM-3) kuyusudur. Bunlar farklı kimyasal maddeler ve/veya bileşikler bakımından oldukça zengindir.  Bu çalışmada, AG-1, ÇKÇ ve GM-3 jeotermal sularının ahşap emprenye maddeleri potansiyeli ile karaçam (Pinus nigra Arnold.) diri odununda absorpsiyon, retensiyon ve yoğunluk üzerine etkilerinin incelenmesi amaçlanmıştır. Daldırma yöntemine göre jeotermal sularla muamele edilen odun örneklerinden elde edilen bulgular SPSS yazılım programında istatiksel olarak analiz edilmiştir. Sonuç olarak, istatistiksel anlamda, retensiyon üzerinde önemli etkiler oluşturan jeotermal kaynakların, absorpsiyon ve yoğunluk üzerindeki etkilerinin önemsiz olduğu ortaya çıkmıştır. Test edilen özellikler için, en yüksek değerler GM-3 muamelesinde, en düşük değerler ise AG-1 muamelesinde bulunmuştur. Üç kaynak türü için, yoğunluk değerlerinde kontrol örneklerine göre önemli bir artış görülmüştür. Bu artış AG-1, ÇKÇ ve GM-3 için, sırasıyla, %2.45, %3.21 ve %5.09 oranında gerçekleşmiştir. Ayrıca, bahsedilen jeotermal kaynaklar, klasik ahşap emprenye maddelerine katılan su çözücülü emprenye maddeleri sınıfında 14 adet kimyasal madde içermektedir. Derişimleri 1714.83 mg/L – 3733.151 mg/L aralığında değişen bu maddeler, tüm jeotermal kimyasalın, yaklaşık, %52’ini oluşturmaktadır. Bu nedenle, ahşap emprenye maddeleri açısından zengin bir potansiyele sahip olduğu düşünülen AG-1, ÇKP ve GM-3 jeotermal kaynakları, su bazlı emprenye maddelerinin veya bileşiklerinin üretimi için uygun olabilir.

Anahtar Kelimeler

• Aydın
• Jeotermal
• Karaçam
• Ahşap
• Emprenye
• Absorpsiyon
• Retensiyon

Kaynakça

1. Akkuş, İ., Akıllı, H., Ceyhan, S., Dilemre, A., Tekin, Z., 2005. Türkiye Jeotermal Envanteri, MTA Genel Müdürlüğü, Envanter Serisi-201, Ankara.
2. Atılgan, A., Peker, H., 2012. Çeşitli Emprenye Maddelerinin Mobilya ve Yapı Endüstrisinde Kullanılan Odun Türlerinin Bazı Fiziksel Özellikleri Üzerine Etkileri. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 13(1), 67-78.
3. Aslan, E., 2016. Alangüllü (Aydın) jeotermal kaynağının kimyasal özellikleri ve çevreye olan etkilerinin uzaktan algılama ve CBS kullanılarak belirlenmesi. Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İzmir. Erişim Tarihi: 02.08.2016. hppt://ulusaltezmerkezi.com
4. Aydın, M., 2016. Aydın çevre kurultayı değerlendirme raporu. Türk Tabipleri Birliği Aydın Tabip Odası. Erişim Tarihi: 03.10.2016. http://www.aydintabipodasi.org.tr
5. Aydıngöz, M., 2016. Afyonkarahisar bölgesinde bulunan kaplıca sularının mevsimsel analizi. Afyonkarahisar Kocatepe Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Afyonkarahisar. Erişim Tarihi: 17.10.2016. http://ulusaltezmerkezi.com
6. Barbier, E., 2002. Geothermal Energy Technology and Current Status: An Overview. 6(1-2): 3-65.
7. Bariska, M., 1975. Collapse Phenomena in Beechwood during and after NH3-Impregnation. Wood Science and Technology, 9(1975), 293-306.
8. Bozkurt, A.Y., Göker, Y., Erdin, N., 1993. Emprenye Tekniği, İÜ Orman Fakültesi Yayınları No: 3779/425, İstanbul

9. Demirtaş, M., 2015. Jeotermal Akışkan İle Emprenyeli Ahşabın Açık Hava Ortamındaki Dayanımı. Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 78s, Isparta.
10. Dong, Y., Yan, Y., Zhang, S., Li, J., Wang, J., 2015. Flammability And Physical-Mechanical Properties Assessment Of Wood Treated With Furfuryl Alcohol And Nano-SiO2. Eur. J. Wood Prod. 73(2015), 457-464.
11. DPT (Devlet Planlama Teşkilatı), 1996. Madencilik Özel İhtisas Komisyonu Endüstriyel Hammaddeler Alt Komisyonu, Jeotermal Enerji Çalışma Grubu Raporu. Yayın No: DPT: 2441.
12. Genç, A., 2013. Afyonkarahisar Ömer-Gecek Jeotermal Kaynaklarında Emprenye Maddelerinin ve Bu Kaynaklarla İşlem Görmüş Ahşabın Bazı Özelliklerinin İncelenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 88s, Isparta.
13. Gürü, M., 2005. Jeotermal enerji kaynaklarının değerlendirilmesi, Çevreye Genç Bakış, Mart 2005/Sayı 7.
14. Kardaş, İ., 2014. Kütahya-Simav Yöresi Jeotermal Kaynaklarının Emprenye Maddeleri Açısından İncelenmesi Ve Bu Kaynakların Ahşabın Bazı Özellikleri Üzerine Etkilerinin Araştırılması. SDÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 70s, Isparta.
15. Maren, 2015. Maren Maraş Elektrik Üretim Sanayi ve Tic. A.Ş. verileri, Aydın.
16. Mutlu, M.A., 2004. Jeotermal enerji ve Türkiye’deki durumu, Dünya’da ve Türkiye’de Enerji Potansiyeli ve Enerji Politikaları Konferans Notları (www.turkocagı.org.tr/toa/grup-enerji), Erişim: 21 Ocak 2007
17. Özçiftçi, A., Batan, F., 2009. Bor Yağının Ağaç Malzemenin Bazı Mekanik Özelliklerine Etkisi. Politeknik Dergisi, 12(4), 287-292.
18. Parkın, H.P. 2012. Germencik-İncirliova (Aydın) jeotermal alanlarının hidrojeolojik ve hidrojeokimyasal incelenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İzmir.
19. Soygüder, A., 2017. Jeotermal Kaynak Sularıyla Muamele Edilen Kızılçam (Pinus brutia Ten.) Odununun Bazı Fiziksel Özellikleri. Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 62s, Isparta.
20. TJD (Türkiye Jeotermal Derneği), 2016. Jeotermal Enerji. Erişim Tarihi: 08.11.2016. http://www.jeotermaldernegi.org.tr.
21. Yılmaz, N.S., 2016. Aydın ve çevresindeki jeotermal sulardaki bazı elementlerin ve iyonların ICP-OES ve IC ile analizi. Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Aydın. Erişim Tarihi: 02.08.2016. http://adumilas.adu.edu.tr/web/catalog/file_download.php?file_id=252
22. Var, A.A., 2009. Jeotermal akışkanlarda potansiyel emprenye maddelerinin miktarı ve bunların ahşap emprenye işlemine uygunluğu. SDÜ Orman Fakültesi Dergisi, Seri: A, Sayı:1, s:184-197.