1931 Matbuat Kanunu’ndaki Değişiklikler Üzerine Kronolojik Bir Değerlendirme: Basın Hürriyeti Bağlamında Meclis Tartışmaları ve Basındaki Yankılar

Cilt: 30 Sayı: 1 21 Ocak 2016
PDF İndir

1931 Matbuat Kanunu’ndaki Değişiklikler Üzerine Kronolojik Bir Değerlendirme: Basın Hürriyeti Bağlamında Meclis Tartışmaları ve Basındaki Yankılar

Öz

Toplumların haber alma ihtiyacını karşılayan basın, zamanla haber ve fikir iletişimi aracı haline dönüşmüş, vatandaşın sözcüsü haline gelmiştir. Denetim ve eleştiri gücüyle basın, siyasal gelişmelerin dışında kalamamıştır. Basın özgürlüğünün bir çeşit düşünce özgürlüğü, düşüncelerin yazı yoluyla kamuoyuna ifadesi olması, hürriyetleri somutlaştırmak noktasında siyasi iktidarlara sorumluluk vermiştir. Ancak basının siyasi iktidarları eleştirmesi, basın ve siyasi iktidarlar arasında bir mücadele başlatmış; bu mücadele sonucu siyasi iktidar basını kısıtlayıcı tedbirler almaya çalışırken, iktidar karşıtları da basının özgürlüğünü sağlamaya gayret etmiştir. Çalışmamızın konusunu da, basında çok partili hayata geçiş sürecinde 1946 seçimleri sonrası başlayan ve demokratik hayata uygun yasa değişiklikleri içinde TBMM gündemine gelen 1931 tarihli Matbuat Kanunu’nun bazı maddelerinin değiştirilmesi ile ilgili kanun değişikliği, bu konuda yapılan müzakereler ve bu müzakereler sonrası yasalaşan Matbuat Kanunu’ndaki değişikliklerin günün basınına nasıl yansıdığı oluşturmaktadır. 

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. a. Resmi Yayınlar
  2. Resmi Gazete, Sa: 6416, 24 Eylül 1946.
  3. TBMM Tutanak Dergisi, 14,15,16,17,18. Birleşim, C.I, D:VIII, 14-20 Eylül 1946.
  4. TBMM Tutanak Dergisi, 1. Birleşim, C.18, D:1, 1 Mart 1922.
  5. b. Gazeteler
  6. Akşam (İstanbul1946)
  7. Cumhuriyet (İstanbul 1946)
  8. Tanin (İstanbul 1946)

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yayımlanma Tarihi

21 Ocak 2016

Gönderilme Tarihi

21 Ocak 2016

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2015 Cilt: 30 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Şentürk, A. (2016). 1931 Matbuat Kanunu’ndaki Değişiklikler Üzerine Kronolojik Bir Değerlendirme: Basın Hürriyeti Bağlamında Meclis Tartışmaları ve Basındaki Yankılar. Tarih İncelemeleri Dergisi, 30(1), 199-230. https://doi.org/10.18513/egetid.185927
AMA
1.Şentürk A. 1931 Matbuat Kanunu’ndaki Değişiklikler Üzerine Kronolojik Bir Değerlendirme: Basın Hürriyeti Bağlamında Meclis Tartışmaları ve Basındaki Yankılar. TID. 2016;30(1):199-230. doi:10.18513/egetid.185927
Chicago
Şentürk, Ayşegül. 2016. “1931 Matbuat Kanunu’ndaki Değişiklikler Üzerine Kronolojik Bir Değerlendirme: Basın Hürriyeti Bağlamında Meclis Tartışmaları ve Basındaki Yankılar”. Tarih İncelemeleri Dergisi 30 (1): 199-230. https://doi.org/10.18513/egetid.185927.
EndNote
Şentürk A (01 Ocak 2016) 1931 Matbuat Kanunu’ndaki Değişiklikler Üzerine Kronolojik Bir Değerlendirme: Basın Hürriyeti Bağlamında Meclis Tartışmaları ve Basındaki Yankılar. Tarih İncelemeleri Dergisi 30 1 199–230.
IEEE
[1]A. Şentürk, “1931 Matbuat Kanunu’ndaki Değişiklikler Üzerine Kronolojik Bir Değerlendirme: Basın Hürriyeti Bağlamında Meclis Tartışmaları ve Basındaki Yankılar”, TID, c. 30, sy 1, ss. 199–230, Oca. 2016, doi: 10.18513/egetid.185927.
ISNAD
Şentürk, Ayşegül. “1931 Matbuat Kanunu’ndaki Değişiklikler Üzerine Kronolojik Bir Değerlendirme: Basın Hürriyeti Bağlamında Meclis Tartışmaları ve Basındaki Yankılar”. Tarih İncelemeleri Dergisi 30/1 (01 Ocak 2016): 199-230. https://doi.org/10.18513/egetid.185927.
JAMA
1.Şentürk A. 1931 Matbuat Kanunu’ndaki Değişiklikler Üzerine Kronolojik Bir Değerlendirme: Basın Hürriyeti Bağlamında Meclis Tartışmaları ve Basındaki Yankılar. TID. 2016;30:199–230.
MLA
Şentürk, Ayşegül. “1931 Matbuat Kanunu’ndaki Değişiklikler Üzerine Kronolojik Bir Değerlendirme: Basın Hürriyeti Bağlamında Meclis Tartışmaları ve Basındaki Yankılar”. Tarih İncelemeleri Dergisi, c. 30, sy 1, Ocak 2016, ss. 199-30, doi:10.18513/egetid.185927.
Vancouver
1.Ayşegül Şentürk. 1931 Matbuat Kanunu’ndaki Değişiklikler Üzerine Kronolojik Bir Değerlendirme: Basın Hürriyeti Bağlamında Meclis Tartışmaları ve Basındaki Yankılar. TID. 01 Ocak 2016;30(1):199-230. doi:10.18513/egetid.185927

Cited By