The Effect of increasing leonardit applications on dry matter yield and some nutrient elements contents of rye (Secale cerale L.) plant

Öz

This research was done determine the effect of increasing leonardite applications on dry matter yield and some nutrient element contents of rye (Secale cerale L.) plant. For this purpose a pot experiment was done in greenhouse conditions with three replications. Five leonardite doses (L0: 0 kgda-1, L1: 50 kgda-1, L2: 100 kgda-1, L3: 150 kgda-1 and L4: 200 kgda-1) were applied to pots before a one month sowing. Nitrogen (14 kg N da-1), phosphorus (8 kg P2O5 da-1 and potassium (5 kg K2Oda-1) applied to the each pot as NH4NO3 and KH2PO4 form. Rye (Secale cerale L.) plants were harvested 60 day after planting and dry matter yield and some macro and trace element (N, P, K, Ca, Mg, Fe, Cu, Zn and Mn) contents of plants were determined. According to the results, statistically significant increases of dry matter yield of plants were determined with increasing leonardite applications. On the other hand, increasing leonardite applications on N and Fe contents of rye (Secale cerale L.) plants were found statistically significant at the level of 5 %. But the effects of leonardite applications on other nutrient element contents were not found statistically significant.

Kaynakça

1. Addiscott TM, Nitrate, Agriculture and the Environment. 2005; Wallingford, Oxfordshire, UK, CABI Publishing.
2. Gollany HT, Molina JE, Clapp CE, Allmaras RR, Layese MF, Baker JM, Cheng HH. Nitrogen leaching and denitrification in continuous corn as related to residue management and nitrogen fertilization, Environmental Management, 2004; 33: 289–298.
3. Beman JM, Arrigo K, Matson PM. Agricultural runoff fuels large phytoplankton blooms in vulnerable areas of the ocean, Nature, 2005; 434: 211–214.
4. Zand-Parsa S, Sepaskhah AR, Ronaghi A. Development and evaluation of integrated water and nitrogen model for maize, Agricultural Water Management, 2006; 81: 227–256.
5. Ruiz JM, Romero L.. Cucumber yield and nitrogen metabolism in response to nitrogen supply, Scientia Horticulturae, 1999; 82: 309–316.
6. Gezgin S, Dursun N, Gökmen Yılmaz F. Bitki yetiştiriciliğinde humik ve fulvik asit kaynağı olarak TKİ- Humas’ın kullanımı. SAÜ Fen Edebiyat Dergisi, 2012; 14 (1): 159- 163.
7. Kumbul B. Deniz Yosunlarının Bahçe Bitkilerinde Kullanım Alanları. 2000; Akdeniz Üniv. Zir. Fak. Bahçe Bitkileri Bölümü, Bitirme Tezi.
8. Alagöz Z, Yılmaz E, Öktüren F. Organik materyal ilavesinin bazı fiziksel ve kimyasal toprak özellikleri üzerine etkileri. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 2006; 19 (2): 245- 254.

9. Yazıcı MA. Sera koşullarında toprağa uygulanan gidya’nın buğdayın büyümesi, yeşil aksamı, bor ve çinko konsantrasyonu üzerine etkisi. 2001; Çukurova Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi.
10. Yılmaz C. Gülser F. Gidya ve kimyasal gübre uygulamalarının biber (Capsicum annuum L.) bitkisinin gelişimine ve besin elementi içeriğine etkileri. 2012; 9. Ulusal Sebze Tarımı Sempozyumu Bildiriler Kitabı s: 554- 558, 12- 14 Eylül, Konya.
11. Karaman MR, Şahin S, Geboloğlu N, Turan M, Güneş A, Tutar A. Humik asit uygulaması altında farklı domates (Lycopersicon esculentum L.) çeşitlerinin demir alım etkinlikleri. SAÜ Fen Edebiyat Dergisi, 2012; 14 (1): 301-308.
12. Adiloğlu A, Karaman MR, Adiloğlu S, Karakaş Ö. Humik madde kaynağı olarak üzüm posası uygulamasının farklı özellikteki toprakların bazı kimyasal özellikleri üzerine etkisi. SAÜ Fen Edebiyat Dergisi, 2012; 14 (1): 317- 325.
13. Sağlam M, Özel E Z, Bellitürk K. İki farklı tekstüre sahip toprakta leonardit organik materyalinin mısır bitkisinin azot alımına etkisi. SAÜ Fen Edebiyat Dergisi, 2012; 14 (1): 383- 391.
14. Adiloğlu A, Eryılmaz Açıkgöz F, Adiloğlu S, Solmaz Y. Akuakültür atığı ve solucan gübresi uygulamalarının salata (Lactuca sativa L. var. crispa) bitkisinin verim, bazı bitki besin elementi içeriği ile bazı agronomik özellikleri üzerine etkisi. 2015; Namık Kemal Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projesi No: NKUBAP.00.24.AR.15.11.
15. Sağlam MT. Toprak ve Suyun Kimyasal Analiz Yöntemleri. 2012; Namık Kemal Üniversitesi, Yayın No: 2, Tekirdağ.
16. Lindsay WL, Norvell WA. Development of a DTPA soil test for zinc, iron, manganase and copper, Soil Sci. Soc. Am. J., 1978; 42: 421- 428.
17. Tuncay H. Toprak Fiziği Uygulama Kılavuzu. 1994; E. Ü. Ziraat Fakültesi Teksir No: 29, İzmir.
18. Kacar B, İnal A. Bitki Analizleri. 2010; Nobel Yayın, No: 849, 659s, Ankara.
19. Düzgüneş O, Kavuncu O, Kesici T, Gürbüz F. Araştırma ve deneme metodları. 1987; A.Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları, No: 1021, Ankara.
20. Stumpe H, Garz J, Schliephake W, Wittenmayer L, Merbach W. Effects of humus content, farmyard manuring and mineral N fertilization on yield and soil properties in a long term trial. J. of Plant nutrition and Soil Science, 2000; 163 (6): 657- 662.
21. Graber A, Junge R. Aquaponic Systems: Nutrient recycling from fish wastewater by vegetable production. Desalination. 2009; 246: 147–156.
22. Celis J, Sandoval M. Agricultural potential of salmon wastes used as organic fertilizer on two Chilean degraded soils. 2010; 19th World Congress of Soil Science, Soil Solutions for a Changing World 1 – 6 August, Brisbane, Australia.