"Bir Kitle İletişim Tartışması: Kadro Dergisi Örneği"

Öz

The purpose of this study is to provide a discussion on the function of ‘mass communication’ at the time when the Republic of Turkey emerged as a nation-state, concerning the case of “Kadro” journal published between the years 1932 and 1934. In this study, Kadro Journal is analyzed with its emphasis on statism within the 1930s’ socio-political atmosphere. The relationship between statism practices and the effects of Kadro on the conjuncture of the historical term, as well as the socio-political effects of mass communication through the context of the “Kadro Movement’ are discussed.

Anahtar Kelimeler

• devletçilik
• kadro dergisi
• kitle iletişimi

A DEBATE ON MASS COMMUNICATION THEORIES: KADRO JOURNAL AS AN EXAMPLE

Öz

The purpose of this study is to provide a discussion on the function of ‘mass communication’ at the time when the Republic of Turkey emerged as a nation-state, concerning the case of “Kadro” journal published between the years 1932 and 1934. In this study, Kadro Journal is analyzed with its emphasis on statism within the 1930s’ socio-political atmosphere. The relationship between statism practices and the effects of Kadro on the conjuncture of the historical term, as well as the socio-political effects of mass communication through the context of the “Kadro Movement’ are discussed.

Anahtar Kelimeler

• Kadro Journal
• statism
• mass communication.

Kaynakça

1. Adorno, T. W. (2007). Kültür Endüstrisi. İstanbul: İletişim Yayınları.
2. Althusser, L. (2016). İdeoloji Ve Devletin İdeolojik Aygıtları. İstanbul: İthaki Yayınları.
3. Aydemir, Ş. S. (2016). Tek Adam: Mustafa Kemal 1881–1919. İstanbul: Remzi Kitabevi.
4. Bal, Z. E. (2011). Debate Of Statism During Construction Of Turkish Modern Republic: The Experience Of Kadro (1932–1934) (Master’s thesis). İstanbul University, Institute of Social Sciences.
5. Bal, Z. E. (2017). Yükseköğrenimde Dijitalleşmenin Uzaktan Öğrenime Etkileri (Doctoral dissertation). İstanbul University, Institute of Social Sciences.
6. Belge, B. A. (1933–1934). Bir yılbaşı bilançosu. Kadro Aylık Fikir Mecmuası, 3.
7. Berger, A. A. (1991). Media Analysis Techniques. Newbury Park, CA: Sage Publications.
8. Birdal, A. (2009). Tarihsel bir referans olarak 1929 krizi ve büyük bunalım. Gelenek, (103). Retrieved February 14, 2021

9. Carr, E. H. (1941). The Twenty Years’ Crisis, 1919–1939. Retrieved February 2, 2021
10. Durmuş, N., Erdoğan, İ., & Keloğlu-İşler, E. (n.d.). Kitle iletişiminde pozitivist ampirik geleneğin kuruluşu: Lazarsfeld ve yönetimsel araştırmalar. Retrieved February 3, 2021
11. Fırat, G. (2004). (Review of Kadro Seçmeler). İstanbul: İleri Yayınları (No. 31), Engin Yayıncılık. ISBN 975-6288-22-1.
12. Grossberg, L. (1998). Kültürel çalışmalar ekonomi politiğe karşı. Teori ve Politika, (9).
13. Güngörmez, B. (2002). Kitle iletişim araçları, siyaset ve propaganda. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 3(3).
14. Hall, S. (1999). İdeolojinin yeniden keşfi: Medya çalışmalarında baskı altında tutulanın geri dönüşü. İçinde Medya, İktidar, İdeoloji (pp. 45–67). Ankara: Ark Yayınevi.
15. Hardt, H. (1992). Critical Communication Studies: Communication, History, And Theory In America. New York: Routledge.
16. Hardt, H. (2001). Social Theories Of The Press: Constituents Of Communication Research, 1840s To 1920s. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
17. Hobsbawm, E. (1996). Kısa 20. Yüzyıl (1914–1991): Aşırılıklar Çağı. İstanbul: Sarmal Yayınevi.
18. Horkheimer, M., & Adorno, T. W. (1995). Aydınlanmanın Diyalektiği (Cilt 1). İstanbul: Kabalcı Yayınevi.
19. Jowett, G. S., & O’Donnell, V. (1992). Propaganda And Persuasion (2nd ed.). Newbury Park, CA: Sage Publications.
20. Kadro. (1932). Kadro, 1(1), 3. https://digitale-sammlungen.ulb.uni-bonn.de/ulbbnioa/periodical/pageview/3165941
21. Kadro. (1932). Kadro, 1(4), 7. https://digitale-sammlungen.ulb.uni-bonn.de/ulbbnioa/periodical/pageview/
22. Katz, E. (1957). The two-step flow of communication: An up-to-date report on an hypothesis. Public Opinion Quarterly, 21(1), 61–78.
23. Katz, E., & Lazarsfeld, P. (2005). Personal Influence: The Part Played By People In The Flow Of Mass Communications. New York: Routledge.
24. Koloğlu, O. (1986). Osmanlı basını: İçeriği ve rejimi. İçinde Tanzimattan Cumhuriyet’e Türkiye Araştırmaları 1. İstanbul.
25. McLuhan, M. (1967). Now the medium is the message. The New York Times. Retrieved August 4, 2018.
26. McLuhan, M., & Powers, B. R. (2001). Global Köy: 21. Yüzyılda Yeryüzü Yaşamında Ve Medyada Meydana Gelecek Dönüşümler. İstanbul: Scala Yayıncılık.
27. Paçacı, İ. (2013). Küreselleşme Sürecinde Yönetim Ve Medyanın Dönüşümü. Ankara: Akademi Titiz Yayınları.
28. Polanyi, K. (2003). Büyük Dönüşüm: Çağımızın Sosyal Ve Ekonomik Kökenleri. İstanbul: İletişim Yayınları.
29. Somel, A. (2010). Devletçilik ve planlama tartışmalarına damga vuran Forum dergisi. Yazılama.
30. Şahin, E., & Acar Şentürk, Z. (2018). Gündem oluşturma teorisi bağlamında özel günleri konu alan reklamların analizi. International Journal Of Social Sciences And Education Research, 4, 698–720.
31. Timisi, N. (2003). Yeni İletişim Teknolojileri Ve Demokrasi. Ankara: Dost Yayınları.
32. Toprak, S. (2020). İletişim kuramları üzerine. Teori Ve Politika, (11). Retrieved February 3, 2021
33. Tümertekin, A. (1976). Idéologie Et Appareils Idéologiques D’État (Notes Pour Une Recherche). Paris: Éditions Sociales.
34. Wayne, M. (2006). Marksizm ve Medya Araştırmaları: Anahtar Kavramlar, Çağdaş Eğilimler. İstanbul: Yordam Kitap.