Araştırma Makalesi

Farklı Döşeme Tiplerine Sahip Betonarme Yapıların Sismik Davranışı

Sayı: 27 30 Kasım 2021
PDF İndir
EN TR

Farklı Döşeme Tiplerine Sahip Betonarme Yapıların Sismik Davranışı

Öz

Bu çalışmada döşeme tipinin betonarme bina davranışına etkisini incelemek için betonarme bir çerçeveli bina plak döşeme ve tek doğrultuda çalışan dişli döşemeli olarak SAP2000 V21 programı ile modellenmiştir. Binanın deprem hesabı için Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği (2008)’ de tanımlanan Deprem Düzeyi 2 seviyesine göre yapay deprem kaydı üretilmiştir. Üretilen deprem kaydı ile farklı iki tip döşemeye sahip binanın zaman tanım alanında doğrusal hesabı yapılmış ve binalara ait kat kesme kuvvetleri, kat öteleme değerleri, kat rijitlikleri, maksimum yer değiştirme değerleri elde edilmiştir. Nervürlü döşeme binasının deprem yüklerine karşı performansının plak döşemeye göre daha düşük olduğu görülmüştür. Deprem riski yüksek bölgelerde nervürlü döşeme sahip bina kullanımına dikkat edilmesi gerektiği, Özelikle tek doğrultuda çalışan dişli döşemeye sahip mevcut binaların mevcut yönetmeliklere göre yeniden ele alınması gerektiği bu çalışma ile ortaya konulmaya gayret edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Malviya, S., & Tiwari, M. (). Behaviour of Flat Slab, Waffle Slab, Ribbed & Secondary Beam in a multistorey Building under Seismic Response: A Review.
  2. Timo K. T., & S. Ali Mirza. (2014). Effective Length of Reinforced Concrete Columns in Braced Frames. International Journal of Concrete Structures and Materials, 8(2), 100–106.
  3. Arman, I.M. (2014). Analysis of two-way ribbed and waffle slabs with hidden beams. International journal of Civil and Structural Engineering, 4(3), 342-352.
  4. Baig, M. M., Rashid, A., Reddy, Y., & Krishna, T. V. (2021). A comparative study on seismic analysis of G+ 6 building with ribbed slab & conventional slab using SAP2000 software. In IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 1112(1), 012026.
  5. Usta, P., & Bozdağ, Ö. Tarihi Başdurak Camisinin Deprem Analizi. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 1000(1000), 0-0.
  6. Costa, Y., & Araújo, T. (2014). Evaluation of dynamic behavior of waffle slab to gym center. Latin American Journal of Solids and Structures, 11(7), 1114-1131. Middleton, C.J., Brownjohn, J.M.W., (2010). Response of frequency floors: a literature review. Engineering Structures, 32, 337-352.
  7. Priya, K.S., Durgabhavani, T., Mounika, K., Nageswari, M., & Poluraju, P. (2012). Non-linear pushover analysis of flat slab building by using SAP2000, International Journal of Recent Technology and Engineering (IJRTE), 1(1), 29-33.
  8. Bhina, M.R., Banerjee, A., & Paul, D.K., (2013). Assessment of different aspects of RC flat-slab building over normal RC frame building, International Conference on Structural Engineering and Construction Management, At Sri Lanka.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Mühendislik

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

30 Kasım 2021

Gönderilme Tarihi

1 Haziran 2021

Kabul Tarihi

21 Ağustos 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Sayı: 27

Kaynak Göster

APA
Zengin, B., & Usta, P. (2021). Farklı Döşeme Tiplerine Sahip Betonarme Yapıların Sismik Davranışı. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, 27, 171-176. https://doi.org/10.31590/ejosat.946539