TÜRKİYE’DE BÜRO YÖNETİMİ VE SEKRETERLİK ALANINDAKİ ARAŞTIRMALARDA METODOLOJİK SORUNLAR: ULUSAL BÜRO YÖNETİMİ VE SEKRETERLİK KONGRESİ ÜZERİNE BİR İNCELEME

Yıl 2014, Cilt: 4 Sayı: 3, - , 01.08.2014

Özgür Doğan Gürcü

https://doi.org/10.1501/OTAM_0000000400

Öz

This study aimed to analyse methodological perspective and to present current situation of summaries of qualitative and quantitative research methods in the National Office Management and Secretarial Congress 2012. In this context, the research is a descriptive study. Document analysis technique was used in order to identify problems. In purpose, 40 papers which presented in 2012 , have been evaluated in terms of the purpose of the research, design, data collection tool, the universe / sample , hypotheses , method and data analysis. And appropriateness of the statistical techniques used in the data analysis phase of the course were also examined. As a result of the review, it has been identified that the summaries are not sufficient in terms of scope, the provided information for the universe and sample is not sufficient and the method which used is not clear. As a result, data collection and analysis stages of the researchs, did not comply with generally

Anahtar Kelimeler

methodology, research methods, the 2012 congress of the national office management and secretarial

TÜRKİYE’DE BÜRO YÖNETİMİ VE SEKRETERLİK ALANINDAKİ ARAŞTIRMALARDA METODOLOJİK SORUNLAR: ULUSAL BÜRO YÖNETİMİ VE SEKRETERLİK KONGRESİ ÜZERİNE BİR İNCELEME

Öz

Bu çalışmada 2012 yılı Ulusal Büro Yönetimi ve Sekreterlik Kongresinde nitel ve nicel yöntemlerle yapılan araştırmalarda biçimsel ve yöntemsel yetersizliklerin mercek altına alınarak, metodolojik sorunlar konusunda bir farkındalık yaratılması ve akademik bilgiye katkıda bulunulması amaçlanmıştır. Bu çerçevede bildiriler metodolojik açıdan incelenmiş ve betimlenmiştir. Sorunları tespit etmeye yönelik olarak içerik analizi tekniği kullanılmıştır. Söz konusu amaç çerçevesinde 2012 yılında sunulan 40 bildiri, özet bölümü, araştırma tasarımı, veri toplama ve veri analiz aşamaları açısından incelemeye tabii tutulmuştur. İnceleme sonucunda özetlerin kapsam açısından yeterli olmadığı, bildirilerde evren ve örnekleme ilişkin verilen bilgilerin yeterli olmadığı, kullanılan yöntemin açık olmadığı, sonuç olarak veri toplama ve analiz aşamalarında araştırmacıların genel kabul görmüş yöntemsel ilkelere uymadıkları tespit edilmiştir

Anahtar Kelimeler

metodoloji, araştırma yöntemleri, 2012 ulusal büro yönetimi ve sekreterlik kongresi

Kaynakça

• Arı G.S., Armutlu C., Tosunoğlu N. G. ve Toy B. Y. (2009). Nicel Araştırmalarda Metodoloji Sorunları: Yüksek
• Lisans Tezleri Üzerine Bir Araştırma. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 64(4), 15-37. Burrell, G. ve Morgan G. (1979). Sociological Pradigms and Organizational Analysis, London: Heinemann.
• Erdoğan, İ. (2001). Sosyal Bilimlerde Pozitivist-Ampirik Akademik Araştırmaların Tasarım ve Yöntem Sorunları.
• Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, (12), 17-34. Erdoğan, İ. (2013). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri: Sorunlar ve Çözümler. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1-12.
• Neuman, W.L. (1994). Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches, Boston: Allyn and Bacon.
• Özen, Ş. (2001). Türk Yönetim/Organizasyon Yazınında Yöntem Sorunu: Kongre Bildirileri Üzerine Bir İnceleme.
• Doğu Akdeniz Üniversitesi Turizm Araştırmaları Dergisi, 1(1), 89-118. Özen, Ş. (2002). Türkiye’de Örgütler/Yönetim Araştırmalarında Törensel Görgülcülük Sorunu. Yönetim
• Araştırmaları Dergisi, 2 (2) 187-213. Seale, C (Der.) (1998). Researching Society and Culture, London: Sage.
• Toy B. Y. ve Tosunoğlu N. G. (2007).Sosyal Bilimler Alanındaki Araştırmalarda Bilimsel Araştırma Süreci
• İstatistiksel Teknikler ve Yapılan Hatalar. Ticaret ve Turizm Eğitim Fakültesi Dergisi, (1), 1-20. Ulusal Büro Yönetimi ve Sekreterlik Kongresi, 2012, Bildiriler Kitabı, 4-6 Ekim, Isparta.