TR
YABANCI DİL ÖĞRENİMİNDE STRATEJİ SEÇİMİ: DOĞAL VEYA EĞİTSEL DİL EDİNİMİ
Öz
Bu çalışma, biri doğal yolla diğeri eğitime dayalı olarak iki yabancı dili aynı anda öğrenenlerde dil öğrenim stratejileri seçimi ve kullanım frekansına özgü farklar olup olmadığını araştırmaktadır. Daha somut olarak araştırma, Boğaziçi Üniversitesi'ndeki uluslararası öğrencilerin İngilizceyi sınıf ortamında, Türkçeyi ise sokak ortamında öğrenmelerini irdelemektedir. Bulgular, öğrenim bağlamı ne olursa olsun öğrencilerin doğrudan bir strateji türü olan telafi stratejisini yeğlediklerini, ancak dolaylı strateji türlerinde bağlamla ilişkili anlamlı değişkenlikler olduğunu sergilemektedir. Buna göre eğitime dayalı İngilizce öğreniminde bilişötesi strateji kullanımı yeğlenirken, doğal Türkçe ediniminde sosyal stratejiler ön plana çıkmaktadır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Bremmer, S. (1999). Language learning strategies and language proficiency: Investigating the relationship in Hong Kong. Canadian Modern Language Review, 55 (4): 490-514.
- Cummins, J. (1980). The cross-lingual dimensions of language proficiency: Implications for bilingual education and optimal age issue. TESOL Quarterly, 14 (2): 175-187.
- Ellis, R. (1994). Understanding Second Language Acquisition. Oxford: Oxford University Press.
- Hsiao, T. Y., and Oxford, R. L. ( 2002). Comparing theories of language learning strategies: A confirmatory factor analysis. Modern Language Journal, 86 (3): 368-383.
- Macaro, E. (2004). Fourteen features of a language learner strategy. Working Paper #4. Oxford: Department of Educational Studies, University of Oxford.
- O’Malley, C., and Chamot, A. U. (1990). Learning Strategies in Second Language Acquisition. Cambridge: Cambridge University Press.
- Oxford, R. L. (1990). Language Learning Strategies: What Every Teacher Should Know. New York: Newbury House Publishers.
- Oxford, R. L., and Burry-Stock, J. A. (1995). Assessing the use of language learning strategies worldwide with the ESL/EFL version of the strategy inventory for language learning (SILL). System, 23 (1): 1-23.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
-
Yazarlar
Yayımlanma Tarihi
14 Ocak 2013
Gönderilme Tarihi
15 Aralık 2012
Kabul Tarihi
-
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2007 Cilt: 3 Sayı: 1
APA
Alptekin, C. (2013). YABANCI DİL ÖĞRENİMİNDE STRATEJİ SEÇİMİ: DOĞAL VEYA EĞİTSEL DİL EDİNİMİ. Journal of Theory and Practice in Education, 3(1), 4-11. https://izlik.org/JA49EJ42DY
AMA
1.Alptekin C. YABANCI DİL ÖĞRENİMİNDE STRATEJİ SEÇİMİ: DOĞAL VEYA EĞİTSEL DİL EDİNİMİ. EKU. 2013;3(1):4-11. https://izlik.org/JA49EJ42DY
Chicago
Alptekin, Cem. 2013. “YABANCI DİL ÖĞRENİMİNDE STRATEJİ SEÇİMİ: DOĞAL VEYA EĞİTSEL DİL EDİNİMİ”. Journal of Theory and Practice in Education 3 (1): 4-11. https://izlik.org/JA49EJ42DY.
EndNote
Alptekin C (01 Ocak 2013) YABANCI DİL ÖĞRENİMİNDE STRATEJİ SEÇİMİ: DOĞAL VEYA EĞİTSEL DİL EDİNİMİ. Journal of Theory and Practice in Education 3 1 4–11.
IEEE
[1]C. Alptekin, “YABANCI DİL ÖĞRENİMİNDE STRATEJİ SEÇİMİ: DOĞAL VEYA EĞİTSEL DİL EDİNİMİ”, EKU, c. 3, sy 1, ss. 4–11, Oca. 2013, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA49EJ42DY
ISNAD
Alptekin, Cem. “YABANCI DİL ÖĞRENİMİNDE STRATEJİ SEÇİMİ: DOĞAL VEYA EĞİTSEL DİL EDİNİMİ”. Journal of Theory and Practice in Education 3/1 (01 Ocak 2013): 4-11. https://izlik.org/JA49EJ42DY.
JAMA
1.Alptekin C. YABANCI DİL ÖĞRENİMİNDE STRATEJİ SEÇİMİ: DOĞAL VEYA EĞİTSEL DİL EDİNİMİ. EKU. 2013;3:4–11.
MLA
Alptekin, Cem. “YABANCI DİL ÖĞRENİMİNDE STRATEJİ SEÇİMİ: DOĞAL VEYA EĞİTSEL DİL EDİNİMİ”. Journal of Theory and Practice in Education, c. 3, sy 1, Ocak 2013, ss. 4-11, https://izlik.org/JA49EJ42DY.
Vancouver
1.Cem Alptekin. YABANCI DİL ÖĞRENİMİNDE STRATEJİ SEÇİMİ: DOĞAL VEYA EĞİTSEL DİL EDİNİMİ. EKU [Internet]. 01 Ocak 2013;3(1):4-11. Erişim adresi: https://izlik.org/JA49EJ42DY