COMPARISON OF CATCH EFFICIENCY AND SIZE COMPOSITION OF BLUEFISH (Pomatomus saltatrix, L.) FISHING BY BOTTOM TRAWL IN THE BLACKSEA IN OCTOBER AND NOVEMBER MONTHS

Yıl 2009, Cilt: 25 Sayı: 1, 400 - 408, 01.02.2009

Süleyman Özdemir Yakup Erdem Zekiye Birinci Özdemir Ercan Erdem

Öz

The study was carried out Samsun coastal of Black sea in October and November months. Size composition and catch efficiency of bluefish, caught by size bottom trawl having 40 mm mesh, were compared. Total catch amount and average fish amount at each fishing operation were determined, 920.4 kg and 57.5±2.494 kg respectively in 16 tows. Maximum, minimum, average total size and weight of caught fishes were established 23.4 cm, 9.2 cm, 18.4±0.223 cm and 135.5 g, 10.1 g, 62.3±2.728 g respectively. Length and weight relation of bluefish was calculated as W = 0.0037L3.3268 (r= 0.99). Statistical difference between data, catch efficiency, mean size and weight of fishes, obtained from each two months was significant (p<0.05). The bluefish is important an economical by-catch although none target species of bottom trawl. It’s essential, blue fish captured less than more whiting and red mullet, its average length was greater. As the results, not negative effective on the bluefish of bottom trawl having 40 mm mesh size, showed.

Anahtar Kelimeler

Bottom trawl, Bluefish, Size composition, Catch efficiency, Black Sea

KARADENİZDE DİP TROLÜ İLE EKİM VE KASIM AYLARINDA AVLANAN LÜFER(POMATOMUS SALTATRİX, L.) BALIĞININ AV VERİMİ VE BOY KOMPOZİSYONUN KARŞILAŞTIRILMASI

Öz

Karadeniz’in Samsun ili kıyılarında yapılan bu araştırmada 40 mm torba göz açıklığına sahip dip trolü ile Ekim ve Kasım aylarında avlanan lüfer (Pomatomus saltartix, L.) balığının av verimi ve boy kompozisyonu karşılaştırılmıştır. Yapılan 16 trol çekimi sonunda lüferin toplam av miktarı 920.4 kg olurken, 90 dk süren operasyon başına avlanan ortalama balık miktarı 57.5±2.494 kg olarak gerçekleşmiştir. Avlanan balıkların maksimum, minimum ve ortalama total boyları sırasıyla 23.4 cm, 9.2 cm ve 18.4±0.223 cm; ağırlıkları ise 135.5 g, 10.1 g ve 62.3±2.728 g olarak tespit edilmiştir. Avlanan lüfer balıklarının boy-ağırlık ilişkisi de W = 0.0037L3.3268 (r= 0.99) şeklinde hesaplanmıştır. Her iki ayda avlanan balıkların av miktarı, ortalama total boy ve ağırlıkları arasında gözlenen fark istatistiksel olarak önemli (p

Anahtar Kelimeler

Dip trolü, Lüfer, Boy kompozisyonu, Av verimi, Karadeniz

Kaynakça

• Dooley J.K., Pomatomidae. In J.C. Quero, J.C. Hureau, C. Karrer, A. Post and L. Saldanha (eds.) Check-list of the Fishes of the Eastern Tropical Atlantic (CLOFETA). JNICT, Lisbon; SEI, Paris; and UNESCO, 2, Paris, 721–722 , 1990.
• Akşıray F., Türkiye Deniz Balıkları ve Tayin Anahtarı. II. Baskı, İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü Yayınları 3490, 811, 1987.
• Özdemir S., Erdem E. ve Erdem Y., Karadeniz’de Dip Trolü Avcılığında Toplam Avın Bileşenleri ve Tür Seçiciliği Açısından Değerlendirilmesi. İstanbul Üniversitesi, Su ürünleri Dergisi, 20(22), 9-19, 2006.
• Anonim, Su Ürünleri İstatistikleri 2004, Türkiye İstatistik Kurumu, Ankara, 2006a.
• Ceyhan T., Akyol O. ve Ayaz A., Marmara Bölgesi’nde Lüfer (Pomatomus saltatrix L., 1766) Avcılığında Kullanılan Alamana Ağları. E.Ü. Su Ürünleri Dergisi 22(3-4), 447-450, 2005.
• Özdemir S., Çeşitli Av Araçlarının Avlanma Etkinliğinin Balık Davranışları Yönünden İncelenmesi. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Samsun, 80, 2003.
• Akyol O. and Ceyhan T., Exploitation and Mortalities of Bluefish (Pomatomus saltatrix L.) in the Sea of Marmara, Turkey. Journal of Applied Biological Sciences 1(3), 25-27, 2007.
• Ceyhan T., Kuzey Ege ve Marmara Bölgesinde (Pomatomus saltatrix L.,) Balığı Avcılığı ve Bazı Populasyon Özellikleri Üzerine Araştırmalar. Ege Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi, İzmir, 107, 2005.
• Sümer Ç., Farklı Materyal ve Farklı Göz Açıklığına Sahip Solungaç Ağlarının Av Kompozisyonu ve Seçiciliği. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Samsun, 88, 2003.
• Gönener S., Orta Karadeniz’de Dip Trolünün Av Verimi ve Etkileyen Faktörler. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi, Samsun, 101, 2003.
• Ricker W.E., Computation and Interpretation of Biology Statistics of Fish Populations. Bull. Fish Res. Board Can. 191, 382, 1975.
• Özdemir S., Dip Trolünde Uygulanan Kare Gözlü Pencerenin Konumu ve Göz Açıklığının Farklı Türlerin Yakalanabilirliği Üzerindeki Etkisi. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Samsun, 163, 2006.
• Austin H.M., Scoles D. and Abell A.J., Morphometric Seperation of Annual, Cohorts within Mid-Atlantic Bluefish (Pomatomus saltatrix) using Disciriminant Function Analysis. Fishery Bulletin 97(3), 411-420, 1999.
• Salerno D.J., Burnett J. and Ibara R.M., Age, Growth, Maturity and Spatial Distirbution of Bluefish, (Pomatomus saltatrix L.), off the Northeast Coast of the United States, 1985-1996. Northwest Atlantic Fisheries Science, 29, 31–39, 2001.
• Ceyhan T., Akyol O., Ayaz A. and Juanes F., Age, Growth, and Reproductive season of bluefish (Pomatomus saltatrix) in the Marmara Region, Turkey. ICES Journal of Marine Science, 64, 531–536, 2007.
• Anonim, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Denizlerde ve İç Sularda Ticarî Amaçlı Su Ürünleri Avcılığını Düzenleyen 2006–2008 Av Dönemine Ait 37/1 Numaralı Sirküler, Ankara, 2006b.
• Erdem Y., Karadeniz Şartlarında Yerli Dip Trolü İle İtalyan Dip Trolünün Av Verimi ve Seçicilik Gücü Yönünden Karşılaştırılması. Su Ürünleri Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Sinop, 316–236, 2000.