Current Developments Concerning Representation of Shareholders in General Assembly of Joint Stock Companies

Yıl 2018, Sayı: 52, 279 - 300, 28.12.2018

Emel Tekten

https://doi.org/10.18070/erciyesiibd.422030

Cited By: 1

Öz

On 10.03.2018, Code No. 7099, which was published in Official Journal No. 30356, repealed Turkish Commercial Code article 428, which was related to collective representation, article 430 with the title line “declaration” and article 431 with the title line “notification”, through its article 23. In this article, effects of the mentioned amendments on representation of the shareholder in general assembly of joint stock company are examined. Primarily, repeal of article 428 of Turkish Commercial Code and evaluations regarding to this are stated. Thereafter, repeal of the article 430 of Turkish Commercial Code with the title line “declaration” and the article 431 of Turkish Commercial Code with the title line “notification” and evaluations regarding to these are explained. Finally, assessments concerned the current state of the shareholder after the mentioned amendments and the conclusions are expressed.

Anahtar Kelimeler

Representation of shareholders, joint stock company, Turkish Commercial Code No. 6102

Anonim Şirket Genel Kurul Toplantılarında Pay Sahibinin Temsilinde Güncel Gelişmeler

Öz

10.03.2018 tarihinde, 30356 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7099 sayılı Kanun’la TTK’da yapılan değişikliklerden biri de; m. 23 ile toplu temsille ilgili TTK m. 428, “bildirge” kenar başlıklı TTK m. 430 ve “bildirim” kenar başlıklı TTK m. 431 hükümleri yürürlükten kaldırılmıştır. Bu makalede söz konusu değişiklik sonrası anonim şirket genel kurulunda pay sahibinin temsiline etkileri bakımından inceleme yapılmıştır. Çalışmada önce toplu temsilcilerle alakalı TTK m. 428 hükmünün yürürlükten kaldırılması ve buna ilişkin değerlendirmeler, sonrasında “bildirge” kenar başlıklı TTK m. 430 ve “bildirim” kenar başlıklı TTK m. 431 hükümlerinin yürürlükten kaldırılması ve bunların değerlendirilmesi ve son bölümde ise yapılan değişikliklerle birlikte pay sahibinin temsilinin son durumu hakkında değerlendirmeler ve ulaşılan sonuçlar açıklanmıştır.

Anahtar Kelimeler

Pay sahibinin temsili, Anonim şirket, TTK

Kaynakça

• ADIGÜZEL, Burak; (2017), Sermaye Piyasası Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara, 339s. AYAN, Özge; (2012), “6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 428. Maddesinde Düzenlenen Organın Temsilcisi ve Bağımsız Temsilci”, GÜHFD, 16 (3), ss. 1-46.BAŞLAMIŞLI, Dudu Derya; (2013), Payları Borsada İşlem Gören Anonim Şirket Genel Kurullarında Oy Hakkının Tevdi Eden Temsilcisi Aracılığıyla Kullanılması, Bahçeşehir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), 162s.BİLGİLİ, Fatih ve DEMİRKAPI, Ertan; (2013), Şirketler Hukuku, 9. Baskı, Dora Yayıncılık, Bursa, 846s. BÖCKLİ, Peter; (2009), Schweizer Aktienrecht, 4. Auflage, Zürich, 2906s.ÇONKAR, M. Halil; (2009), Anonim Ortaklıkta Pay Sahipliği Sıfatının İspatlanması, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 254s.EREN, Fikret; (2017), 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanuna Göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yetkin Yayınları, 21. Baskı, Ankara, 1368s.İNCEOĞLU Mehmet Murat; (2009) Borçlar Hukukunda Doğrudan Temsil, XII Levha Yayınları, İstanbul, 576s.KARAMANLIOĞLU, Argun; (2016), Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Temsili, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 628s.KAYA, Mustafa İsmail; (2014), “Pay Sahiplerinin Temsili”, BATİDER, XXX (4), ss. 45-95. KENDİGELEN, Abuzer; (2016), Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, Güncellenmiş 2. Basıdan 3. (Tıpkı) Bası, On İki Levha Yayınları, İstanbul, 702s.KARASU, Rauf; (2013), 6102 sayılı TTK ile Anonim Şirketlerde Kurumsal Yönetim ile İlgili Getirilen Yenilikler, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 4(2), ss. 33-60. KIRCA İsmail, ŞEHİRALİ ÇELİK Feyzan Hayal ve MANAVGAT Çağlar; (2016), Anonim Şirketler Hukuku, C. 2, Temel Kavram ve İlkeler, Kuruluş, Yönetim Kurulu, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara, 300s.KOCAYUSUFPAŞAOĞLU Necip, HATEMİ Hüseyin, SEROZAN Rona ve ARPACI, Abdülkadir; (2014), Borçlar Hukuku, Genel Bölüm, Borçlar Hukukuna Giriş, Hukuki İşlem, Sözleşme, C. I, 5. Basıdan Tıpkı 6. Bası, Filiz Yayınevi, İstanbul, 774s.MAHMATLI, Selçuk Perihan; (2015), Pay Sahiplerinin Genel Kurulda Temsili, İstanbul Bilgi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), 117s.MEMİŞ Tekin ve TURAN Gökçen; (2017), Sermaye Piyasası Hukuku, Güncellenmiş 3. Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 248s.MOROĞLU, Erdoğan; (2016), Türk Ticaret Kanunu ile Yürürlük Uygulama Kanunu Tasarıları Değerlendirme ve Öneriler, 8. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 430s.MOROĞLU, Erdoğan; (2017), Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, Güncellenmiş ve Genişletilmiş Sekizinci Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 440s.NARBAY, Şafak; (2003), Anonim Ortaklıkta Pay Defteri, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 389s.POROY, Reha; TEKİNALP Ünal, ÇAMOĞLU Ersin; (2014), Ortaklıklar Hukuku I, Yeniden Yazılmış 13. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 664s.PULAŞLI, Hasan; (2016), Şirketler Hukuku Genel Esaslar, Gözden Geçirilmiş, Güncellenmiş ve Genişletilmiş 4. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 872s.PULAŞLI, Hasan; (2018), Şirketler Hukuku Şerhi C. I, Tamamen Yenilenmiş ve Genişletilmiş, 3. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2947s.SCHAAD, Hans Peter; (2012), Basler Kommentar, Obligationrecht II, 4. Auflage, Basel, 2435s.ŞENER, Oruç Hami; (2017), Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku, Gözden Geçirilmiş 3. Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 840s.TEKİNALP, Ünal; (2015), Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 786s.TEKTEN, Emel; (2017), Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Pay Sahibinin Temsili, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kayseri, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), 328s. ÜÇIŞIK, Güzin ve ÇELİK, Aydın; (2013), Anonim Ortaklıklar Hukuku, C. I, Adalet Yayınevi, Ankara, 742s.WAIDACHER, Reto; (1997), Institutionelle Stimmrechtsvertretung, Zürich, 180s.