Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Reasons For The Privilege of Wetness And Its Procedure in İıvi Procedural Law

Yıl 2006, Cilt: 1 Sayı: 1 , 357 - 379 , 15.05.2006
https://izlik.org/JA27BS33WY

Öz

As of the publication date, this article does not have an abstract section.

Kaynakça

  • AKCAN, Recep., Usul Kurallarına Aykırılığa Dayanan Temyiz Nedenleri, Ankara, 1999.
  • AKINTÜRK, Turgut. Türk Medeni Hukuku-Yeni Medeni Kanuna Uyarlanmış Aile Hukuku, İstanbul, 2003.
  • ALANGOYA, H.Yavuz., Medeni Usul Hukuku Esasları, İstanbul, 2003.
  • ANSAY, Sabri Şakir., Hukuk Yargılama Usulleri, Ankara, 1960.
  • ARIKAN, Baha., "Tanık", ABD., Y.1962, 5.2.
  • BAUR, Fritz -— GRUNSKY, Wolfgang, Zivilprozeğrecht, Berlin, 1997.
  • BELGESAY, Mustafa Reşit., Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Şerhi, C.II, İstanbul, 1940 (C.ID.
  • BELGESAY, Mustafa Reşit., Hukuk ve Ceza Usulü Muhakemesinde Deliller, İstanbul, 1940 (Deliller).
  • BERKİ, Şakir., Hukuk Muhakemeleri Usulü., Ankara, 1959.
  • BERKİN, Necmeddin M., Medeni Usul Hukuku Esasları, İstanbul, 1969.
  • BERKİN, Necmeddin M., Tatbikatçılara Medeni Usul Hukuku Rehberi, İstanbul, basım tarihi belirtilmemiş, (Tatbikatçılara).
  • BİLGE, Necip., Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, Ankara, 1965.
  • BİLGE, Necip - ÖNEN, Ergun., Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, Ankara, 1978.
  • CENTEL, Nur., Ceza Muhakemesi Hukukunda Müdafi, İstanbul, 1984.
  • ÇATALKAYA, Cevdet - TARIKOĞULLARI, Abdurrahman - ÖZCAN, Mustafa Hamdi., Yeni İçtihatlı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Ankara, 1965.
  • DONAY, Süheyl., "Tartışmalar", Ankara Barosu Hukuk Kurultayı, C.IV, Ankara, 2000.
  • DUMAN, İlker Hasan., "Tanıklık", AD., Y.1984, 5.4. EĞİLMEZ, Namık Kemal., "Şahadet ve Şahidin Psikolojisi", ABD., Y.1955, S.6. EĞİLMEZ, Namık Kemal., "Şahadet ve Şahidin Psikolojisi", ABD., Y.1956, S.LI.
  • ELMAS, Attila., "Tartışmalar", Ankara Barosu Hukuk Kurultayı, CIV, Ankara, 2000.
  • ERDEMİR, İlter., Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Şerh-Kararlar ve İlgili Mevzuat, Ankara, 1998.
  • ERDOĞAN, Celal., Açıklamalı ve İçtihatlı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Ankara, 1982.
  • EREN, Fikret., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 2003.
  • ERGÜL, Teoman., "Şahit ve Şahitlik", AD., Y.55, S.9-12.
  • ERSOY, Ersoy., İzahh-Notlu-İçtihatlı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Ankara, 1976.
  • FEYZİOĞLU, Metin., Ceza Muhakemesi Hukukunda Tanıklık, Ankara, 1996.
  • GÜNERGÖK, Özcan., "Avukatın Sır Saklama Yükümlülüğü”, AÜEFHED, C.VU, S.1- 2, Haziran, 2003.
  • HANCI, İ.Hamit., Hekimin Yasal Sorumlulukları ve Hakları-Tıp ve Sağlık Huku- ku, İzmir, 1999.
  • KARAF AKİH, İsmail Hakkı., Hukuk Muhakemeleri Usulü Esasları, Ankara, 1952. KAŞIKÇI, Mehmet., "Meraya İlişkin Uyuşmazlıklarda Yabancı Köyden Tanık Din- lenmesi Üzerine Düşünceler", Yargıtay Dergisi, C.24, S.4, Ekim, 1998. KİPER, Osman., Hukuk Davalarında Kanıtlar Öğreti- Yargısal İçtihatlar- Örnekler, Ankara, 1995.
  • KOÇ, Nevzat., Türk-İsviçre Hukukunda Nişanlanma Sözleşmesi, İzmir, 2002. KORAL, Rabi., "Takdiri İspat Vasıtaları", İÜHFM., C.XIL S.1, 1946,
  • KURU, Baki., Hukuk Muhakemeleri Usulü, C.II, İstanbul, 2001, (C.D.
  • KURU, Baki., Hukuk Muhakemeleri Usulü, C.V, İstanbul, 2001, (CV).
  • KURU, Baki - ARSLAN, Ramazan - YILMAZ, Ejder., Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Ankara, 2005.
  • ÖNEN, Ergun., Medeni Yargılama Hukuku., Ankara, 1979.
  • ÖZEKES, Muhammet., Medeni Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı, Ankara, 2003.
  • ÖZTÜRK, Bahri - ERDEM, Mustafa R. - ÖZBEK, Veli Özer., Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, 2003.
  • PEKCANITEZ, Hakan - ATALAY, Oğuz - ÖZEKES, Muhammet., Medeni Usul Hukuku, Ankara, 2004.
  • POSTACIOĞLU, İlhan E., Medeni Usul Hukuku Dersleri, İstanbul, 1975. SINMAZ, Burhan - KARATAŞ, İzzet., İçtihatlarla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve İlgili Mevzuat, Ankara, 1987.
  • SUNGURTEKİN, ÖZKAN, Meral., Avukatlık Mesleği - Avukatın Hak ve Yüküm- lülükleri, İzmir, 1999 (Avukatlık Mesleği).
  • SUNGURTEKİN, ÖZKAN, Meral., Avukatlık Meslek Sırrını Anlam ve Önemi, Ankara Barosu Hukuk Kurultayı, C.IV, Ankara, 2000. ŞENSOY, İhsan., Cezada ve Hukukta Şahitlik, İstanbul, 1952.
  • TANJU, Fahrettin., Uygulama ve Açıklamaları ile Hukukumuzda Noterlik, basım yeri belirtilmemiş, 1983.
  • TUĞSAVUL, Muhsin., "Takdiri Deliller”, AD., Y.43,S.5, 1952.
  • ULUKAPI, Ömer-ATALI, Murat., Noterlik Hukuku, Konya, 2001. UMAR, Bilge., İktisatçılar İçin Medeni Usul Hukuku ve İcra-İflas Hukuku Ders Notları, İzmir, 1973.
  • ÜSTÜNDAĞ, Saim., Medeni Yargılama Hukuku, C.LIJ, İstanbul, 2000. ZEVKLİLER, Aydın - ACABEY, M.Beşir - GÖKYAYLA, K.Emre., Medeni Hukuk ' Giriş-Başlangıç Hükümleri-Kişiler Hukuku-Aile Hukuku, Ankara, 2000.

MEDENİ USÜL HUKUKUNDA TANIKLIKTAN ÇEKİNME NEDENLERİ VE USÜLÜ

Yıl 2006, Cilt: 1 Sayı: 1 , 357 - 379 , 15.05.2006
https://izlik.org/JA27BS33WY

Öz

Bu makalenin yayınlanma tarihi itibariyle öz bölümü bulunmamaktır.

Kaynakça

  • AKCAN, Recep., Usul Kurallarına Aykırılığa Dayanan Temyiz Nedenleri, Ankara, 1999.
  • AKINTÜRK, Turgut. Türk Medeni Hukuku-Yeni Medeni Kanuna Uyarlanmış Aile Hukuku, İstanbul, 2003.
  • ALANGOYA, H.Yavuz., Medeni Usul Hukuku Esasları, İstanbul, 2003.
  • ANSAY, Sabri Şakir., Hukuk Yargılama Usulleri, Ankara, 1960.
  • ARIKAN, Baha., "Tanık", ABD., Y.1962, 5.2.
  • BAUR, Fritz -— GRUNSKY, Wolfgang, Zivilprozeğrecht, Berlin, 1997.
  • BELGESAY, Mustafa Reşit., Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Şerhi, C.II, İstanbul, 1940 (C.ID.
  • BELGESAY, Mustafa Reşit., Hukuk ve Ceza Usulü Muhakemesinde Deliller, İstanbul, 1940 (Deliller).
  • BERKİ, Şakir., Hukuk Muhakemeleri Usulü., Ankara, 1959.
  • BERKİN, Necmeddin M., Medeni Usul Hukuku Esasları, İstanbul, 1969.
  • BERKİN, Necmeddin M., Tatbikatçılara Medeni Usul Hukuku Rehberi, İstanbul, basım tarihi belirtilmemiş, (Tatbikatçılara).
  • BİLGE, Necip., Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, Ankara, 1965.
  • BİLGE, Necip - ÖNEN, Ergun., Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, Ankara, 1978.
  • CENTEL, Nur., Ceza Muhakemesi Hukukunda Müdafi, İstanbul, 1984.
  • ÇATALKAYA, Cevdet - TARIKOĞULLARI, Abdurrahman - ÖZCAN, Mustafa Hamdi., Yeni İçtihatlı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Ankara, 1965.
  • DONAY, Süheyl., "Tartışmalar", Ankara Barosu Hukuk Kurultayı, C.IV, Ankara, 2000.
  • DUMAN, İlker Hasan., "Tanıklık", AD., Y.1984, 5.4. EĞİLMEZ, Namık Kemal., "Şahadet ve Şahidin Psikolojisi", ABD., Y.1955, S.6. EĞİLMEZ, Namık Kemal., "Şahadet ve Şahidin Psikolojisi", ABD., Y.1956, S.LI.
  • ELMAS, Attila., "Tartışmalar", Ankara Barosu Hukuk Kurultayı, CIV, Ankara, 2000.
  • ERDEMİR, İlter., Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Şerh-Kararlar ve İlgili Mevzuat, Ankara, 1998.
  • ERDOĞAN, Celal., Açıklamalı ve İçtihatlı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Ankara, 1982.
  • EREN, Fikret., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 2003.
  • ERGÜL, Teoman., "Şahit ve Şahitlik", AD., Y.55, S.9-12.
  • ERSOY, Ersoy., İzahh-Notlu-İçtihatlı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Ankara, 1976.
  • FEYZİOĞLU, Metin., Ceza Muhakemesi Hukukunda Tanıklık, Ankara, 1996.
  • GÜNERGÖK, Özcan., "Avukatın Sır Saklama Yükümlülüğü”, AÜEFHED, C.VU, S.1- 2, Haziran, 2003.
  • HANCI, İ.Hamit., Hekimin Yasal Sorumlulukları ve Hakları-Tıp ve Sağlık Huku- ku, İzmir, 1999.
  • KARAF AKİH, İsmail Hakkı., Hukuk Muhakemeleri Usulü Esasları, Ankara, 1952. KAŞIKÇI, Mehmet., "Meraya İlişkin Uyuşmazlıklarda Yabancı Köyden Tanık Din- lenmesi Üzerine Düşünceler", Yargıtay Dergisi, C.24, S.4, Ekim, 1998. KİPER, Osman., Hukuk Davalarında Kanıtlar Öğreti- Yargısal İçtihatlar- Örnekler, Ankara, 1995.
  • KOÇ, Nevzat., Türk-İsviçre Hukukunda Nişanlanma Sözleşmesi, İzmir, 2002. KORAL, Rabi., "Takdiri İspat Vasıtaları", İÜHFM., C.XIL S.1, 1946,
  • KURU, Baki., Hukuk Muhakemeleri Usulü, C.II, İstanbul, 2001, (C.D.
  • KURU, Baki., Hukuk Muhakemeleri Usulü, C.V, İstanbul, 2001, (CV).
  • KURU, Baki - ARSLAN, Ramazan - YILMAZ, Ejder., Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Ankara, 2005.
  • ÖNEN, Ergun., Medeni Yargılama Hukuku., Ankara, 1979.
  • ÖZEKES, Muhammet., Medeni Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı, Ankara, 2003.
  • ÖZTÜRK, Bahri - ERDEM, Mustafa R. - ÖZBEK, Veli Özer., Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, 2003.
  • PEKCANITEZ, Hakan - ATALAY, Oğuz - ÖZEKES, Muhammet., Medeni Usul Hukuku, Ankara, 2004.
  • POSTACIOĞLU, İlhan E., Medeni Usul Hukuku Dersleri, İstanbul, 1975. SINMAZ, Burhan - KARATAŞ, İzzet., İçtihatlarla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve İlgili Mevzuat, Ankara, 1987.
  • SUNGURTEKİN, ÖZKAN, Meral., Avukatlık Mesleği - Avukatın Hak ve Yüküm- lülükleri, İzmir, 1999 (Avukatlık Mesleği).
  • SUNGURTEKİN, ÖZKAN, Meral., Avukatlık Meslek Sırrını Anlam ve Önemi, Ankara Barosu Hukuk Kurultayı, C.IV, Ankara, 2000. ŞENSOY, İhsan., Cezada ve Hukukta Şahitlik, İstanbul, 1952.
  • TANJU, Fahrettin., Uygulama ve Açıklamaları ile Hukukumuzda Noterlik, basım yeri belirtilmemiş, 1983.
  • TUĞSAVUL, Muhsin., "Takdiri Deliller”, AD., Y.43,S.5, 1952.
  • ULUKAPI, Ömer-ATALI, Murat., Noterlik Hukuku, Konya, 2001. UMAR, Bilge., İktisatçılar İçin Medeni Usul Hukuku ve İcra-İflas Hukuku Ders Notları, İzmir, 1973.
  • ÜSTÜNDAĞ, Saim., Medeni Yargılama Hukuku, C.LIJ, İstanbul, 2000. ZEVKLİLER, Aydın - ACABEY, M.Beşir - GÖKYAYLA, K.Emre., Medeni Hukuk ' Giriş-Başlangıç Hükümleri-Kişiler Hukuku-Aile Hukuku, Ankara, 2000.
Toplam 42 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk (Diğer)
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Özge Karaege

Yayımlanma Tarihi 15 Mayıs 2006
IZ https://izlik.org/JA27BS33WY
Yayımlandığı Sayı Yıl 2006 Cilt: 1 Sayı: 1

Kaynak Göster

Chicago Karaege, Özge. 2006. “MEDENİ USÜL HUKUKUNDA TANIKLIKTAN ÇEKİNME NEDENLERİ VE USÜLÜ”. Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1 (1): 357-79. https://izlik.org/JA27BS33WY.


Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.