MÜSTEHCENLİK SUÇU

Öz

Müstehcenlik suçu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu 226. maddesinde düzenlenmiştir. Kanun tanıma yer vermemiştir. Kavramın sınırlarını ve kapsamını yargı kararları belirleyecektir. Suç, çocuklar ve yetişkinler için farklı fıkralarda düzenlenmiştir. Müstehcenliğin yaptırıma bağlanması aynı zamanda uluslararası sözleşmelerin de bir gereğidir. Bir ürünün müstehcen nitelikte olup olmadığı konusunda tereddüt oluştuğu takdirde bilirkişi incelemesi gerekebilecektir. Konu, iç hukukta farklı mevzuatlarda da hüküm altına alınmıştır. Bu çalışmada Türk Ceza Kanunu yönünden müstehcenlik konusu incelenmiştir. Kavramın tanımlaması yapılarak, suçun unsurları ve uygulamaya ilişkin yargı kararları incelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Müstehcenlik,yetişkin,doğal olmayan yol,cinsel ilişki,bilirkişi

Obscenity Crime

Öz

Obscenity is regulated in Article 226 of the 5237 crime in the Turkish Penal Code. Law did not determine the term. It will determine the boundaries of the concept and the scope of judicial decisions. Crime is organized in different article for children and adults. Connecting obscenity sanctions also is the need for international agreements. If it occurs in the suggestive nature of hesitation as to whether a product may be necessary expert examination. The matter was taken under the domestic law provisions in different laws. In this study, we examined the subject of obscenity in terms of the Turkish Penal Code. The definition of the concept of fault elements and examined the judicial decisions concerning the application.

Anahtar Kelimeler

• obscenity,adult,unnatural sexual relations,expert

Kaynakça

1. Akbulut, Berrin: Ceza Hukuku Genel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara, 2015.
2. Albayrak, Mustafa: Notlu-Atıflı-Uygulamalı Türk Ceza Kanunu “Öz Kitap” Ankara 2014.
3. Artuk, M. Emin / Gökçen, Ahmet / Yenidünya, A. Caner: Ceza Hukuku Özel Hükümler 12. Tıpkı baskı, Ankara 2012.
4. Artuk, M. Emin/Gökcen, Ahmet: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 11. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2017.
5. Atamer, İlker: turk.internet.com, “İnternette Müstehcenlik ve Erişim Engelleme Kararı” http://turk.internet.com/haber/yazigoster.php3?yaziid=20214: erişim tarihi 25/11/2017.
6. Ay, Yunus Anıl: Müstehcenlik Suçu, Çağ Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku ABD, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Mersin 2017.
7. Centel, Nur/Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem: Türk Ceza Hukukuna Giriş, 10. Baskı, Beta Yayınevi, İstanbul 2017.
8. Cloonan, Martin: “ ‘I Fought the Law’: popular music and British obscenity law” http://www.jstor.org/pss/853130 erişim tarihi: 27/11/2017.

9. Çolak, Haluk: Güncel Ceza Hukuku ve Türk Ceza Kanunu, Ankara 2005. Donay, Süheyl: “Ceza Hukukunda Müstehcenlik Kavramı”, İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Enstitüsü, Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, Sa. 2, S. 129-145, İstanbul 1968.
10. Dönmezer, Sulhi: Genel Adap ve Aile Düzenine Karşı Cürümler, 4. Baskı, İstanbul 1975.
11. Erem, Faruk :“Suçun Konusu ve Hümanist Doktrin” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sa. 1, S. 11-33, Ankara 1968.
12. Erem, Faruk: “Müstehcenlik” Yargıtay Dergisi, C. 10, Sa. 1-2, S. 102-106, Ankara 1984.
13. Erem, Faruk/Toroslu, Nevzat: Ceza Özel Hukuku, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara 1975.
14. Erkazancı, Behiye: “Kişilerin İzinsiz Görüntülerinin Alınmasının TCK m. 134 Çerçevesinde Korunması”, DEÜ Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 9, Sa. 1, SS. 131- 164, İzmir 2007.
15. Gerçeker, Hasan: Yorumlu Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, C. 4, Ankara 2014.
16. Göktürk, Neslihan/Özgenç, İzzet/Üzülmez, İlhan, Ceza Hukukuna Giriş, Ceza Hukukuna Giriş, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayını, Eskişehir 2012.
17. Gülseren, Fehmi Şener: “Ceza Hukukunda Aleniyet Kavramı”, LAÜ Sosyal Bilimler Dergisi, Haziran, S. 32-59, 2014.
18. Gürelli, Nevzat: “Ceza Hukukunda Müstehcenlik Kavramı”, İHFM, C. 32, Sa. 2-4, S. 669-587, İstanbul 1967.
19. Hacıfazlıoğlu, Ali: (Teori ve Uygulamada) Suça Teşebbüs, Ankara 2013.
20. Hacıfazlıoğlu, Ali: Teori ve Uygulamada Suça İştirak, Ankara 2013.
21. Hafızoğulları, Zeki/Özen, Muharrem: Türk Ceza Kanunu Özel Hükümler Kişilere Karşı Suçlar, 2. Baskı, Ankara 2011.
22. Hakeri, Hakan: Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Seçkin Yayınevi, Ankara 2009
23. Hakyemez, Y.Şevki: “Temel Hak ve Özgürlüklerde Objektif Sınır Kavramı ve Düşünce Özgürlüğünün Objektif Sınırları”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 57/2, S. 17-40, Ankara 2002.
24. İçel, Kayıhan: Ceza Hukuku Genel Hükümler, Beta Yayınevi, İstanbul 2016. Karaca, Ayşe/Beyaznar, Bahar: “İnternette Müstehcenlik: Nerede Başlar ve Nerede Biter?”, Akademik Bilişim 10-XII. Akademik Bilişim Konferansı Bildirileri, 10-12 Şubat 2010, Muğla Üniversitesi, 2010.
25. Karadayı, İ. Kemal: “Müstehcen Yayınlar ve Son Uygulamalar” Ankara Barosu Dergisi, Sa. 5/4, S. 889-894, Ankara 1974.
26. Katoğlu, Tuğrul: “Ceza Hukukunda Suçun Mağduru Kavramının Sınırları”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sa. 61, S. 657-693, Ankara 2012.
27. Kaymaz, Seydi/Gökcan, Hasan Tahsin: Uygulamada Sulh Ceza Davaları, 2. Baskı, Ankara 2002.
28. Koca, Mahmut/Üzülmez, İlhan: Türk Ceza Kanunu Genel Hükümler,9. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara 2016.
29. Magpanthong, Chalisa: “Obscenity and the Internet: A Case Study of U.S. Law”, BU Academic Review, C. 13, Sa. 2, S. 34-48, 2014.
30. Marakoğlu, Alper Ozan: Edebiyat Eserleri Açısından Müstehcenlik Suçu ve Bilirkişilik, İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Enstitüsü, Sosyal Bilimler ABD, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2008.
31. Malkoç, İsmail: Yeni Türk Ceza Kanunu, C.1, 3. Baskı, Ankara 2008.
32. Mesleki Eğitim ve Öğretim Sisteminin Güçlendirilmesi Projesi(MEGEP) Halkla İlişkiler ve Organizasyon Hizmetleri, Reklamcılıkta Temel Kavramlar, T.C. Milli Eğitim Bakanlığı Ankara 2007.
33. http://konullu.edu.az/frontend/web/uploads/images/publication/reklamcilikta_te mel_kavramlar.pdf erişim: 27/11/2017
34. Önder, Ayhan: Türk Ceza Kanunu Özel Hükümler, 3. Baskı, Beta Yayınevi, İstanbul 1991.
35. Özbek, V. Özer/Kanbur, N. Mehmet/Doğan, Koray/Bacaksız, Pınar/Tepe, İlker: Türk Ceza Hukuku, Özel Hükümler, Güncelleştirilmiş 4. Baskı, Ankara 2012.
36. Özbek, Veli Özer/Kanbur, Mehmet Nihat/Doğan, Koray /Bacaksız, Pınar/Tepe, İlker: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınevi, Ankara 2014.
37. Özbek, V. Özer: Müstehcenlik Suçu (TCK m. 226), Ankara 2009.
38. Parlar, Ali/Hatipoğlu, Muzaffer: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu Yorumu, Ankara 2007.
39. Procida, Richard/Simon, Rita James: Global Perspectives on Social Issues pornograhy, Lexington Books, The Rowmana and Littlefield Publishing Group Maryland, Plymouth 2007.
40. Sancar, Yalçın Türkan: “Türk Ceza Kanunu Tasarısının (2000)Bazı Hükümleri Hakkında Düşünceler” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 51, Sa. 3, S. 1-25, 2002.
41. Soyaslan, Doğan: Ceza Hukuku Özel Hükümler, 10. Baskı, Ankara 2014.
42. Soyaslan, Doğan: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 6. Baskı, Yetkin Yayınevi, Ankara 2014.
43. Tezcan, Durmuş/Erdem, Mustafa Ruhan/Önok, R. Murat: Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku 12. Baskı, Ankara 2015.
44. Türk Dil Kurumu Online Büyük Sözlük, http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_bts&arama=kelime&guid=TDK. GTS.562ca5e1c951c4.17801713 erişim: 22/11/2017.
45. Türk Dil Kurumu On-line Sözlük http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_bts&arama=kelime&guid=TDK. GTS.562c80d2a34cd5.06258201 erişim: 25/11/2017.
46. UYAP.
47. Williams, J. E. Hall, Hall: Obscenity in Modern English Law, Law and Contemporary Problems, C. 20, Sa. 4, S. 630-647, 1955.
48. Yaşar, Osman/Gökcan, Hasan Tahsin/Artuç, Mustafa: Türk Ceza Kanunu 2. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2014.
49. Zafer, Hamide: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 4. Baskı, Beta Yayınevi, Ankara 2014.
50. İNTERNET SİTELERİ http://law.onecle.com/uscode/18/1465.html erişim tarihi: 27/11/2017. http://en.wikipedia.org/wiki/Vagueness_doctrine; erişim tarihi: 27/11/2017. http://en.wikipedia.org/wiki/Obscenity erişim tarihi: 24/11/2017. http://en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment_to_the_United_States_Constitut ion#Obscenity erişim tarihi: 27/11/2017. EuropeanCommission https://ec.europa.eu/anti-trafficking/sites/antitrafficking/ files/criminal_code_germany_en_1.pdf erişim: 18/03/2018. Legislationline.org, http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes/ country/7 erişim: 18/03/2018. NotesMaurer School of Law: Indiana University (1959) “The Law of Obscenity: New Significance of the Receiving Group” Indiana LawJournal, C. 34, Sa. 3, S. 426-441, s. 426. https://www.repository.law.indiana.edu/ cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com.tr/&httpsredir=1&article= 2956&context=ilj erişim: 01/02/2018. RESMİ GAZETELER: RG, 26 Haziran 2004, Sayı 25504. RG, 14 Kasım 1983, Sayı 18221(2. Mükerrer). RG, 03 Mart 2011, Sayı 27863. RG, 23 Mayıs 2007, Sayı 26530. RG, 14 Temmuz 1934, Sayı 2751.