Ulumu’l-Kur’an, Usûlü’t-Tefsir Kavramları Ve Tefsirde Usûlün İmkanı Meselesi

Öz

Kur’an İlimleri ve Tefsir Usûlü kavramlarının anlam ve mahiyetinin ne olduğu meselesi özellikle son zamanlarda tartışmaya açılmış ve bazı sonuçlar ortaya konulmaya çalışılmıştır. Bir kısım araştırmacıya göre her iki kavram aynı anlamı ifade etmektedir. İlk zamanlarda Kur’an İlimleri kavramı daha fazla kullanılmakta iken daha sonraları ve özellikle de ülkemizde bu alanla ilgili çalışmalarda Tefsir Usûlü kavramı tercih edilir olmuştur. Bir kısım araştırmacıya göre ise bu kavramların mahiyetleri farklılık arz etmektedir. Onlara göre Kur’an İlimleri daha genel, Tefsir Usûlü ise daha özel bir anlamı ifade etmektedir. Diğer bazılarına göre ise durum bunun tam tersi bir durumu ifade etmektedir

Anahtar Kelimeler

• Kur’an, Tefsir, Kur’an İlimleri, Tefsir Usûlü

CONSEPT OF SCIENCES OF QUR’AN, METHODS OF QUR’ANIC EXEGESIS AND THE POSSIBILITY OF THE PROCEDURE IN THE COMMENTARY

Öz

What is the matter of the meaning and nature of the concept of Sciences of Qur’an and The Methods of Commentary, especially in the debate it opened recently and has tried to put forward some conclusions. Both concepts are based on a number of researchers to express the same meaning. Whereas the first time in more then used the concept of Sciences of Qur’an, and especially in our country has been preferred to work on the concept of The Methods of Commentary in this area. According to a number of researchers it is to vary the nature of this concept. According to them, more generally Sciences, represents a more special meaning if The Methods of Commentary. In other cases, some claim it represents the opposite situation

Anahtar Kelimeler

• Qur’an, Qur'anic Commentary, Sciences of Qur’an, Methods of Commentary

Kaynakça

1. Baltacı, Muhyiddîn, Dirâsetün fi’t-Tefsîr ve Usûlihî, Beyrût 1987.
2. Baş, Erdoğan, “Kur’an İlimlerinin Doğuşu ve Tarihî Gelişimi (I-IV. Asır)”, Kur’an ve Tefsir Araştırmaları Dergisi-III, Ensar Neşriyât, İstanbul 2002.
3. Birışık, Abdulhamit, “Ulûmu’l-Kur’an” mad., DİA., İstanbul 2014.
4. Bulut, Ali, Erken Dönem Tefsir Mukaddimelerinin Tefsir Usûlü Açısından Değerlendirilmesi, S.D.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Isparta 2009.
5. Carlyle, Thomas, On Heros, London 1935.
6. Cürcânî, Seyyid Şerif, Ta’rîfât, İstanbul 1327.
7. Çelik, Ömer, Hicrî V-XI. Asırlarda Kur’an İlimleri, Kur’an ve Tefsir Araştırmaları Dergisi-III, Ensâr Neşriyât, İstanbul 2002.
8. Çiçek, Halil, 20. Asırda Kur’an İlimleri Çalışmaları, Timaş Yay., İstanbul 1996.

9. Dozy, Reinhart, Târîh-i İslâmiyyet, çev.: Abdullah Cevdet, Kahire 1908.
10. Görener, İbrahim, “Kur’an İlimleri ve Tefsir Usûlünün Bir Yöntem Çağrıştırması Sorunu”, Bilimname, XVI, 2009/1.
11. Demirci, Muhsin, Tefsir Usûlü ve Tarihi, İFAV Yayınları, İstanbul 1998.
12. Itr, Nureddîn, Muhâdarâtün fî ulumi’l-Kur’an, Dimeşk 1988.
13. İbn Manzûr, Ebu'l-Fadl Cemâlüddîn Muhammed b. Mükrim İbn Manzûr, Lisânü’l-‘Arab, Beyrût, tsz.
14. Öztürk, Mustafa, Kur’an Dili ve Retoriği, Ankara Okulu Yayınları, 3. Baskı, Ankara 2010.
15. Tefsirde Usûl(süzlük) Sorunu, İslâmiyât, VI (2003), sayı: 4.
16. Kur’an, Tefsir ve Usûl Üzerine, Ankara Okulu Yayınları, 1. Basım, Ankara 2011.
17. Rûmî, Abdurrahmân Fahd, Dirâsâtün ilâ ulûmi’l-Kur’an, Riyad 1413.
18. Sabbağ, Lütfi, Tefsir Usûlü Araştırmaları (Çev.: Ömer Dumlu), İzmir 1999.
19. Sâbûnî, Muhammed Ali, et-Tıbyân fî ulûmi’l-Kur’an, Beyrût 1985.