Üreme Çağındaki Kadınlarda Algılanan Sosyal Destek Düzeyi ve Yaşam Doyumu Arasındaki İlişki

Yıl 2024, Cilt: 7 Sayı: 3, 523 - 531, 10.10.2024

Ayşe Çuvadar , Gamze Gedikli , Begüm Can , Zeynep Demirtaş

Öz

Amaç: Bu çalışmada üreme çağındaki kadınlarda algılanan sosyal destek düzeyi ile yaşam doyumu arasındaki ilişkiyi incelemek amaçlanmıştır.
Yöntemler: Tanımlayıcı ve kesitsel tipte olan çalışmanın örneklemini 15.05.2023- 15.06.2023 tarihleri arasında Türkiye’nin Batı Karadeniz Bölgesinde yer alan bir İl Merkezinde ikamet eden 326 kadın oluşturmuştur. Çalışmanın verileri “Kişisel Bilgi Formu”, “Yaşam Doyumu Ölçeği” ve “Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği” kullanılarak toplanmıştır. Verilerin değerlendirilmesinde SPSS 22.0 paket programı kullanıldı. İstatistiksel anlamlılık sınır değeri p<0,05 olarak kabul edildi.
Bulgular: Kadınların yaş ortalamalarının 31,28±7,40 yıl olduğu, %70,8’inin il merkezinde ikamet ettiği görüldü. Çalışmada yer alan kadınların Yaşam Doyumu Ölçeği toplam puan ortalamasının 19,97±7,62 olduğu, Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği toplam puan ortalamasının ise 64,47±16,69 olduğu belirlendi. Yaşam Doyumu Ölçeği ile Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği arasında pozitif yönde orta düzeyde bir ilişki olduğu görüldü.
Sonuç: Gelir düzeyi ve sosyal destek gibi faktörler, kadınların yaşam kalitesini etkileyen önemli unsurlardır. Bu nedenle, sosyal politikaların gelir eşitsizliğini azaltmaya ve sosyal destek ağlarını güçlendirmeye odaklanması önemlidir. Üreme çağındaki kadınlar için sosyal destek programları geliştirilmeli ve yaygınlaştırılmalıdır.

Anahtar Kelimeler

Kadın, sosyal destek, üreme çağı, yaşam doyumu

Etik Beyan

Çalışmamızın, bilimsel araştırma kuralları ve etik ilkelere uygunluğunu beyan ederim

The Relationship Between Perceived Social Support Level and Life Satisfaction in Women

Öz

Objective: The aim of this study was to examine the relationship between perceived social support level and life satisfaction in women of reproductive age.
Methods: The study, which is descriptive and cross-sectional in design, had a sample of 326 women residing in a city center in the Western Black Sea Region of Turkey, between May 15, 2023, and June 15, 2023. Data for the study were collected using the "Personal Information Form," "Life Satisfaction Scale," and "Multidimensional Perceived Social Support Scale." SPSS 22.0 package program was used for data evaluation. The statistical significance threshold value was accepted as p<0.05.
Results: The mean age of the women was 31.28±7.40 years, and 70.8% resided in the city center. In the study, it was determined that the total score average of the Life Satisfaction Scale for the women included in the study was 19.97±7.62, and the total score average of the Multidimensional Perceived Social Support Scale was 64.47±16.69. There was a moderate positive correlation between the life satisfaction scale and the multidimensional perceived social support scale.
Conclusion: Income level and social support are important factors that affect the quality of women's lives. Therefore, it is important for social policies to focus on reducing income inequality and strengthening social support networks. Social support programs should be developed and expanded for çömen of reproductive age.

Anahtar Kelimeler

Women, social support, reproductive age, life satisfaction, life satisfaction

Kaynakça

• Agostini, F., Neri, E., Salvatori, P., & ve ark. (2015). Antenatal depressive symptoms associated with specific life events and sources of social support among Italian women. Maternal and Child Health Journal, 19(5),113-141.
• Avcı, Ö. F., & Günay, A. (2021). Algılanan sosyal destek ve iş-aile zenginleşmesi bağlamında çalışan kadınların yaşam tatmininin incelenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 12(32), 1240-1260.
• Aydın, R., Kızılkaya, T., Hancıoğlu Aytaç, S., & Taşlar, N. (2020). COVID-19 pandemisinde; gebelik, doğum ve doğum sonu dönemde kadinlarin sosyal destek gereksinimi ve ebelik yaklaşımları. Turkish Studies, 15(4), 679-690. https://dx.doi.org/10.29228/TurkishStudies.44489
• Çetinceli, Ö. Ü. K., & Acar, Ö. Ü. Ö. F. (2022). Benlik saygısı, yaşam doyumu ve akademik başarı arasındaki ilişki: Lojistik öğrencileri üzerine bir araştırma. Visionary E-Journal/Vizyoner Dergisi, 13(34).
• Demir, R., Tanhan, A., Çiçek, İ., Yerlikaya, İ., Kurt, S. Ç., & Ünverdi, B. (2021). Yaşam kalitesinin yordayıcıları olarak psikolojik iyi oluş ve yaşam doyumu. Yaşadıkça Eğitim, 35(1), 192-206.
• Diener, E, Emmons, R.A., Larsen, R.J., & Griffin S. (2019). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49(1),71- 75.
• Doğan, İ. F. (2019). Algılanan sosyal destek ile yaşam tatmini ve özgüven ilişkisi: Göçmenler üzerinde bir araştırma. OPUS International Journal of Society Researches, 12, 586-606.
• Duran, M., Ateş, N., & Ateş, H. (2022). Beden eğitimi ve spor bölümü öğrencilerinin algıladıkları sosyal destek, özel yetenek sınavı puanı ve özgüven düzeyleri arasındaki ilişki. Uluslararası Bozok Spor Bilimleri Dergisi, 3(1), 62-75.
• Eker, D., & Arkar, H. (1995). Çok boyutlu algılanan sosyal destek ölçeği’nin faktör yapısı, geçerlik ve güvenirliği. Türk Psikoloji Dergisi, 34,45-55
• Eker D., & Arkar, H., & Yaldız, H. (2001). Çok boyutlu algılanan sosyal destek ölçeği’nin gözden geçirilmiş formunun faktör yapısı, geçerlik ve güvenirliği. Türk Psikiyatri Dergisi, 12(1),17-25
• Emirza, E. G., & Bilgili, N. (2023). Şiddete maruz kalan kadınların yaşam doyumları ve sosyal destek algılarının değerlendirilmesi. Euroasia Journal of Mathematics, Engineering, Natural & Medical Sciences, 10(26), 77-86.
• İşcan Ayyıldız, N., & Ergüney, S. (2017). Hipertansiyon hastalarında yaşam doyumu ve bunu etkileyen faktörlerin belirlenmesi. Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi, 33(3), 21-31.
• Jan, M., & Masood, T. (2008). An assessment of life satisfaction among women. Studies on Home and Community Science, 2(1):33-42.
• Kırcı Çevik, N., & Korkmaz, O. (2014). Türkiye’de yaşam doyumu ve iş doyumu arasındaki ilişkinin iki değişkenli sıralı probit model analizi. Niğde Üniversitesi İİBF Dergisi, 7(1),126-14.
• Korkmaz, S., & Aktan, E. A. (2023). Yetişkinlerde algılanan sosyal destek düzeyinin problem çözme becerisi ve benlik saygısı arasındaki ilişkinin incelenmesi. Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(1), 51-62.
• Küçükşen, K., Toptaş Böcü, B., Çetin, & S.M. (2023). Yetişkin bireylerde aile bütünlük duygusunun yaşam doyumu üzerindeki etkisi. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13 (1), 2149-3871.
• Olsson, M., Nilsson, M., Fugl-Meyer, K., & ve ark. (2017). Life satisfaction of women of working age shortly after breast cancer surgery. Quality of Life Research, 26(3),673-84.
• Ozkaraman, A., Culha, I., Fadiloglu, Z.C., & ve ark. (2015). Relationships between social support and social image concerns in turkish women with breast cancer. Asian Pac J Cancer Prev, 16(5),1795-802.
• Sabuncu, B. O. (2023). Başarılı yaşlanmanın sosyal destek bağlamında incelenmesi. Örgütsel Davranış, 57.
• Stein, E.R., & Bruce, W.S. (2015). Social support attenuates the harmful effects of stress in healthy adult women. Social Science & Medicine, 146,129-36.
• Steuber, K.R., & High, A. (2015). Disclosure strategies, social support, and quality of life in infertile women. Human Reproduction, 30(7),1635-42.
• Şahin, E. (2019). Farklı sosyo-kültürel yapılardan gelmiş evli bireylerin aile değerleri ve aile bütünlük duygusu arasındaki ilişkinin incelenmesi. Yüksek lisans tezi, İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi, İstanbul.
• Türkseven, E., Öner, C., Çetin, H., & Şimşek, E. E. (2020). Yaşlı bireylerde algılanan sosyal destek ile yaşam doyumu ilişkisi: Bir saha çalışması. Eurasian Journal of Family Medicine, 9(1), 51-56.
• Yıldırım, H., & Işık, K. (2017). Çalışmayan evli kadınların sosyal destek düzeyleri ile yaşam doyumları arasındaki ilişki ve etkileyen faktörler. Konuralp Tıp Dergisi, 9(2),47-51.
• Yu, M., Qiu, T., Liu, C., Cui, Q., & Wu, H. (2020). The mediating role of perceived social support between anxiety symptoms and life satisfaction in pregnant women: a cross-sectional study. Health and Quality of Life Outcomes, 18(1), 223. https://doi.org/10.1186/s12955-020-01479-w