" HAKEMLERIN DEGERLENDIRMELERINDEKI HATALAR ÜZERINE: FISHER’IN Z DÖNÜSÜMÜ VE GÜVENIRLIK ÇALISMALARI

Abstract

HAKEMLERİN DEĞERLENDİRMELERİNDEKİ HATALAR ÜZERİNE: FİSHER’İN Z DÖNÜŞÜMÜ VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMALARI İÇİN ÖRNEKLEM BÜYÜKLÜĞÜ

Öz

Bu makalenin amacı, Türk Eğitim Bilimleri Dergisi (TEBD) Editörleri tarafından belirlenmiş olan [kimlikleri gizlenmiş] iki hakemin değerlendirme raporlarındaki yargılarına yanıt vermedir. TEBD Editörleri tarafından atanmış olan hakemler, Bademci’nin “Testler Güvenilir Değildir: Ölçüm Güvenirliğine Yeterli Dikkat ve Güvenirlik Çalışmaları İçin Örneklem Büyüklüğü” başlıklı makalesini değerlendirmişler ve Türk Eğitim Bilimleri Dergisi Editörlerine raporlarını da vermişlerdir. Özetle, hakemler, Bademci’nin makalesi hakkında “yayımlanması uygun değildir” yargısında bulunmuşlardır. Bu yazıda, hakemlerin değerlendirme raporlarındaki yargılarının tümü Bademci tarafından incelenmiş ve hakemlerin değerlendirme raporlarında bulunan yargılarındaki ciddi bilimsel hatalar veya şaşırtıcı yanlılıklar, objektif [ya da bilimsel] ölçütlere dayalı olarak açıkça gösterilmiştir. Kısaca, hakemlerin değerlendirme raporlarındaki tüm yargıları hatalıdır Türk Eğitim Bilimleri Dergisi Editörleri tarafından görevlendirilmiş hakemlerden birisi “test etme”, “ölçme”, “bellilendirme”, “değerlendirme” gibi bazı kavramları hatalı biçimde kullanmaktadır. Yine, hakemlerden birisi Fisher’in z dönüşümünün kullanımı hususunda hatalı yargılarda bulunmuştur. Diğer hakem ise, test uzunluğu ve örneklem büyüklüğü ile ilgili hatalı bağlantılar kurmuş ve hatalı yargılarda bulunmuştur. Ayrıca bu çalışmada, iç ölçütlere ve dış ölçütlere göre bir bilimsel makalenin nasıl değerlendirileceği ve “özdeşsiz” [“özgün”] (Bloom ve diğerleri, 1956:162-184) kavramının neyi kapsadığı da açıklanmaya çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Hakemlerin hataları
• Fisher’in z dönüşümü
• örneklem büyüklüğü
• güven aralığı
• güvenirlik