RESEARCH METHODS in DERMATOLOGY

Öz

Scientific method is a process including determination of a problem, defining and formulation of hypothesis, collecting data with research and experiments and analysing the validity of hypotesis. Analysing the hypothesis is the unique step of all the process. Study design is the scientific way which raises the reliability and validity, reduces the biasness and error. Planing a research consists of 4 fundamental setups. I- Observational studies II- Experimental studies III- Methodological studies IV- Systematic reviews and metaanalysis. In this paper it is aimed to inform both dermatologists and physicians specializating in dermatology about research methods in dermatology with theoric and practical way.

Anahtar Kelimeler

• Dermatology,reseach,methods

DERMATOLOJİK HASTALIKLARDA ARAŞTIRMA YÖNTEMLERİ

Öz

Bilimsel yöntem, belli bir ‘sorunun’ belirlendiği, buna ilişkin bir ‘varsayımın’ biçimlendirildiği-formüle edildiği, bu çerçevede gözlem veya deneylerle verilerin toplandığı ve varsayımın geçerliliğinin yargılandığı bir araştırma dizgesidir. Bilimsel araştırmanın en özgün aşaması, varsayımın test edildiği ‘gerçekleştirme’ aşamasıdır. Araştırma tasarımları, geçerliliği ve güvenilirliği en üst düzeye çıkaran ve yanlılık (bias) ya da hatayı en düşük düzeye indiren araştırmaların sanatsal ve bilimsel yönüdür. Araştırma planlanmasında dört temel kurgu ortaya çıkar: I- Gözlemsel araştırmalar II- Deneysel araştırmalar, III- Metodolojik araştırmalar, IV-Sistematik derleme ve meta analiz. Bu yazıda, dermatoloji hekimleri ve uzmanlık öğrencilerinin tıbbi araştırma yöntemlerini tanımaları konusunda ön bilgi verilmesi amaçlandı.

Anahtar Kelimeler

• Dermatoloji,araştırma yöntemleri

Kaynakça

1. 1-Şenocak M.Ş: Klinik Biyoistatistik. Nobel Tıp kitabevleri, 2009, İstanbul.
2. 2-Tabak RS (Çev Ed): Munro Sağlık Araştırmalarında istatistiksel Yöntemler. Plichta SB, Kelvin E (eds)Wolters Kluwer. Lippincott Williams &Wilkins. Palme yayıncılık, Ankara, 2015.
3. 3-Armitage P and Berry G. Statistical Methods in Medical Research.3rd edition, Blackwell Science, 1994.
4. 4-Beaglehole R, Bonita R, Kjellström T: Temel Epidemiyoloji, Nazan Bilgel: (çev): Dünya Sağlık Örgütü, 1993.
5. 5-T.C. Sağlık Bakanlığı: Temel Epidemiyoloji (Çev). WHO: Bonita R, Beaglehole R, Kjellström T(Eds),T.C. Sağlık Bakanlığı Türkiye Sağlık Kurumu, 2.baskı, Ankara, 2009.
6. 6-Beveridge R, Pintos J, Parent MÉ, Asselin J, Siemiatycki J. Lung cancer risk associated with occupational exposure to nickel, chromium vı, and cadmium in two population-based case–control studies in Montreal. Amerıcan Journal Of Industrıal Medıcıne 2010, DOI: 10.1002/ajim.20801.
7. 7-Chan YH: Biostatistics 101:Data Presentation. Singapore Med J. 2003; 44(6): 280-285.
8. 8- Karagöz Y: SPSS 21.1 Uygulamalı Biyoistatistik Tıp, Eczacılık, Diş hekimliği ve sağlık bilimleri için. Nobel yayıncılık, 1.baskı, Ankara, 2014.

9. 9- Çakır B. Tıbbi Araştırma Teknikleri: Temel Özellikler, Yarar ve Kısıtlılıklar, Olası Hata Kaynakları. http//www.toraks.org.tr/kisokulu3-ppt-pdf/Banu_cakir.pdf.
10. 10- Çakır B. Sağlık Araştırmalarında Bias (Yanlılık, taraf tutma): Tipleri, sınıflandırılması, nedenleri, önleme yöntemleri-I. Türkiye Klinikleri J Med Sci. 2005;25:100-110.
11. 11- Dinç G: Anestezide İstatistiksel Yöntemler. Anestezi Kitabı’nda (ed. Ronald Miller), çeviri editörü: Aydın D, İzmir Güven Kitabevi, İzmir, 2009.
12. 12- Feldt LS, Steffan M, Gupta NC. A Comparison of five methods for estimating the standard error of measurement at specific score levels. Applied Psychological Measurement. 1985; 9: 351-361.
13. 13- Motulsky HJ. Intuitive Biostatistics. 1. edt. Oxford University Press, 1995. Choosıng Statıstıcal Tests. http://www.surveymethods.co.uk/appendixe.pdf
14. 14- Power MP. Type I, and Type III error rates of parametric and nonparametric statistical tests. The Journal of Experimental Education. 1999; 67:367-379.
15. 15- Rıffenburg RH: Statistics in Medicine. 2nd Ed. San Diego, California USA, Academic Pres, 1999.
16. 16- Sharon S, Carpenter KM. The right answer for the wrong question: Consequences of type III error for public health research. American Journal of Public Health. 1999; 89;1175-1181.
17. 17- Şenocak M: Temel Biyoistatistik. 1 inci baskı, Çağlayan Basımevi, İstanbul, 1990.
18. 18- Şenocak M: Özel Biyoistatistik. 1 inci baskı, Çağlayan Basımevi, İstanbul, 1992.
19. 19-The InStat Guide to Choosing and Interpreting Statistical Tests. http://www.graphpad.com/Downloads/InStat3Mac.pdf
20. 20- Turhan E, İnandı T: Gastroenterologlar için İstatistik ve Epidemiyoloji. Gastroenteroloji ve Karaciğer Hastalıkları (içinde)(ed. Long RG, Scott BB), çeviri editörü: Onuk MD, Medikal yayıncılık, İstanbul, 2008.
21. 21- Zimmerman DW, Zumbo BD. The effect of outliers on the relative power of parametric and nonparametric statistical tests. Perceptual and motor skills. 1990; 71: 339-349.
22. 22- Mittal R, Aggarwal A, Srivastava G. Angiokeratoma circumscriptum: a case report and review of the literature. Int J Dermatol. 2005;44(12):1031-4.
23. 23- Morgan MB, Swann M, Somach S, et all. Cutaneous angiosarcoma: a case series with prognostic correlation. J Am Acad Dermatol. 2004;50(6):867-74.
24. 24- Haluza D, Simic S and Moshammer H. Temporal and spatial melanoma trends in Austria: an ecological study. Int J Environ Res Public Health. 2014;11(1):734-748.
25. 25- Kiraz N, Metintas S, Oz Y, et all. The prevalence of tinea pedis and tinea manuum in adults in rural areas in Turkey. Int J Environ Health Res. 2010;20(5):379-386.
26. 26- Metintas S, Kiraz N, Arslantas D, et all. Frequency and risk factors of dermatophytosis in students living in rural areas in Eskisehir, Turkey. Mycopathologia. 2004;157(4):379-382.
27. 27- Dupuy A, Benchikhi H, Roujeau JC, et al. Risk factors for erysipelas of the leg (cellulitis): case-control study. BMJ. 1999;318(7198):1591-1594.
28. 28- Setty AR, Curhan G, Choi HK. Obesity, waist circumference, weight change, and the risk of psoriasis in women: Nurses' Health Study II. Arch Intern Med. 2007;167(15):1670-1675.
29. 29- Staab D, Diepgen TL, Fartasch M, et all. Age related, structured educational programmes for the management of atopic dermatitis in children and adolescents: multicentre, randomised controlled trial. BMJ. 2006;332(7547):933-938.
30. 30- Glanz K, Chang L, Song V, et all Skin cancer prevention for children, parents, and caregivers: a field test of Hawaii's SunSmart program. J Am Acad Dermatol. 1998;38(3):413-417.
31. 31- Cherry N, Meyer JD, Adısesh A, et all.: Surveillance of occupational skin disease: EPIDERM and OPRA. British Journal of Dermatology 2000; 142: 1128-1134.
32. 32- Mandıracıoğlu A: Araştırmalarda Melez Tasarımlar. Türkiye Parazitoloji Dergisi, 2009;33 (3): 227 – 231.
33. 33- Karaçam Z: Sistematik Derleme Metodolojisi: Sistematik Derleme Hazırlamak İçin Bir Rehber. DEUHYO ED 2013,6 (1), 26-33 Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Elektronik Dergisi http://www.deuhyoedergi.org 26.
34. 34- Şahin MT, Ermertcan AT, İnanır I, et all: Nevus nevosellularislerde dermoskopik ve histopatolojik tanıların karşılaştırılması. ADU Tıp Fakültesi Dergisi. 2004;5(2):19-22.2. Gupta AK, Ryder JE, Johnson AM. Cumulative meta-analysis of systemic antifungal agents for the treatment of onychomycosis. Br J Dermatol. 2004;150(3):537-544.