Son yıllarda dünyada ve ülkemizde “Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp” (GETAT) uygulamalarında ve ürünlerinin kullanımında artış izlenmektedir. Hekimler GETAT uygulama ve ürünlerinin gerekliliği, yararı konusunda ikiye bölünmüş durumdadır. Bir görüş bu uygulamaların medikal tedavide yeri olduğunu savunmaktayken, diğer görüş kullanımının ve kullanımına bağlı sonuçların hekimin sorumluluğunda olmadığını savunmaktadır. Bu çalışmada Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi Tıp Fakültesi’nde görevli öğretim üyesi ve araştırma görevlisi hekimlerin GETAT uygulamaları konusundaki bilgi ve görüşlerini değerlendirmek amaçlanmıştır. Araştırma kesitsel tiptedir. Şubat 2017- Mayıs 2018 tarihlerinde görevli 327 hekimin tümüne ulaşılması hedeflenmiştir, 262’sine (%80,1) ulaşılmıştır. Verilerin toplanmasında anket kullanılmıştır. Hekimlerin %66,4’ünün kendi görüşlerine göre GETAT yöntemleri konusunda bilgi düzeyleri düşüktür, %43,1’i eğitim almak istemektedir, %2,3’ü GETAT kurs/sertifika programına katılmıştır. Hekimlerin %45,0’ı hastalarının GETAT kullanma durumunu bilmektedir, bilenlerin %41,5’i hastalarının GETAT yöntemi kullandığını, en fazla akupunktur (%63,2) ve kupa (%40,8) kullandıklarını belirtmiştir. Hekimlerin %48,5’i GETAT’ın faydalı olduğunu düşünmektedir. Hekimlerin hastalarına bir GETAT yöntemi önerme oranı %16,0, uygulama oranı %4,9’dur. Hekimlerin %15,2’sinin kendisi, %24,4’ünün ailesindeki bireyler bir GETAT yöntemi kullanmıştır. Öneren hekimlerin en fazla önerdikleri (%57,1), kullanan hekimlerin en fazla kullandıkları (%45,0) yöntem akupunkturdur. Hekimlerin GETAT yöntemlerini önerme durumu; kendi görüşlerine göre GETAT bilgi düzeylerine, kurs/sertifika programına katılma durumlarına, faydasına dair görüşlerine, hekimin ve ailesinin GETAT kullanma durumuna göre farklı bulunmuştur. Hekimlerin GETAT eğitimi almak isteme durumu; yaşa, akademik ünvana, bölüme, faydasına dair görüşlerine göre farklılık göstermiştir. Hekimlerin yarısından fazlası, GETAT ile ilgili yeterli bilgisi bulunmadığını belirtmiştir ve hastalarının yöntemleri kullanma durumuyla ilgili bilgi sahibi değildir. Meslekte geçirdikleri süre daha kısa olan genç hekimler ve dahili bilimlerde çalışan hekimler daha fazla GETAT eğitimi almak istemektedirler. Hekimler, tedavileri ile etkileşimleri bakımından hastalarının GETAT yöntemi kullanma durumunu sorgulamalı, toplumda sık kullanılan yöntemler konusunda yapılan bilimsel araştırmaları takip etmelidirler. Bununla birlikte hekimler, GETAT yöntemlerini ancak bilimsel yöntem izlenerek yapılan araştırmalar sonucunda ulaşılacak bilgiler ışığında tedavi seçeneği olarak düşünebilirler.
In recent years, there has been an increase in “Traditional and Complementary Medicine” (T&CM) applications and use of its products in the world and in our country. Physicians are divided in terms of the necessity and benefit of T&CM application and products. One opinion argues that these applications have a place in medical treatment, while the other opinion argues that its use and its consequences are not the responsibility of the physician. In this study, it was aimed to evaluate the knowledge and opinions of faculty members and research assistants at Zonguldak Bülent Ecevit University Faculty of Medicine about T&CM applications. This research is cross-sectional. In the research, 262 (80.1%) of the 327 physicians working at Zonguldak Bülent Ecevit University Faculty of Medicine between February 2017 and May 2018 were reached. Questionnaire form was used to collect data. The 66.4 % of physicians have low level of knowledge according to their opinion, about T&CM, 43.1% are interested in training about T&CM, 2.3% have participated in T&CM course / certificate program. 45,0% of physicians have information about whether their patients use the T&CM and these physicians declared that acupuncture (63.2%) and cupping (40.8%) are the most used methods. 48.5% think that T&CM methods are useful. The rate of recommending any T&CM methods to the patients by the physicians is 16.0% and the physicians’ practice rate is 4.9%. 15.2% of the physicians themselves, family of 24% of doctors have used any T&CM methods.. Acupuncture is the most recommended method (57.1%) by physicians who recommended any and it's the most practiced method (45.0%) by who practices any methods. Physicians' recommendation of T&CM to patients differs according to their knowledge level that their declaration, to participate in the T&CM course / certificate program, their opinions on the usefulness of T&CM and the use of the T&CM by the physicians and their family. Physicians' request to receive T&CM training differ according to age, academic title, department, their opinions on the usefulness of T&CM, physicians' declaration about use of the T&CM by their patients. More than half of the physicians stated that they did not have enough information about T&CM methods and had no information about the use of their patients. Young doctors who spend less time in their profession and internal medicine doctors want more training in T&CM. Physicians should question the patient's use of these methods in terms of their interactions with their treatment, and follow the scientific researches on the methods commonly used in the community. However, physicians may consider T&CM methods as a treatment option in light of the information that will be obtained as a result of research conducted following scientific method.
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Konular | Tıp |
Bölüm | Araştırma Makalesi |
Yazarlar |
|
Yayımlanma Tarihi | 18 Ekim 2019 |
Başvuru Tarihi | 30 Haziran 2019 |
Kabul Tarihi | 14 Ekim 2019 |
Yayınlandığı Sayı | Yıl 2019, Cilt 4, Sayı 3 |
Uluslararası Hakemli Dergi
Dergimiz Açık Erişim Politikasını benimsemiş olup dergimize gönderilen yayınlar için gerek değerlendirme gerekse yayınlama dahil yazarlardan hiçbir ücret talep edilmemektedir.
Bu eser Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.