KISA KARANLIK ÜÇLÜ (SD3) ENVANTERİ’NİN TÜRK ÖRNEKLEMİNE UYARLANMASI: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

Yıl 2018, Cilt: 5 Sayı: 2, 138 - 156, 29.12.2018

Sermin Ağralı Ermiş , Mustafa Yaşar Şahin , Belgin Demirus

Öz

Bu araştırmada Jones ve Paulhus (2014) tarafından geliştirilen “Kısa Karanlık Üçlü
(SD3) Envanteri”nin Türk kültürüne adapte edilmesi amaçlanmıştır. Araştırma
örneklemini 327 üniversite öğrencisi oluşturmaktadır. Dilsel eşdeğerlik kapsamında
Pearson korelasyonlar Makyavelizm için 0.820, Narsisizm için 0.791 ve Psikopati
için 0.763 olarak elde edilmiştir. Düzeltilmiş madde toplam korelasyon
katsayıları Makyavelizm için 0.676 ile 0.794; Narsisizm için 0.724 ile 0.795 ve
Psikopati için 0.626 ile 0.787 arasında değişmektedir. % 27’lik alt-üst grup
puan ortalamalarına dayalı madde analizinde tüm maddelere ait  t değerleri p <0,01 olarak anlamlı
bulunmuştur. Croanbach alfa, test tekrar test, eşdeğer yarı ve Guttman
güvenirlik katsayıları sırasıyla Makyavelizm için 0.935, 0.920, 0.912 ve 0.910;
Narsisizm için 0.933, 0.890, 0.876 ve 0.857; Psikopati için 0.910, 0.910, 0.864
ve 0.848 olarak hesaplanmıştır. SD3’ün yapı geçerliğini ortaya koymak için
doğrulayıcı faktör analizi yapılmıştır. 
Uyum indeksleri orijinal 3 boyutlu model için kabul edilebilir
değerlerdedir (x²/df=4, RMSEA=0.075, NFI=0.92, CFI=0.92, IFI=0.92). Tüm
sonuçlar ışığında Kısa Karanlık Üçlü Envanteri’nin Türk yetişkin örnekleminde
geçerli ve güvenilir olduğu belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kısa karanlık üçlü (SD3), Uyarlama, Güvenirlik, Geçerlik

THE ADAPTATION OF SHORT DARK TRIAD (SD3) INVENTORY TO THE TURKISH SAMPLE: THE STUDY OF VALIDITY AND RELIABILITY

Öz

This research aims at adapting the “Short Dark Triad (SD3)” inventory,
developed by Jones and Paulhus (2014) to the Turkish culture. Research sample
consists of 327 university students. Within the scope of linguistic
equivalence, Pearson correlations have been found as 0.820 for Machiavellianism,0.791
for Narcissism, and 0,763 for psychopathy. The corrected item-total correlation
coefficients ranged from 0.676 to 0.794 for Machiavellianism, from 0.724 to
0.795 for narcissism, and from 0.626 to 0.787 for psychopathy. Item analysis
based on the score averages of lower and upper group of 27 % showed that t
values belonging to all items were meaningful (p<0.01). Croanbach alpha,
test-retest, split halves and Guttman reliability coefficients were found
0.935, 0.920, 0.912 and 0.910 for Machiavellianism; 0.933, 0.890, 0.876 and
0.857 for Narcissism, and 0.910, 0.910, 0.864 and 0.848 for psychopathy. In
order to determine the construct validity of SD3, confirmatory factor analysis
was conducted. Fit indices were acceptable for the original 3 dimensional model
(x²/df=4, RMSEA=0.075, NFI=0.92, CFI=0.92, IFI=0.92). In the light of all
results, Short Dark Triad Inventory has been found valid and reliable in the Turkish
adult sample.

Anahtar Kelimeler

Short dark triad (SD3), Adaptation, Reliability, Validity

Kaynakça

• Arrigo, B.A. & Shipley, S. (2001). The confusion over psychopathy (I): Historical considerations. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 45(3), 325-344.
• Aydoğan, E. & Serbest, S. (2016). İş yerinde karanlık üçlü: Bir kamu kuruluşunun iç denetim biriminde araştırma. Sayıştay Dergisi, 101, 97-121.
• Babiak, P. & Hare, R.D. (2014). Takım elbiseli psikopatlar. C. Başoğlu & R. Tütüncü (Ed.), İstanbul: Yerküre.
• Barlak, M.S. (2012). Anti sosyal kişilik bozukluğu olan bireylerde psikopati düzeyinin disfonksiyonel şemalar ve zihin kuramı yetenekleriyle ilişkisinin belirlenmesi. Uzmanlık Tezi. GATA, Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları, İstanbul.
• Burger, J.M. (2006). Kişilik. (Çev. İ.D. Erguvan-Sarıoğlu). İstanbul: Kaknüs.
• Büyüköztürk, S. (2005). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Ankara: Pegem.
• Byrne, B.M. (1989). A primer of Lisrel: Basic applications and programming for confirmatory factor analytic models. New York: Springer-Verlag.
• Carmines, E.G. & McIver, S.P. (1981). Analyzing models with unobserved variables: Analysis of covariance structures. In G.W. Bohrnstedt & E.F. Borgatta (Eds.), Social measurement: Current issues (pp. 65-115). Beverly Hills, California: Sage.
• Christie, R. & Geis, F.L. (1970). Studies in Machiavellianism. New York: Academic.
• Cleckley, H. (1988). The mask of sanity. St. Louis: Mosby.
• Çokluk, O., Şekercioglu, G. & Büyüköztürk, S. (2012). Sosyal bilimler için çok değişkenli istatistik SPSS ve LISREL uygulamaları (2.b.). Ankara: Pegem.
• Dahling, (2009). The development and validation of a new Machiavellianism scale. Journal of Management, 35(2), 219-257.
• Erarslan-Capan, B., Satıcı, S.A., Yılmaz, M.F. & Kayış, A.F. (2015). Karanlık üçlü ölçeği: Türkçeye uyarlama çalışması. 13. Ulusal Psikolojik Danışma ve Rehberlik Kongresi’nde sunulmuş bildiri.
• Emmons, R. A. (1987). Narcissism: Theory and measurement. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 11–17.
• Fehr, B., Samson, D. & Paulhus, D.L. (1992). The construct of machiavellianism: Twenty Years Later. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
• Gençtan, E. (2010). Psikodinamik psikiyatri ve normal dışı davranışlar. İstanbul: Metis.
• Giammarco, E.A. & Vernon, P.A. (2014). Vengeance and the dark triad: The role of empathy and perspective taking in trait forgivingness. Personality and Individual Differences, 67, 23-29.
• Hare, R. D. (1996). Psychopathy: A clinical construct whose time has come. Criminal Justice and Behaviour, 23, 25-54.
• Hare, R. D. & Neumann, C. S. (2008). Psychopathy as a clinical and empirical construct. Annual Review of Clinical Psychology, 4, 217–241.
• Hogan, R. & Hogan, J. (2008). Assessing leadership: A view from the dark side. Internatıonal Journal of Selection and Assesment. doi: 10.1111/1468-2389.00162
• Hogan, R. & Kaiser, R.B. (2005). What we know about leadership. Review of General Psychology, 9(2), 169-180.
• Hsieh, C.T., Miguel, E., Ortega, D. & Rodriguez, F. (2011). The price of political opposition: Evidence from Venezuela's maisanta. American Economic Journal: Applied Economics, 3(2), 196-214.
• Jonason, P.K. & Webster, G.D. (2010). The dirty dozen: A concise measure of the dark triad. Psychological Assessment, 22(2), 420-432.
• Jonason, P.K., Wee, S., Li, N.P. & Jackson, C. (2014). Occupational niches and the dark triad traits. Personality and Individual Differences, 69, 119-123.
• Jones, D.N. & Paulhus, D.L. (2014). Introducing the short dark triad (SD3): A brief measure of dark personality trait. Assessment, 21(1), 28–41.
• Jöreskog, K.G. & Sörbom, D. (1993). LISREL 8: Structural equation modeling with the SIMPLIS command language. Chicago: Scientific Software.
• Jöreskog, K.G. & Sorböm, D. (1986). Prells a program for multivariate data screening and data summarization: A preprocessor for Lisrel. Mooresville: Scientific Software.
• Kaiser, R.B., LeBreton, J.M. & Hogan, J. (2013). The dark side of personality and extreme leader behavior. Applied Psychology: An International Review, 64(1), 55–92. doi: 10.1111/apps.12024.
• Kaiser, R.B. & Hogan, J. (2011). Personality, leader behavior and overdoing it. Consulting Psychology Journal: Practice & Research, 63(4), 219-242.
• Kanten, P., Yesiltas, M. & Arslan, R. (2015). Kişiliğin karanlık yönünün üretkenlik karşıtı iş davranışlarına etkisinde psikolojik sözleşmenin düzenleyici rolü. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 29(2), 365-391.
• Kelley, T.L. (1939). The selection of upper and lower groups for the validation of test items. The Journal of Educational Psychology, 30(1), 17-24.
• Kelloway, E.K. (1996). Structural equation modelling in perspective. Journal of Organizational Behavior, 16(3), 215-224.
• Kline, R.B. (1998). Principles and practice of structural equation modeling. New York: The Guilford.
• Malezna, M., Ostaszewski, P., Büchner, S. & Kaczmarek, C. (2017). The adaptation of the short dark triad personality measure – psychometric properties of a german sample. Current Psychology. doi: 10.1007/s12144-017-9662-0.
• Nunnally, J.C. & Bernstein, I.H. (1994). Psychometric theory (3rd ed.). New York: McGraw-Hill.
• Özen, K.R. Özsoy, E., Karakiraz, A. & Uslu, O. (2015). Örgütsel davranış araştırmalarında kişiliğin karanlık yönü (Narsisizm, Makyavelizm ve Psikopati) dikkate alınıyor mu? 23. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi’nde sunulmuş bildiri. 14-16 Mayıs, Muğla Sıtkı Koçman, Muğla.
• Özsoy, E. & Ardıç, K. (2017). Karanlık üçlü’nün (Narsisizm, Makyavelizm ve Psikopati) iş tatminine etkisinin incelenmesi. Yönetim ve Ekonomi, 24(2), 391-406.
• Özsoy, E., Rauthmann, J.F., Jonason, P.K. & Ardıç, K. (2017). Reliability and validity of the Turkish versions of Dark Triad Dirty Dozen (DTDD-T), Short Dark Triad (SD3-T), and Single Item Narcissism Scale (SINS-T). Personality and Individual Differences, 117, 11-14. doi: 10.1016/j.paid.2017.05.019
• Paulhus, D.L. & Williams, K.M. (2002). The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and Psychopathy. Journal of Research in Personality, 36, 556–563.
• Robbins, S.P. (1999). Organizational behavior. New Jersey: Prentice-Hall.
• Schumacker, R.E. & Lomax, R.G. (2004). A beginner's guide to structural equation modeling. (2nd ed.). New Jersey: Lawrence Erlbaum.
• Şahabettinoğlu, Ş. (2015). Kişilik tipleri ve hastalıklara yatkınlık. Yüksek Lisans Tezi. Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul. Tabachnick, B.G. & Fidell, L.S. (2007). Using multivariate statistics. (5th ed.). USA: Pearson Education.