Yıl 2019, Cilt , Sayı 8, Sayfalar 45 - 54 2019-04-30

ICTIADISM PROBLEM OF THE DIAGNOSIS OF THE HEALTH OF HADITHS
HADİSLERİN SIHHATİNİN TESPİTİNDE İÇTİHAD PROBLEMI

MEHMET EMİN ÇİFTÇİ [1]


Traditionists Hz. They were very interested in the “health” of the narrations attributed to the Prophet. However, the scholars, while separating the sahih from the unreasonable, acted according to their own beliefs and tried to reach a conclusion. Therefore, very different views have emerged about the same Ravi or Hadith. For this reason, it can be said that the rulings of the narrations are accepted or accepted, and that the saying of an ahadith about any Hadith is "sahih", "Hasen" or "weak" does not mean a source which is closed to interpretation and ultimately reflects the personal judgment. Muhaddin's decision is based on his own knowledge and therefore can not be rid of being personal, subjective. This reality also demonstrates that the problem of subjectivity should not be ignored at the point of implementation of criteria in the tenkit system.

Muhaddisler Hz. Peygamber’e isnad edilen rivayetlerin “sıhhati” ile yoğun bir şekilde ilgilenmişlerdir. Ancak âlimler, hadislerin sahihini sakiminden ayırırken, tamamen kendi kanaatine göre hareket etmiş ve bir sonuç elde etmişler. Bundan dolayı aynı ravi veya hadis hakkında çok farklı kanaatler ortaya çıkmıştır. Bunun içindir ki, rivayetlerin makbûl veya merdût olduklarına ilişkin verilen hükümlerin içtihâdi olduğu, bir hadisçinin herhangi bir hadis hakkında "sahih", "hasen" veya "zayıf" demesinin, o konuda yoruma kapalı bir nass manası taşımadığı, nihayetinde bunun kişisel kararı yansıttığı söylenebilir. Muhaddisin kararı kendi bilgisine dayanmakta ve dolayısıyla, şahsi, subjektif olmaktan kurtulamamaktadır. Bu realite de, tenkit sistemindeki kriterlerin uygulanması noktasında öznellik sorununun göz ardı edilmemesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Bazı âlimlerin de ifade etmiş olduğu gibi hadislerin önyargısız olarak yeniden tenkid edilmesi durumunda daha doğru sonuçların ortaya çıkacağı kanaatindeyiz. Bunun da gerçekleşebilmesi için hadislerin bir heyet tarafından hadis ile ilgili (sened ve metinle ilgili) veriler toplanarak değerlendirilmesi durumunda problemin çözümüne katkı sağlayacaktır.

  • KAYNAKÇAAclûnî, Ebû’l-Fidâ İsmâil b. Muhammed el-Aclûnî, (2000). Keşfü’l-Hafâ ve Müzîlü’l-İlbâs Ammeştehera mine’l-Ehâdîs alâ Elsineti’n-Nâs. thk. Abdülhamîd b. Ahmed, Beyrût: el-Mektebetü’l-Âsriyye.Ahmed İbn Hanbel, Ahmed b.Muhammed, (2001), Müsned. thk. Şuayb Arnavût-Âdil Mürşid vd., Beyrût: Müessesetü’r-Risâle.Akbaş, B. (2008). Ebû Ca’fer et-Tehavi’nin Hadis Kültüründeki Yeri, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara: Ankara Üniv. SBE.Akgün, H. (2004). İbnu’l-Kattan’ın Hadis Anlayışı, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul: Marmara Üniv. SBE.AYDIN, N. (2008). Hadisin Tespit ve Tenkidinde "Sünnete Arz"ın Fonksiyonu, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Samsun: OMÜ, SBE.Babanzade, A. N. (1982). Sahih-i Buhârî Muhtasarı Tecrid-i Sahih Tercemesi ve Şerhi. Ankara: DİB Yayınları. Bâcî, Ebû’l-Velîd Süleymân b. Halef, (1986). et-Ta'dîl ve't-Tecrîh li Men Harrace Lehü'l-Bııhârî fî Câmii’s- Sahîh. thk. Ebû Lubâbe Huseyin, Riyâd: Dâru’l-Livâ’.Bağcı, H. M. (2003). “Hadis Çalışmalarının Gerileme Dönemlerinde Hadiste İçtihad Kapısının Kapatılması Sorunu”, Ankara: TDV Yayınları/324, ss. 541-576.Beyhakî, Ebû Bekir Ahmed b. Huseyin, (2003). es-Sünenu'l-Kübrâ. thk. Muhammed Abdulkadir Ata, Beyrût: Dâru’l-Kutubi’l-İlmiye.Budak, A. (2012). Kelamcı Perspektifte Hadis. İzmir: Işık Akademi Yayınları.Buhârî, Ebû Abdillah Muhammed b. İsmâil, (1422). Sahîhu’l-Buhârî. thk. Muhammed b. Zuheyr b. Nâsır, Beyrût: Dâru Tûku’n-Necât.----------, (1396). ed-Duafâu’s-Sağîr, thk: Muhammed İbrâhîm Zeyd, Haleb: Dâru’l-Va’y.------------, (tsz), et-Târihu'l-Kebîr. Haydarabad: Dâiretü'l-Me'ârif el-'Usmaniye Yay. Coşkun, S. (2014). Hadise Bütüncül Bakış. İstanbul: İFAV.Dârekutnî, Ebû’l-Hasan Ali b. Ömer, (2004), Sünen, Thk. Şuayb Arnavût ve Ark., Beyrût: Müessesetu’r-Risâle.Ebû Dâvud, Süleyman b. el-Eş’as es-Sicistanî, (tsz.), Sünen, thk., Muhammed Muhyiddin Abdulhamid, Beyrût: el-Mektebetu’l-Asriy.Ebû Nuaym, (1974). Hilyetu’l-Evliyâ ve Tabakâtu’l-Asfiyâ, Mısır: Dâru’s-Saâde. Erul, B. (2014). Hadislerin Anlaşılması Meselesi, Güncel Dini Meseleler Birinci İhtisas Toplantısı, TDV Yayınları, s. 95-114.Fettenî, Muhammed Tâhir b. Ali es-Siddîkî el-Hindî, (1343). Tezkiratu’l-Mevdûât, İdâretü’-Tabaât’ü-Münire.Hâkim, Ebû Abdillah Muhammed b. Abdillâh en-Nîsâbûrî, (1990). el-Müstedrek ale’s-Sahîhayn, thk. Mustafa Abdülkâdir A’tâ, Beyrût: Dârü’l-Kütübi’l-İlmiyye. Hatiboğlu, M. S. (2011). Hilafetin Kureyşliliği. Ankara: Otto Yayınları.Hindî, Alauddîn Ali el-Müttakî el-Hindî, (1981). Kenzü’l-Ummâl fî Süneni’l-Akvâl ve’l-Ef’âl. Beyrût: Müessesetü’r-Risâle.İbn Abdilberr, Ebû Ömer Yûsuf b. Abdilberr en-Nemerî el-Kurtubî, (1994). Câmiu’lBeyâni’l-İlm ve Fadlihî ve mâ Yenbagî fî Rivâyetihî ve Hamlihî. Thk. Ebi’l-Eşbâl ez-Züheyrî, Arabistan: Dâru’l-İbnu’l-Cevzî.İbn Adîy, Ebû Ahmed el-Cürcânî, (1997). el-Kâmil fî Duafâi’r-Ricâl. thk. Âdil Ahmed Abdülmevcûd - Ali Muhammed Muavvız, Beyrût: Dâru’l-Kütübi’lİlmiyye.İbn Hacer, Ebû’l-Fadl Ahmed b. Ali el-Askalânî, (1326). Tehzîbu’t-Tehzîb. Hindistan: Dâiretu’l-Me’ârif.------------, (1996). Fethu’l-Bârî Şerhu Sahîhi’l-Buhârî. Beyrût: Dâru’l-Fikir.İbn Hibbân, Ebû Hâtim Muhammed b. Hibbân b. Ahmed el-Büstî, (1988).Sahîh, (el-İhsân fî takrîbi Sahîhi İbn Hibbân. İbn Balaban tertibi), thk. Şuayb Arnavût, Beyrût: Müessesetü’r-Risâle.İbn Huzeyme, Ebû Bekir Muhammed b. İshâk b. Huzeyme, (tsz.). Sahîh. thk. Muhammed Mustafâ A’zamî, Beyrût: Mektebetü’l-İslâmî.İbn Kuteybe, Ebû Muhammed Abdullah b. Müslim ed-Dineverî, (1999). Te’vîlü Muhtelifi’l-Hadîs. el-Mektebetü’l-İslâmî, yy..İbn Mâce, Ebû Abdullah Muhammed b. Yezid el-Kazvînî, (tsz). es-Sünen. thk. Muammed Fuâd Abdülbâkî Dâru’l-Kutubi’l-Arabî.İbn Teymiyye, Ahmed b. Abdulhalim b. Abdusselam, (1986). Minhâcu's-Sünneti’n-Nebeviye fi Nakdi Kelâmi Şîati ve Kaderiye. thk. Muhammed Reşâd Sâlim, Câmiatu’l-İmâm Muhammed b. Suûdi’l-İslâmîye.-------------, (1995). Mecmûu’l- Fetâvâ. thk., Abdurrahman b. Muhamme b. Kasım, Medîne.İbnu’l- Cevzî, Ebû’l-Ferec Abdurrahman, (1966). el-Mevzûât. thk. Abdurrahmân Muhammed Osmân, Medîne: Mektebetü’s-Selefiye.-------------, (1415). et-Tahkîk fî Ehâdîsi Hilâf. thk. Misad Abdulhamid Muhammed Sa’denî, Beyrût: Dâru’l-Kütübü’l- İlmiye.-------------, (1406). ed-Düafâ ve’l-Metrûkûn. thk. Abdullah el-Kâdî, Beyrût: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye.İbnu’l-Kattân, Ebû’l-Hasan Ali b. Muhammed b. Abdulmelik İbnu’l-Kattân, (1997). Beyânu’l-Vehmi ve’l-Îhâm fî Kitâbi’l-Ahkâm. Riyâd: Dâru Taybe.İbnu’s-Salâh, Osmân b. Abdurrahmân, (1408). Siyanetu’l-Sahîh-i Müslim. thk. Abdullah Abdulkadir, Beyrût: Dâru’l-Garbi İslâmî.-------------, (1986). Mukaddimetu İbnu’s-Salâh. thk. Nureddin Itır, Sûriye: Dâru’l-Fikir. Kesgin, S.(2011). Hadisin Tespit ve Değerlendirilmesinde Anlama Sorunu. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Samsun: Ondokuzmayıs Üniversitesi SBE.Kırbaşoğlu, M. H.(1999). İslam Düşüncesinde Hadis Metodolojisi. Ankara: Ankara Okulu Yayınları.Müslim, Ebû’l-Hüseyn Müslim İbnü’l-Haccâc el-Kuseyrî, (tsz.). el-Câmiu’s-Sahîh. thk. Muammed Fuâd Abdülbâki, Beyrût: Dâru İhyai’t-Türâsi’l-Arabî.Nevevî, Ebû Zekeriyâ Muhyiddîn Yahya b. Şeref en-Nevevî, (1392). el-Minhâc Şerhu Sahîh-i Miislim b. el-Haccâc. Beyrût: Dâru İhyai’t-Türâsi’l-Arabî.Özafsar, M. E. (1998). Hadisi Yeniden Düşünmek, Fıkhî Hadisler Bağlamında Bir İnceleme. Ankara: Ankara Okulu Yay.Özcan, K. (2014). Buhârî ve Müslim'in Sahîhleri Hakkında Farklı Görüşler. İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 2014/21 Sayı 401, ss. 215–244.Sağânî, Hasen b. Muhammed b. Hasen b. Hayder el-Adevî es-Seğânî, (1405). Mevzûât. thk., Necm Abdurrahman Halef, Şam: Dâru’l-Me’mûn. Taberânî, Ebû’l-Kâsım Süleyman b. Ahmed, (1994). el-Mu’cemü’l-Kebîr. thk. Hamdi b. Abdilmecid es-Silefi, Kâhire: Mektebetü İbn Teymiye.Tahâvî, Ebû Cafer Ahmed b. Muhammed, (1415). Şerhu Müşkili’l-Âsâr. thk. Şuayb el-Arnavût, Müessesetu’r-Risâle.Tehânevî, Ahmed el-Osmânî, (2001). İ'lâü's-Sünen. Beyrût: Dâru’l-Fikir.Tirmizî, Ebû İsâ Muhammed b. İsâ b. Sevre, (1975). Sünen-i Tirmizî. thk. Ahmed Fuad Şâkir (I-II)- Muhammed Fuâd Abdulbâkî (III)-İbrahim Atvah (IV-V), Mısır: Şirketü Mektebetu ve Matbaatu’l-Albâbî.Zehebî, Ebû Abdillêh Şemsuddîn Muhammed b. Ahmed, (1963). Mizânu’l-İ‘tidâl fî Nakdi’r-Ricâl. thk. Ali Muhammed Buhârî, Beyrût: Dâru’l-Ma’rife.------------, (1993). Târâhu’l-İslâm ve Vefayât’il- Meşâhir ve’l-A’lâm. Beyrût: Dâru’l-Kitâbu’l-Arabî.-------------, (1998). Tezkiratü’l-Huffâz. Beyrût: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye.
Birincil Dil tr
Konular Din Bilimi
Yayımlanma Tarihi Nisan
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Orcid: 0000-0002-8710-3998
Yazar: MEHMET EMİN ÇİFTÇİ (Sorumlu Yazar)
Kurum: DİYANET İŞLERİ BAŞKANLIĞI
Ülke: Turkey


Tarihler

Yayımlanma Tarihi : 30 Nisan 2019

Bibtex @araştırma makalesi { etusbed542109, journal = {Erzurum Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi}, issn = {2149-939X}, address = {sbedergi@erzurum.edu.tr}, publisher = {Erzurum Teknik Üniversitesi}, year = {2019}, volume = {}, pages = {45 - 54}, doi = {}, title = {HADİSLERİN SIHHATİNİN TESPİTİNDE İÇTİHAD PROBLEMI}, key = {cite}, author = {ÇİFTÇİ, MEHMET EMİN} }
APA ÇİFTÇİ, M . (2019). HADİSLERİN SIHHATİNİN TESPİTİNDE İÇTİHAD PROBLEMI. Erzurum Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi , (8) , 45-54 . Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/etusbed/issue/44919/542109
MLA ÇİFTÇİ, M . "HADİSLERİN SIHHATİNİN TESPİTİNDE İÇTİHAD PROBLEMI". Erzurum Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (2019 ): 45-54 <https://dergipark.org.tr/tr/pub/etusbed/issue/44919/542109>
Chicago ÇİFTÇİ, M . "HADİSLERİN SIHHATİNİN TESPİTİNDE İÇTİHAD PROBLEMI". Erzurum Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (2019 ): 45-54
RIS TY - JOUR T1 - HADİSLERİN SIHHATİNİN TESPİTİNDE İÇTİHAD PROBLEMI AU - MEHMET EMİN ÇİFTÇİ Y1 - 2019 PY - 2019 N1 - DO - T2 - Erzurum Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 45 EP - 54 VL - IS - 8 SN - 2149-939X- M3 - UR - Y2 - 2019 ER -
EndNote %0 Erzurum Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi HADİSLERİN SIHHATİNİN TESPİTİNDE İÇTİHAD PROBLEMI %A MEHMET EMİN ÇİFTÇİ %T HADİSLERİN SIHHATİNİN TESPİTİNDE İÇTİHAD PROBLEMI %D 2019 %J Erzurum Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi %P 2149-939X- %V %N 8 %R %U
ISNAD ÇİFTÇİ, MEHMET EMİN . "HADİSLERİN SIHHATİNİN TESPİTİNDE İÇTİHAD PROBLEMI". Erzurum Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 8 (Nisan 2019): 45-54 .
AMA ÇİFTÇİ M . HADİSLERİN SIHHATİNİN TESPİTİNDE İÇTİHAD PROBLEMI. Erzurum Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2019; (8): 45-54.
Vancouver ÇİFTÇİ M . HADİSLERİN SIHHATİNİN TESPİTİNDE İÇTİHAD PROBLEMI. Erzurum Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2019; (8): 54-45.