EVALUATION OF KNOWLEDGE ABOUT TRADITIONAL AND COMPLEMENTARY MEDICINE INTERVENTIONS IN INDIVIDUALS PRESENTING TO PHYSICAL THERAPY AND OUTPATIENT CLINIC

Öz

This study aims to identify knowledge and attitudes towards traditional and complementary medicine interventions in individuals presenting to physical therapy and outpatient clinic. This is a cross-sectional study. The study was approved by Yozgat Bozok University Ethics Committee on Clinical Research. The data were collected using a questionnaire. Data were collected using a questionnaire through face-to-face interview method. Overall, 550 individuals aged ≥18 years were recruited at the end of study. Of participants, 83.5% reported that they could use traditional and complementary medical interventions for treatment of a health problem while 35.5% reported that they previously used these interventions in a health problem, 95.4% of those who reported that they would continue to use the intervention. The cupping and leech therapy were the most common interventions. The participants often reported that they preferred traditional and comple- mentary medicine as they thought that these interventions were natural and safe with less adverse effect and they believe that these interventions will improve their quality of life. Participants defined these interventions as those which make them feel better. It is important to provide better counseling regarding potential risk, benefits and limitations of traditional and complementary medicine interventions which are increasingly used in Turkey and worldwide and to guide community through provision of these interventions by clinicians.

Anahtar Kelimeler

• Complementary medicine
• knowledge
• traditional medicine.

FİZİK TEDAVİ VE REHABİLİTASYON POLİKLİNİĞİNE BAŞVURAN BİREYLERİN GELENEKSEL VE TAMAMLAYICI TIP UYGULAMALARI İLE İLGİLİ BİLGİLERİNİN İNCELENMESİ

Öz

Bu araştırma, fizik tedavi ve rehabilitasyon polikliniğine başvuran bireylerin geleneksel ve tamamlayıcı tıp uygulamaları ile ilgili bilgilerinin belirlenmesi amacıyla yapılmıştır. Kesitsel bir çalışmadır. Araştırma için Yozgat Bozok Üniversitesi Klinik Araştırmalar Etik Kurulu’ndan etik onay alınmıştır. Veri toplama aracı olarak anket formu kullanılmıştır. Veriler araştırmacılar tarafından, yüzyüse  görüşme yöntemiyle toplanmıştır. Araştırma sonunda 18 yaş ve üzeri 550 kişiye ulaşılmıştır. Katılımcıların %83.5’i geleneksel ve tamamlayıcı tıp uygulamalarının herhangi bir sağlık sorununun tedavisinde kullanılabileceğini, % 35.5’i bu uygulamaları herhangi bir sağlık sorununun tedavisinde tercih ettiklerini ifade etti ve kullandığı yönteme devam etmeyi düşündüğünü  ifade edenlerin oranı % 95.4 idi. Geleneksel ve tamamlayıcı tıp uygulamalarını kullanmadan önce doktora danışanların oranı ise %17.9 idi. Kupa ve sülük en yaygın kullanılan uygulamalardandı. Katılımcılar bu uygulamaları sıklıkla; doğal, güvenli, yan etkileri az olduğunu düşündükleri, yaşam kalitelerini yükselteceğine inandıkları için tercih ettiklerini belirtmişlerdir ve bu uygulamaları kendini iyi hissettiren uygulamalar şeklinde tanımlamışlardır. Dünyada ve ülkemizde giderek daha fazla kullanılan geleneksel ve tamamlayıcı tıp uygulamalarının olası riskleri, yararları ve kısıtlılıkları hakkında bireylerin daha fazla bilgilendirilmesi ve özellikle bu uygulamaların hekimler eliyle yürütülerek topluma rehberlik edilmesi önemlidir.

Anahtar Kelimeler

• Bilgi durumu
• Geleneksel tıp
• Tamamlayıcı tıp

Kaynakça

1. 1. Linde K, Jonas WB, Melchart D, Willich S. The methodological quality of randomized controlled trials of homeopathy, herbal medicines and acupuncture. Int J Epidemiol 2001; 30(3):526-531. 2. Orhan F, Sekerel BE, Kocabas CN, Sackesen C, Adalioglu G, Tuncer A. Complementary and alternative medicine in children with asthma. Ann Allergy Asthma Immunol 2003; 90(6):611- 615.
2. 3. Sirois FM. Provider-based complementary and alternative medicine use among three chronic illness groups: Associations with psychosocial factors and concurrent use of conventional health-care services. Complement Ther Med. 2008; 16(2):73-80.
3. 4. Gray RE, Fitch M, Goel V, Franssen E, Labrecque M. Utilization of complementary/ alternative services by women with breast cancer. J Health Soc Policy 2003; 16(4):75-84.
4. 5. Taştan K. Ülkemizde Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıbbın Kilometre Taşları. Ankara Med J, 2018;(3):458‐9.
5. 6. World Health Organization. General Guidelines for Methodologies on Research and Evaluation of Traditional Medicine. Geneva: WHO Books; 2000: 80.
6. 7.Tokaç M. Geleneksel Tıbba Akademik Yaklaşım GETTAM. SD Sağlık Düşüncesi ve Tıp Kültürü Dergisi 2013; 28: 82‐5.
7. 8.Akupunktur Tedavi Yönetmeliği, Resmi Gazete Sayı No:20885 (29.05.1991).
8. 9. Biçer İ, Yalçın Balçık P. Geleneksel Ve Tamamlayıcı Tıp: Türkiye Ve Seçilen Ülkelerin İncelenmesi. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 2019; 22(1): 245-257.

9. 10. Altın A, Avcı İA. Evde Alzheimer Hastasına Bakım Verenlerin Hasta Bakımına Yönelik Kullandıkları Tamamlayıcı Ve Alternatif Tedavi Yöntemleri. TAF Preventive Medicine Bulletin 2016; 15(6):525-31.
10. 11. Doğan B, Abuaf Karabudak Ö, Karabacak E. Tamamlayıcı/Alternatif tıp ve Dermatoloji. Türkderm 2012; 46:62-6.
11. 12. Düzen KÖ, Korkmaz M. Kanser Hastalarında, Semptom Kontrolü Ve Tamamlayıcı Ve Alternatif Tıp Kullanımı. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi 2015; 8(2):67-76.
12. 13. Burnham JC. Tıp Tarihi Nedir? , İstanbul, Islık Yayınları, 2017, s.19, 20, 23,30-31, 38-39, 63-64, 81, 105, 133, 139, 169-172.
13. 14. Bynum W, Tıp Tarihi, Dost Kitabevi Yayınları,İstanbul, 2014, s.11- 13,58-60.
14. 15. Giddens A. Modernliğin Sonuçları, Ayrıntı Yayınları, Dördüncü Basım, İstanbul, 2010, s.47).
15. 16. Ünal M, Dağdeviren HN. Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Yöntemleri. Euras J Fam Med 2019; 8(1):1-9.
16. 17. Sönmez CI, Başer DA, Küçükdağ HN, Kayar O, Acar İ, Güner PD. Tıp Fakültesi Öğrencilerinin Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp ile İlgili Bilgi Durumlarının ve Davranışlarının Değerlendirilmesi. Konuralp Tıp Dergisi 2018; 10(3):276-81.
17. 18.Araz Çöl N, Taşdemir HS, Kılıç Parlar S. Sağlık Bilimleri Fakültesi Öğrencilerinin Tıp Dışı Alternatif ve geleneksel Uygulamalar Konusundaki Görüşlerinin Değerlendirilmesi. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2012;1(4):239-51.
18. 19. Oğlakçı İlhan A, Sirekbasan S, Gürkök Tan T. Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu Öğrencilerinin Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp ile İlgili Bilgi Düzey ve Tutumlarının Değerlendirilmesi Ankara Med J 2019; (4):736-44.
19. 20. Metcalfe A, Williams J, McChesney J, Patten S.B. and Jetté N.Use of Complementary and Alternative Medicine by Those with a Chronic Disease and the General Population-Results of a National Population Based Survey. BMC Complementary and Alternative Medicine 2010; 10(58): 1-6.
20. 21. ThandarY, Botha J, Sartorius B. and Mosam A. Knowledge, Attitude and Practices of South African Healthcare Professionals Towards Complementary and Alternative Medicine Use for Atopic Eczema–a Descriptive Survey. South African Family Practice 2017; 59(1):22-28.
21. 22. Pengpid S, Peltzer K. Utilization of Traditional and Complementary Medicine in Indonesia: Results of a National Survey in 2014-15. Complementary Therapies in Clinical Practice 2018; 33: 156-163.
22. 23. Uğurluer G, Karahan A, Edirne T, Şahin HA. Ayaktan Kemoterapi Ünitesinde Tedavi Alan Hastaların Tamamlayıcı ve Alternatif Tıp Uygulamalarına Başvurma Sıklığı ve Nedenleri. Van Tıp Dergisi 2007; 14(3): 68-73.