MUĞLA İLİNİN SOSYO-EKONOMİK GÖSTERGELER ÇERÇEVESİNDE İÇ GÖÇ ANALİZİ

Öz

Güneybatı Anadolu’da yer alan Muğla, kendine has coğrafi, ekonomik ve toplumsal koşullara sahiptir. Türkiye’nin her yerinden göç alan Muğla, aynı zamanda her ile değişen büyüklüklerde göç vermektedir. Veriler incelendiğinde Muğla’nın net göçünün ve net göç hızının pozitif olduğu göze çarpmaktadır. Muğla gibi ekonomisi tarıma, turizme ve tarım kaynaklı sanayiye dayalı bir şehirde alınan göçün verilen göçten yüksek olması incelemeye değerdir. Bu makalede; iç göç kavramının kuramsal boyutuna değinildikten sonra Muğla iline ilişkin karakteristik bilgiler verilmiş, iç göç nedenleri irdelenmiş, TÜİK ve pek çok kuruma ait ikinci el veriler ışığında bir analiz yapılmıştır. Sonrasında, Muğla ilinin gelecekteki iç göç profiline ilişkin öngörülerde bulunulmuştur.

Anahtar Kelimeler

• İç Göç,M uğla,Göç,Göç Faktörleri

INTERNAL MIGRATION ANALYSIS OF MUĞLA PROVINCE WITHIN SOCIO-ECONOMIC INDICATORS

Öz

Located in South southwest Anatolia; M ugla has specific geographical, economic and social conditions. As a immigrant-recieving city from all the cities of Turkey, M ugla migrates to all, too. M igration and net migration rates of M ugla's datas are outstanding that the rates are positive. Cities such like M ugla economy is gathered from agriculture, is a hometown requirement value based on tourism and agriculture-based industries, the received rate of migration is higher than immigration for that reason this is worth for studying this article; Once called the theoretical aspects of the concept of internal migration, the information about the characteristics of M ugla province has given and elaborates on the reasons of internal migration, TUIK Turkish Statistical Institute and are made in light of an analysis of data from many organizations. Subsequently, there have been predictions for the future migration profile of M ugla

Anahtar Kelimeler

• Internal M igration,M uğla,M igration,Determination of M igration

Kaynakça

1. Akça, B. (2002). Sosyal-Siyasal ve Ekonomik Yönüyle Muğla (1923-1960). Ankara: Atatürk Araştırma Merkezi.
2. AKTOB. (2014). Turizmistatistikleri. (E. Karabulut, Düzenleyen.) Nisan 10, 2016 tarihinde adresinden alındı.
3. http://www.aktob.org.tr/pdf/aktob.turizm.verileri.p df
4. Bahar, O. (2008). “Muğla Turizminin Türkiye Ekonomisi Açısından Yeri ve Önemi”. Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, No: 21, 61-80.
5. Bahar, O. ve Korkmaz Bingöl, F. (2010). “Türkiye'de İç Göç Hareketlerinin İstihdam ve İşgücü Politikalarına Etkileri”. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15, (2), 43- 61.
6. Bölgesel Gelişme ve Yapısal Uyum Müdürlüğü. (2013). İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması (SEGE-2011). Ankara: Türkiye Cumhuriyeti Kalkınma Bakanlığı. Mart 24, 2016 tarihinde http://www.kalkinma.gov.tr/Lists/Yaynlar/Attachments/548/SEGE- 2011.pdf adresinden alındı.
7. Coşkun, O. (2008). “İç Göçler Açısından Erzurum İlinin Analizi”. Doğu Coğrafya Dergisi, 13, (20), 239-266.
8. Demir, T. (2013). Orman Varlığımız - Muğla. Nisan 9, 2016 tarihinde T.C. Orman ve Su İşleri Bakanlığı http://www.ogm.gov.tr/Sayfalar/Ormanlarimiz/Illere-Gore-Orman- Varligi.aspx adresinden alındı.

9. Orman Genel Müdürlüğü
10. Gül, H. ve Çevik, B. (2014). 2010 ve 2012 Verileriyle Türkiye’de İllerin Gelişmişlik Düzeyi Araştırması. Nisan 9, 2016 tarihinde ekonomi.isbank: http://ekonomi.isbank.com.tr adresinden alındı.
11. İçduygu, A. ve Sirkeci, İ. (1999). Cumhuriyet Dönemi Türkiye'sinde Göç Hareketleri. M. Celal içinde, 75 Yılda Köylerden Şehirlere (s. 249-268). İstanbul: Tarih Vakfı Yayınları.
12. İçduygu, A., Sirkeci, İ. ve Aydıngün, İ. (1998). Türkiye'de İçgöç ve İçgöçün İşçi Hareketlerine Etkisi. Türkiye'de İçgöç (s. 207-244). içinde İstanbul: Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı.
13. Kocaman, T. (2008). Türkiye'de İç Göçler ve Göç Edenlerin Nitelikleri (1965- 2000). Ankara: Sosyal Sektörler ve Koordinasyon Genel Müdürlüğü.
14. Koçak, Y. ve Terzi, E. (2012). “Türkiye'de Göç Olgusu, Göç Edenlerin Kentlere Olan Etkileri ve Çözüm Önerileri”. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 3, (3), 163-184.
15. Köyceğiz Belediyesi. (2016). Nisan 8, 2016 tarihinde Köyceğiz Belediyesi: http://www.koycegiz.bel.tr/web/index4.asp?birimler=tarihi alındı. adresinden
16. Meteoroloji Genel Müdürlüğü, http://www.mgm.gov.tr/veridegerlendirme/il-ve- ilceler-istatistik.aspx?m=MUGLA (Erişim: 1 Nisan 2016)
17. Milliyet. (2016, Şubat 13). Muğla Hane Halkı Sıralamasında 73. Sırada. Nisan 8, 2016 tarihinde Milliyet.com.tr: http://www.milliyet.com.tr/mug la - hane-halki-siralamasinda-73-sirada-mugla-yerelhaber-1210476/ adresinden alındı.
18. Milliyet Gazetesi. (2015, Ocak 12). Muğla, Tarihinin Turist Rekorunu Kırdı. Nisan http://www.milliyet.com.tr/mugla-tarihinin-turist-rekorunu-kirdi-mugla- yerelhaber-567050/ adresinden alındı. tarihinde Milliyet.com.tr
19. Muğla İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü. (2016). Genel Bilgi. Mart 25, 2016 tarihinde Muğla İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü: http://mugla.tarim.gov.tr/Menu/57/Genel-Bilgi adresinden alındı.
20. Muğla İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü. (2016). 2015 Yılında Muğla İli Gümrük Kapılarından Ülkemize Giriş Yapan Turistlerin Aylara ve Hudut Kapılarına Göre Dağılımı. T.C. Muğla Valiliği Muğla İl Kültür ve Turizm http://www.muglakulturturizm.gov.tr/Eklenti/44444,ozet.pdf?0 adresinden alındı. Müdürlüğü
21. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi. (2016). Muğla Hakkında. Mart 25, 2016 tarihinde http://www.mu.edu.tr/tr/genel-bilgiler/bilgiler/mugla-hakkinda adresinden alındı. Sıtkı Koçman Üniversitesi
22. Örücü, E. ve Ceylan, T. (1995). Muğla İlinin Sosyo-Ekonomik Yapısı. Muğla: Muğla Üniversitesi Yayınları.
23. Özcan, Y. (1998). İçgöçün Tanımı ve Verileri İle İlgili Bazı Sorunlar. Türkiye'de İç Göç (s. 78-90). içinde İstanbul: Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı.
24. Öztürk, M. ve Altuntepe, N. (2008). “Türkiye'de Kentsel Alanlara Göç Edenlerin Kent ve Çalışma Hayatına Uyum Durumları: Bir Alan Araştırması”. Journal of Yasar University, 11, (3), 1587-1625.
25. Sağlam, S. (2006). “Türkiye'de İç Göç Olgusu ve Kentleşme”. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi, No: 5, 33-44.
26. T.C. Kalkınma Bakanlığı. (2013). İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması (SEGE-2011). Ankara: Bölgesel Gelişme ve Yapısal Uyum Genel Müdürlüğü.
27. T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı. (2016, Mart 24). T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı. http://www.kultur.gov.tr/TR,96269/turizm-cesitleri.html Turizm Çeşitleri: adresinden alındı.
28. T.C. Milli Eğitim Bakanlığı. (2013). Konaklama ve Seyahat Hizmetleri. Ankara: Milli Eğitim Bakanlığı. Mart 25, 2016 tarihinde Konaklama ve Seyahat http://megep.meb.gov.tr/mte_program_modul/moduller_pdf/Turizm%2 0Co%C4%9Frafyas%C4%B1-%201.pdf adresinden alındı. Hizmetleri
29. Tataroğlu, M. ve Subaşı, E. (2009). “Kolluk Güçlerinde Modernleşme: Muğla Örneğinde Turizm Jandarması Yapılanması”. Celal Bayar Üniversitesi İ.İ.B.F. Yönetim ve Ekonomi, 16, (2), 73-93.
30. Tekeli, İ. (2008). Göç ve Ötesi. İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
31. Toroğlu, E. (2007). “Niğde İli'nde Göç Faktörleri ve Göçler”. Coğrafi Bilimler Dergisi, 1, (5), 75-96.
32. TÜİK. (2013). Seçilmiş Göstergelerle Muğla. Nisan 8, 2016 tarihinde Türkiye İstatistik http://www.tuik.gov.tr/ilGostergeleri/iller/MUGLA.pdf alındı. Kurumu: adresinden
33. TÜİK. (2016). İllerde Yaşam Endeksi, 2015. Mart 25, 2016 tarihinde Türkiye İstatistik http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=24561 alındı. Kurumu: adresinden
34. TÜİK, http://www.tuik.gov.tr/PreTabloArama.do?metod=search&araType=vt (Erişim: 2 Nisan 2016). TÜİK Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi, http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1059 (Erişim: 9 Nisan 2016).
35. TÜİK İşgücü İstatistikleri, http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1007 (Erişim: 7 Nisan 2016).
36. TÜİK MEDAS, https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=95&locale=tr (Erişim: 27 Mart 2016).
37. TÜİK Temek İstatistikler, http://www.tuik.gov.tr/UstMenu.do?metod=temelist (Erişim: 4 Nisan 2016).
38. Türkeş, Ü. (1971). Muğla İli Toplum Yapısı Araştırması. İstanbul: Okyay Matbaacılık.
39. Türkoğlu, O. (2011). “Mülteciler ve Ulusal/Uluslararası Güvenlik”. Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, No: 2, 101- 118.
40. Ünalan, T. (1998). Türkiye'de İçgöçe İlişkin Veri Kaynaklarının Değerlendirilmesi. Türkiye'de İçgöç (s. 91-103). içinde İstanbul: Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı.
41. Vergil, H., Yıldırım, H., Sezer, Ö., Şükrüoğlu, D., Teyyare, E., Bayramoğlu, F. M., Sankır, H., Yılmaz, S., Bahtiyar, B., Tokmak, G., Çolak, N., Yılmaz, S., Yeşilyurt, Ş. ve Güven, T. (2014). Zonguldak İlinde Göçün Sosyo- Ekonomik Nedenleri ve Alınabilecek Önlemler. Zonguldak: Bülent Ecevit Üniversitesi Yayınları No: 1.
42. Yanardağ, M. ve Avcı, M. (2012). “Turizm Sektöründe İstihdam Sorunla rı: Marmaris, Fethiye, Bodrum İlçeleri Üzerine Ampirik Bir İnceleme”. Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi, 3, (2), 39-62.
43. Yılmaz, M. (2015). “Türkiye'de Kırsal Nüfusun Değişimi ve İllere Göre Dağılımı (1980-2012)”. Doğu Coğrafya Dergisi, No: 33, 161-188.