Polis ve Sosyal Medya: Türkiye’de İl Emniyet Müdürlüklerinin Twitter Kullanımı

Öz

Güvenlik güçlerinin sosyal medyadaki varlıklarını ve sosyal medya performanslarını sorunsallaştıran bu çalışmada, Türkiye’de 2014 yılı içerisinde en az 1 tweet atmış olan resmi il emniyet müdürlüğü Twitter hesaplarının bir yıl süresince attıkları tüm tweetler (28 il emniyet müdürlüğü, 6371 tweet) içerik analizine tabi tutulmuştur. Farklı ülkelerdeki emniyet güçlerinin sosyal medya kullanımını da karşılaştırmalı bir çerçevede ele alan çalışma, polisin ve zapt etmenin siyasal ve toplumsal işlevlerini analitik ve kuramsal bir perspektiften ele almaktadır. Çalışma polisin sosyal medya kullanımının bir yandan sosyal medyanın kontrol ve denetim sürecinin bir parçası olduğunu vurgulamaktadır. Diğer yandan polisin sosyal medya kullanımı Toplum Destekli Polislik olgusunun bir parçası ve uzantısı olarak düşünülmelidir. Sosyal medyada paylaşılan mesajların niteliği, polisin toplumsal hayatın yeniden örgütlenmesi, toplumsal dayanışma örüntüleri ve rollerin yeniden üretilmesinde kendine biçtiği müdahaleci rolü teyit eder niteliktedir.

Anahtar Kelimeler

• Twitter, sosyal medya, polis, gözetim, toplum destekli polislik

Police and Social Media: Twitter Use of City Police Headquarters in Turkey

Öz

This article discusses the presence and performance of security forces in the social media in Turkey through the content analysis of the tweets sent by city police headquarters’ official Twitter accounts in 2014 which have tweeted at least once (28 city police headquarters, 6371 tweets). Comparing and contrasting the social media uses of police forces in different countries, this article examines the political and social functions of policing from an analytical and theoretical perspective. It underlines the fact that the social media use of police is a part of the control function of social media. On the other hand, social media use of police is a part of the phenomenon of Community Policing. The characteristics of the tweets reinforces the selfascribed interventionist role of the police in the reproduction and reorganization of social life, solidarity relations and roles.

Anahtar Kelimeler

• Twitter, social media, police, surveillance, community policing

Kaynakça

1. Altunbaş, F. (2014). Sosyal Medyanın Gücü. Konya: Çizgi.
2. Assange, J. (2013). Şifrepunk (A. Temiz, Çev.) İstanbul: Metis.
3. Assange, J. (2014). When Google Met WikiLeaks. New York: OR Books.
4. Aydın, D. H., Ceyhan, Ç. ve Aydın, M. B. (2013). İfade Özgürlüğü Açısından Ağ Tarafsız- lığı Kavramı veTürkiye’deki Hukuki Düzenlemeler ve Pratik Uygulamaları. Mülkiye Dergisi. Erişim Tarihi 01.01.2015, http://mulkiyedergi.org/article/view/1003000246
5. Baker, U. (2001). F-Tipi, Mernis ve İnternet: Hapishanenin İçi ve Dışı. Birikim, (141).
6. Bauman, Z. (2000). Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press.
7. Bauman, Z. ve Lyon, D. (2013). Akışkan Gözetim (E. Yılmaz, Çev.) İstanbul: Ayrıntı Yayın- ları.
8. Binark, M., Ünal, Y. G., Mater, I., Coşkunoğlu, O., Uçkan, Ö., Kırlıdoğ, M., … Özçetin, B. (2013). Türkiye’de İnternet’in Durumu 2013. Istanbul. Erişim tarihi 01.01.2105, https://www.alternatifbilisim.org/w/images/Turkiyede-internetin-durumu-2013.pdf

9. Castells, M. (2012). Networks of Outrage and Hope. London: Polity Press.
10. Cote, M. ve Pybus, J. (2014). Maddi Olmayan Emek 2.0’ı Öğrenme: Facebook ve Sosyal Ağlar. içinde M. A. Peters ve E. Bulut (Der.), Bilişsel Kapitalizm: Eğitim ve Dijital Emek (ss. 241–270). İstanbul: Notabene.
11. Crump, J. (2011). What are police doing on Twitter? Social media, the police and the public. Policy & Internet, 3(4), ss. 1–25.
12. Deleuze, G. (1992). Postscript on the Societies of Control. October, 59, ss. 3–7.
13. Foster, R. E. (2011). Law Enforcement on Twitter: Who’s Tweeting and What. LA.
14. Fuchs, C. (2014). Bilişsel Kapitalizm ya da Enformasyonel Kapitalizm? Enformasyonel Ekonomide Sınıfın Rolü. içinde M. A. Peters ve E. Bulut (Der.), Bilişsel Kapitalizm: Eğitim ve Dijital Emek (ss. 137–189). Istanbul: Notabene.
15. Giddens, A. (2012). Modernliğin Sonuçları (E. Kuşdil, Çev.) İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
16. Haggerty, K. (2006). Tear down the walls: on demolishing the panopticon. D. Lyon (Der.), Theorizing Surveilliance (ss. 23–46). Portland: Willian.
17. Hardt, M. ve Negri, A. (2000). Empire. Cambridge: Harvard University Press.
18. Henton, T. (2012). Interactive Social Media: Should My Department Be Involved? Califor- nia. Erişim Tarihi 01.01.2015, http://connectedcops.net/new/interactive-social-media- should-department-involved/
19. Heverin, T. ve Zach, L. (2010). Twitter for city police department information sharing. Pro- ceedings of the American Society for Information Science and Technology, 47(1), ss. 1–7.
20. Jeffery, K. (2011). Police departments flirting with social media. Cape Cod Times. Erişim Tarihi 01.01.2015, http://www.capecodtimes.com/article/20110106/News/101060311
21. Lemke, T. (2013). Biyopolitika (U. Özmakas, Çev.) İstanbul: İletişim.
22. Lyon, D. (2006). The Search For Surveillance Theories. D. Lyon (Der.), Theorizing Surveil- liance (ss. 3–21). Portland: Willian.
23. Marx, K. (1997). Yahudi Sorunu. Ankara: Sol.
24. Morozov, E. (2011). The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. New York: Pub- lic Affairs.
25. Neocleous, M. (2007). Security, Liberty and the Myth of Balance: Towards a Critique of Security Politics. Contemporary Political Theory, 6, ss. 131–149.
26. NPIA. (2011). Engage: Digital and Social Media Engagement for the Police Service. Erişim Tarihi 01.01.2015, www.npia.police.uk
27. Peters, M. A. ve Bulut, E. (2014). Bilişsel Kapitalizm, Eğitim ve Dijital Emek. içinde M. A. Peters ve E. Bulut (Der.), Bilişsel Kapitalizm: Eğitim ve Dijital Emek (ss. 31–51). Istanbul: Notabene.
28. Shirky, C. (2008). Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. London: Allen Lane.