Türkiye’de Ataerkillik, Kapitalizm ve Erkeklik İlişkilerinde Biçimlenen Babalık

Cilt: 10 Sayı: 2 1 Haziran 2018
  • Mehmet Bozok
PDF İndir
EN TR

Türkiye’de Ataerkillik, Kapitalizm ve Erkeklik İlişkilerinde Biçimlenen Babalık

Öz

Bu çalışma, AÇEV’in 2016’da, 0-10 yaş arasında babalara odaklanarak gerçekleştirdiği -niteliksel ve niceliksel ayakları olan- kapsamlı bir araştırmaya dayanan Türkiye’de Babalık Araştırması’nın bulgularının ışığında Türkiye’de babalığı ele almaktadır. Burada, günümüzde Türkiye’de babalığın ataerkillik, kapitalizm ve erkeklik ilişkilerinde biçimlendiğini vurgulanmaktadır. Toplumsal cinsiyete dayalı işbölümü nedeniyle babalar günlerinin büyük bölümünü çalışarak ve ev dışında geçirmektedirler. Bu durum, babaların çocuklarıyla sınırlı ilişkiler kurabilmelerine yol açmaktadır. Diğer yandan, ataerkil kodların güncelleşmesiyle birlikte babaların çocuklarına yönelik ilgisi görece artmış, fakat bu ilgi daha çok ev dışı alana yönelmiştir. Çocuk bakımı halen ağırlıklı olarak annenin sorumluluğu olarak görülmektedir. Babalar ise kendilerine atfedilen eve ekmek getirme rolünü fazlasıyla benimsemiş durumdadırlar

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. AÇEV Türkiye’de Babalığı Anlamak Serisi I: Türkiye’de İlgili Babalık ve Belirleyicileri Ana Raporu. (İstanbul: AÇEV, 2017).
  2. Bolak Boratav, H., Okman Fişek, G. ve Eslen Ziya, H. Erkekliğin Türkiye Halleri (İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2017).
  3. Unpacking Masculinities in the Context of Social Change: Internal Complexities of the Identities of Married Men in Turkey. Men and Masculinities. (2014). http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1097184X14539511
  4. Bozok, M. Ebeveynlik, Erkeklik Ve Çalışma Hayatı Arasında Türkiye’de Babalık - Türkiye’de Babalığı Anlamak Serisi 2 (İstanbul: AÇEV, 2018a).
  5. “Toplumsal Cinsiyet ve Aile”. Aileyi Anlamak: Disiplinler Arası Yaklaşım ed. N. Oktik ve H. Ünal Reşidoğlu, (İstanbul: Nobel, 2018b), 101-114.
  6. “Ebeveynlik, Aile ve Erkek Egemenliği Eksenlerinde Yirminci Yüzyılda Babalıklar Ve Erkekliklerin Değişimleri”. Sosyoloji Derneği VIII. Ulusal Sosyoloji Kongresi. ODTÜ, Ankara. (2016).
  7. Constructing Local Masculinities: A Case Study from Trabzon, Turkey. (Yayımlanmamış Doktora Tezi. Ankara: Orta Doğu Teknik Üniversitesi, 2013).
  8. Erkeklik Kimliğinin Sosyokültürel İnşası: Ankara Tepecik Mahallesi Örneği. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara: Hacettepe Üniversitesi, 2005).

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Mehmet Bozok Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Haziran 2018

Gönderilme Tarihi

-

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2018 Cilt: 10 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Bozok, M. (2018). Türkiye’de Ataerkillik, Kapitalizm ve Erkeklik İlişkilerinde Biçimlenen Babalık. Fe Dergi, 10(2), 30-42. https://doi.org/10.46655/federgi.676599
AMA
1.Bozok M. Türkiye’de Ataerkillik, Kapitalizm ve Erkeklik İlişkilerinde Biçimlenen Babalık. Fe Dergi. 2018;10(2):30-42. doi:10.46655/federgi.676599
Chicago
Bozok, Mehmet. 2018. “Türkiye’de Ataerkillik, Kapitalizm ve Erkeklik İlişkilerinde Biçimlenen Babalık”. Fe Dergi 10 (2): 30-42. https://doi.org/10.46655/federgi.676599.
EndNote
Bozok M (01 Haziran 2018) Türkiye’de Ataerkillik, Kapitalizm ve Erkeklik İlişkilerinde Biçimlenen Babalık. Fe Dergi 10 2 30–42.
IEEE
[1]M. Bozok, “Türkiye’de Ataerkillik, Kapitalizm ve Erkeklik İlişkilerinde Biçimlenen Babalık”, Fe Dergi, c. 10, sy 2, ss. 30–42, Haz. 2018, doi: 10.46655/federgi.676599.
ISNAD
Bozok, Mehmet. “Türkiye’de Ataerkillik, Kapitalizm ve Erkeklik İlişkilerinde Biçimlenen Babalık”. Fe Dergi 10/2 (01 Haziran 2018): 30-42. https://doi.org/10.46655/federgi.676599.
JAMA
1.Bozok M. Türkiye’de Ataerkillik, Kapitalizm ve Erkeklik İlişkilerinde Biçimlenen Babalık. Fe Dergi. 2018;10:30–42.
MLA
Bozok, Mehmet. “Türkiye’de Ataerkillik, Kapitalizm ve Erkeklik İlişkilerinde Biçimlenen Babalık”. Fe Dergi, c. 10, sy 2, Haziran 2018, ss. 30-42, doi:10.46655/federgi.676599.
Vancouver
1.Mehmet Bozok. Türkiye’de Ataerkillik, Kapitalizm ve Erkeklik İlişkilerinde Biçimlenen Babalık. Fe Dergi. 01 Haziran 2018;10(2):30-42. doi:10.46655/federgi.676599