Bu makalede Necati Öner’in insan bilgisinin doğasına dayandırarak geliştirdiği felsefe anlayışı ile ‘Eleştirel Rasyonalizm’ karşılaştırılmalı ele alınmaktadır. Bu amaçla evvela Öner’in felsefe ve bilgi anlayışı üzerinde durulmuş, daha sonra Popper’in bilim felsefesinde karşılaştığımız eleştirel rasyonalizmin temel tezleri ortaya konulmuştur. Bu iki yaklaşım arasında kimi benzerlikler dikkate alınarak Öner’in felsefeye ilişkin genel tutumunun bir tür eleştirel rasyonalizm olarak yorumlanabileceği şeklinde bir denemede bulunulmuştur.
Öner, felsefe insan doğası insan bilimi insan bilgisi Popper eleştirel rasyonalizm
This article examines Necati Öner’s conception of philosophy that is based on the nature of human knowledge in conjunction with ‘Critical Rationalism’ in a comparative manner. In doing this, it first depicts Öner’s approcah to philosophy and knowledge, and then outlines the basic theses of critical rationalism as primarily exemplified in Popper’s philosophy of science. Given that there are some resemblances between these two approaches, it is argued in tentative manner that Öner’s approach to philosophy in general might be considered a variety of critical rationalism.
Öner philosophy human nature human knowledge Popper critical rationalism
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Konular | Felsefe |
Bölüm | Araştırma Makaleleri |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 15 Temmuz 2019 |
Gönderilme Tarihi | 21 Mart 2019 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2019 Sayı: 69 |
Felsefe Dünyası Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.