According to Michael Gagarin, Hesiod’s notion of dikê is not a moral notion, and it has to be disassociated from the moral connotations that it will start to assume later in the fifth century. For Gagarin, an ad hoc settlement of particular disputes in city courts is all there is to Hesiodic dikê. This article objects to this interpretation of Hesiod and claims that Hesiod is working with a more substantial idea of dikê in his Works and Days. According to my reading, however, Hesiod’s more substantial notion of dikê still does not have moral content. I provide my reasons for this latter claim by showing that “work”, for Hesiod, does not have a moral significance, either.
Michael Gagarin’e göre Hesiodos’taki dikê anlayışı ahlaki değildir; ve Hesiodos’un dikê anlayışı bu kavramın daha sonra beşinci yüzyılda alacağı ahlaki anlamlardan ayrıştırılmalıdır. Gagarin’e göre, Hesiodosçu dikê, sitenin mahkemelerindeki şahsi ihtilaflara ad hoc çözümler bulunması ile sınırlıdır. Bu makale Hesiodos’un bu yorumuna itiraz etmekte ve İşler ve Günler’de Hesiodos’un daha tözel bir dikê anlayışına sahip olduğunu iddia etmektedir. Ancak burada savunulan yoruma göre de, Hesiodos’un bu daha tözel dikê anlayışı ahlaki değildir. Bu iddia için gerekçelerimi Hesiodos’a göre “iş”in de ahlaki bir içeriği bulunmadığını göstererek açıklamaya çalışıyorum.
Birincil Dil | İngilizce |
---|---|
Konular | Felsefe |
Bölüm | Araştırma Makaleleri |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 15 Aralık 2020 |
Gönderilme Tarihi | 14 Haziran 2020 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2020 Sayı: 72 |
Felsefe Dünyası Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.