ÖLÜM CEZASI VE YAPIBOZUMU

Öz

Derrida, hiçbir filozofun ölüm cezasına karşı olmadığını, aksine filozofların ölüm cezasını meşrulaştırdıklarını öne sürer. Ölüm cezasına karşı olan filozofların ise ilkesel olarak onu savunan bazı argümanlara sahip olduklarını dile getirir. Derrida’ya göre ölüm cezasını savunan Kant gibi kimi filozoflar istisnalara yer vererek ölüm cezası konusunda kendi içlerinde çelişen argümanlar ortaya koyarlar. Aynı şekilde ölüm cezasına karşı çıkan düşünürler ise ya istisnalara yer vererek ya da infaz koşullarında iyileştirmeler yapılmasından yana görüşler ileri sürerek bir noktada bu cezayı onaylarlar. Derrida, ölüm cezasını ve filozoflar tarafından bu konuda ortaya konulan argümanları birçok açıdan yapıbozuma uğratır. Bu çalışmada öncelikle ölüm cezasından yana ve ona karşı olan bazı görüşler ortaya konularak Derrida’nın ölüm cezasını ve ölüm cezasına ilişkin görüşleri nasıl yapıbozuma uğrattığı ele alınacaktır. Son olarak onun ölüm cezası karşısındaki duruşu saptanmaya çalışılacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Ölüm cezası
• yapıbozum
• Derrida
• Kant
• Camus
• Beccaria
• suç
• infaz

THE DEATH PENALTY AND ITS DECONSTRUCTION

Abstract

Derrida argues that no philosopher is against the death penalty; on the contrary, philosophers legitimize it. He states that philosophers who are against the death penalty have some arguments that defend it in principle. According to Derrida, some philosophers, such as Kant, who defend the death penalty, make self-contradictory arguments about the death penalty by including exceptions. Similarly, thinkers who oppose the death penalty advocate it at some point, either by making exceptions or by arguing for an improvement in the conditions of execution. Derrida deconstructs the death penalty and the arguments put forward by philosophers on the subject in a variety of ways. This study will first present some views for and against the death penalty and discuss how Derrida deconstructs the death penalty and these views. Finally, we will find out his certain views about the death penalty.

Keywords

• The death penalty
• deconstruction
• Derrida
• Kant
• Camus
• Beccaria
• crime
• execution

Kaynakça

1. Ataner, Atilla. “Kant on Capital Punishment and Suicide”. Kant Studien 97, Issue 4 (2006): 452-482. Erişim Tarihi: Ağustos 10, 2024. doi: 10.1515/KANT.2006.028.
2. Beccaria, Cesera. Suçlar ve Cezalar Hakkında. Çeviren. Sami Selçuk. 10. Baskı, Ankara: İmge Kitabevi, 2022.
3. Camus, Albert. “Giyotin Üzerine”. İçinde Ölüm Cezası Üzerine Düşünceler, A. Camus/A. Koestler. Çeviren. Ali Sirmen. 11-71. İstanbul: Alan Yayıncılık, 1986.
4. Derrida, Jacques. The Death Penalty, Volume I. Çeviren. Peggy Kamuf. Ed. Geoffrey Bennington ve Peggy Kamuf. Chicago: The University of Chicago Press, 2014.
5. Derrida, Jacques. The Death Penalty, Volume II. Çeviren. Elizabeth Rottenberg, Ed. Geoffrey Bennington and Peggy Kamuf. Chicago: The University of Chicago Press, 2017.
6. Derrida, Jacques. Gün Doğmadan, Elisabeth Roudinesco ile Konuşma. Çeviren. Kenan Sarıalioğlu. İstanbul: Dharma Yayınları, 2006.
7. Derrida, Jacques. İsim Hariç. Çeviren. Didem Eryar. İstanbul: Kabalcı Yayınları, 2008.
8. Derrida, Jacques. “Yasanın Gücü: Otoritenin Mistik Temeli”. Çeviren. Zeynep Direk. İçinde Şiddetin Eleştirisi Üzerine, Haz. Aykut Çelebi. İstanbul: Metis Yayınları, 2010.

9. De Ville, Jacques. “On Crime and Punishment: Derrida Reading Kant”. Law and Critique (2020) 31:93–111. Erişim Tarihi: 23 Ağustos, 2024. doi: 10.1007/s10978-019-09254-7.
10. Dutoit, Thomas. “Kant’s Retreat, Hugo’s Advance, Freud’s Erection; or Derrida’s Displacements in His Death Penalty Lectures”. The Southern Journal of Philosophy, Volume 50, Spindel Supplement (2012): 107–35. Erişim Tarihi: 14 Ağustos, 2024. doi:10.1111/j.2041-6962.2012.00117.x.
11. Fritsch, Mathias, “Derrida on the Death Penalty”. The Southern Journal of Philosophy, Volume 50, Spindel Supplement (2012):56–73. Erişim Tarihi: Ağustos 12, 2024. doi: 10.1111/j.2041-6962.2012.00121.x.
12. Hoag, Robert. “Capital Punishment”, Internet Encyclopedia of Philosophy. Erişim Tarihi: Ağustos 8, 2024. https://iep.utm.edu/death-penalty-capital-punishment/.
13. İnceoğlu, Sibel. Ölme Hakkı (Ötenazi). İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 1999.
14. Jerade, Miriam. “Mors certa, hora incerta: Derrida on Finitude and the Death Penalty”. Çevirmen. Felipe Quinteros. The New Centennial Review, Vol. 17, No. 3, Finitude (Winter 2017): 103-121.
15. Kant, Immanuel. Ahlakın Metafiziği-Hukuk Öğretisinin Metafizik Temel İlkeleri. Çeviren. Altan Heper. 2. Baskı. Ankara: Fol, 2023.
16. La Caze, Marguerite. “Derrida: Opposing Death Penalties”. Derrida Today, Vol. 2, No. 2 (2009): 186-199. Erişim Tarihi: Şubat 22, 2024. doi: 10.3366/E1754850009000529.
17. Lawlor, Leonard. “Philosophical Debates About Derrida and the Death Penalty: State of the Question”, The Southern Journal of Philosophy 59(4) (2021): 477-493.
18. Lucy, Niall. Derrida Sözlüğü. Çeviren. Sabri Gürses. Ankara: BilgeSu Yayıncılık, 2012.
19. Naas, Michael. “Always the Other Who Decides: On Sovereignty, Psychoanalysis, and the Death Penalty”. İçinde Deconstructing the Death Penalty: Derrida’s Seminars and the New Abolitionism, Ed. Kelly Oliver ve Stephanie M. Straub. New York: Fordham University Press, 2018.
20. Naas, Michael. “Kant with Freud: Derrida’s Analysis of the Ancient Dream of Self-Punishment”. Law and Critique, Vol. 27 (2016): 151-169.
21. Oliver, Kelly. “Opening the Blinds on Botched Executions: Interrupting the Time of the Death Penalty”, İçinde Deconstructing the Death Penalty: Derrida’s Seminars and the New Abolitionism, Ed. Kelly Oliver ve Stephanie M. Straub. New York: Fordham University Press, 2018.
22. Ogar, Joseph N., Idagu, Abel Ushie, Bassey, Samuel Akpan. “Evaluation of Jacques Derrida’s Position on Death Penalty; A Case against the Abolitionist”. OmniScience: A Multi-disciplinary Journal, 7 (1), 2017.
23. Yost, Benjamin S. “Kant’s Justification of the Death Penalty Reconsidered”. Kantian Review, Volume 15, Issue 02, (2010): 1-27. Erişim Tarihi: 22 Ağustos, 2024. doi: 10.1017/S1369415400002417.