Comparison of Contemporary Philosophy of Language's and Early German Romanticism's Understandings of Anti-foundationalism

Abstract

In this paper, contemporary philosophy of language’s view of antifountationalism will be compared with Early German Romanticism’s view. Like many contemporary philosophers, the young romantics sought an epistemology that valued criticism yet escaped pure skepticism, one that recognized the failures of foundationalism yet did not surrender to relativism. And also, like postmodernists, they were skeptical of the possibility of foundationalism, of universal standards of criticism, of complete systems. This investigation specially aims to reveal the answer of a question: The question of the contemporary philosophy of language’s one wing which represented by Richard Rorty is a continuation of Early Romanticism on anti-foundationalism as a kind of neoromanticism or not

Keywords

• Early German Romanticism,Anti-foundationalism,Language,Rorty

ÇAĞDAŞ DİL FELSEFESİNİN VE ERKEN ALMAN ROMANTİZMİNİN ‘ANTİ-TEMELCİLİK’ ANLAYIŞLARININ KARŞILAŞTIRILMASI

Öz

dil Bu çalışmada çağdaş felsefesinin anti-temelcilik (antifoundationalism) yaklaşımı ile Erken Alman Romantizmi’nin yaklaşımının karşılaştırılacaktır. Pek çok çağdaş filozof gibi, erken romantikler de şüphecilikten uzak duran bir eleştirelliğe değer veren ve saf göreliliğe düşmeyecek bir biçimde temelciliğin hatalarını gösteren bir epistemoloji ararlar. Bununla birlikte, postmodernistler gibi, onlar da temelciliğin olanağına, eleştirinin evrensel standartlarına ve tamamlanmış sistemlere karşı şüphecidirler. Bu çalışma özellikle bir sorunun yanıtını açığa çıkarmayı amaçlamaktadır: Çağdaş dil felsefesinin Richard Rorty tarafından temsil edilen kanadı anti-temelcilik üzerinden bir tür neo-romantizm olarak Erken Romantizmin devamı mıdır yoksa değil midir sorusu

Anahtar Kelimeler

• Erken Alman Romantizmi,Anti-temelcilik,Dil,Rorty

Kaynakça

1. BEISER, Frederick C., The Romantic Imperative, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, and London, England, 2003.
2. DEMİR, Gökhan Yavuz, Sosyal Bir Fenomen Olarak Dilin Belirsizliği, Paradigma Yay., İstanbul, 2007
3. FRANK, Manfred, The Philosophical Foundations of Early German Romanticism, translated by Elizabeth Millán-Zeibert, State University of New York Press.
4. GÜNSOY KAYA, Funda, “Richard Rorty’ye Giriş”, Felsefe ve Doğanın Aynası, Paradigma Yay., İstanbul, 2006.
5. HENRICH, Dieter, Between Kant and Hegel, edited by David S. Pacini, Harward University Press, 2003
6. HÖLDERLIN, Friedrich, Hyperion veya Yunanistanda Bir Yalnız II, çev. Melahat Togar, Milli Eğitim Basımevi, 1965.
7. HÖLDERLIN, Friedrich, “Varlık ve Yargı”, çev. Metin Bal, Bibliotech Felsefe Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 6, s. 80, 81, 2008.
8. KANT, Immanuel, Arı Usun Eleştirisi, çev. Aziz Yardımlı, İdea Yay., İstanbul, 1993.

9. NOVALIS (Friedrich Leopold von Hardenberg), Philosophical Writings, Translated and Edited by Margaret Mahony Stoljar, State University of New York Press, 1997.
10. RORTY, Richard, The Linguistic Turn: Essays in Philosophical Method, The University of Chicago Pres, 1992.
11. RORTY, Richard, Olumsallık, İroni ve Dayanışma, çev. Mehmet Küçük-Alev Türker, Ayrıntı Yay., İstanbul, 1995.
12. RORTY, Richard, Felsefe ve Doğanın Aynası, çev. Funda Günsoy Kaya, Paradigma Yay., İstanbul, 2006.
13. SAUSSURE, Ferdinand De, Genel Dilbilim Dersleri, çev. Berke Vardar, Multilingual, İstanbul, 2001.
14. SEARLE, John, Zihin Dil Toplum, çev. Alaattin TURAL, Litera Yay., İstanbul, 2006.
15. SOYKAN, Ömer Naci, Felsefe ve Dil, 2.Baskı, MVT Yay., İstanbul, 2006.
16. WITTGENSTEIN, Ludwig, Felsefi Soruşturmalar, çev. Deniz Kanıt, Küyerel Yay., İstanbul, 1998.