Adam Smith’s Concept Of Police

Öz

“Police” is one of the concepts that draws much attention in the contemporary political philosophy. The growing interest in the concept of police goes hand in hand with the development of novel insights into the historical, theoretical and conceptual dimensions of power and politics. This also paves the way for a new ground of reading and thinking of classical political economy. It is because Adam Smith, one of the founder thinkers of classical political economy, used the concept of police that the attention in this context is turned to him. The paper critically evaluates Smith’s concept of police against those claims according to which the so-called disparities of usage of the concept in Smith’s texts indicate profound theoretical discrepancies in his thought

Anahtar Kelimeler

• Adam Smith,police,justice,political economy,Vivienne

ADAM SMITH’İN POLICE KAVRAMI

Öz

Çağdaş siyaset felsefesinde en çok ilgi çeken kavramlardan biri “polis”tir police . Polis kavramına artan bu ilgi iktidarın ve siyasetin tarihsel, kuramsal ve kavramsal boyutlarına getirilen yeni anlayışlar ile el ele gitmektedir. Polis kavramına olan bu ilgi aynı zamanda klasik politik ekonomiyi okumanın ve düşünmenin yeni bir zeminini yaratmaktadır. Klasik politik iktisadın kurucu düşünürlerinden Adam Smith’in polis kavramını kullanıyor olması dikkati bu bağlamda düşünüre yöneltmiştir. Yazı Smith’in eserlerinde polis kavramının kullanımındaki farklılıkların düşüncesinde daha derin kuramsal farklılıklara işaret ettiği yönündeki iddiaların karşısında Smith’in polis kavramını eleştirel açıdan değerlendirmektedir

Anahtar Kelimeler

• Adam Smith,polis,adalet,politik ekonomi

Kaynakça

1. AGAMBEN, G., Kutsal İnsan: Egemen İktidar ve Çıplak Hayat, İ. Türkmen (çev.), İstanbul: Ayrıntı, 2001.
2. ALADA, D., “Öncü İktisat Düşünürleri Yeni Liberalizme Karşı (mı?)”, Toplum ve Bilim, 108, 2007, s. 167-185.
3. ARRİGHİ, G., Adam Smith in Beijing: Lineages of the Twenty-First Century, Londra ve New York: Verso, 2007.
4. BROWN, V., Adam Smith’s Discourse: Canonicity, Commerce and Conscience, Florence, KY, USA: Routledge, 1994.
5. CEVİZCİ, A., Aydınlanma Felsefesinin Tarihi, Bursa: Asa, 2007.
6. COHEN, E. S., “Justice and Political Economy in Commercial Society: Adam Smith’s ‘Science of a Legislator’”, The Journal of Politics, 51 (1), 1989, s. 50-72.
7. DARDOT, P. ve C. Laval, Dünyanın Yeni Akılsallığı: Neoliberal Toplum Üzerine Deneme, I. Ergüden (çev.), İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2012.
8. FOUCAULT, M., The Birth of Biopolitics: Lectures at the Collège de France 1978-1979, M. Senellart (der.), G. Burchell (çev.), New York: Palgrave Macmillan, 2008.

9. FOUCAULT, M., Security, Territory, Population: Lectures at the Collège de France 1977-1978, M. Senellart, F. Ewald, A. Fontana, A. I. Davidson (der.), G. Burchell (çev.), Londra: Palgrave Macmillan, 2007.
10. GÖÇMEN, D., The Adam Smith Problem: Reconciling Human Nature and Society in The Theory of Moral Sentiments and Wealth of Nations, Londra ve New York: Tauris Academic Studies, 2007.
11. GÖÇMEN, D., “Özne Felsefesinde İki Dönüm Noktası: Bazı Güncel Yaklaşımlar Bağlamında René Descartes’tan Adam Smith’e Öznenin Kuruluşu ve Kurtuluşu”, Baykuş, Sayı 3, 2008, s. 43-81.
12. GÖÇMEN, D., ve G. Kaya, “Adam Smith’in Siyaset Felsefesine Dair Bir Kuramsal Çerçeve”, Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, Bahar, 15, 2013, s. 85-119.
13. GÜRKAN, C., “Kameralizm: Modern Yönetim ve Maliye Düşüncesinin Doğuşu ve Gelişimi”, Toplum ve Bilim, 110, 2007, s. 216-246.
14. GÜRKAN, C., “Kameralizm: Merkantilizm ve Fizyokrasi ile Bir Karşılaştırma”, İktisadi Kurumlar ve Kavramlar Sözlüğü içinde, F. Başkaya ve A. Ördek (der.), Ankara: Özgür Üniversite, 2008, s. 625-650.
15. HAAKONSSEN, K., The Science of a Legislator: The Natural Jurisprudence of David Hume & Adam Smith, New York: Cambridge University Press, 1989.
16. HAAKONSSEN, K., “Introduction: The Coherence of Smith’s Thought”, The Cambridge Companion to Adam Smith içinde, K. Haakonssen (der.), New York: Cambridge University Press, 2006, s. 1-21.
17. HARDT, M. ve A. Negri, İmparatorluk, A. Yılmaz (çev.), İstanbul: Ayrıntı, 2012.
18. KNEMEYER, F.-L., “Polizei”, K. Tribe (çev.), Economy and Society, 9 (2), 1980, s. 172-196.
19. KOSELLECK, R., “Conceptual History, Memory, and Identity: An Interview with Reinhart Koselleck”, Interview by Javiéer Fernándes Sebastián ve Juan Francisco Fuentes, Contributions to the History of Concepts, 2 (1), 2006, s. 99-127.
20. LEMKE, T., Biyopolitika, U. Özmakas (çev.), İstanbul: İletişim, 2013.
21. MYRDAL, G., The Political Element in the Development of Economic Theory, Londra: Routledge & Kegan Paul LTD, 1953.
22. NEOCLEOUS, M., “Policing and Pin-Making: Adam Smith, Police and the State of Prosperity” Policing and Society, Cilt 8, 1997, s. 425-449.
23. NEOCLEOUS, M., “Policing the System of Needs: Hegel, Political Economy, and the Police of the Market”, History of European Ideas, 24 (1), 1998, s. 43-58.
24. NEOCLEOUS, M., Toplumsal Düzenin İnşası: Polis Erkinin Eleştirel Teorisi, A. Bekmen (çev.), İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınları, 2006.
25. OESTREİCH, G., Neostoicism and the Early Modern State, Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
26. RANCİÈRE, R., Uyuşmazlık, H. Ünler (çev.), İzmir: Ara-lık Yayınları, 2005.
27. RANCİÈRE, R., Siyasalın Kıyısında, A. U. Kılıç (çev.), İstanbul: Metis, 2007.
28. SKİNNER, Q., “Meaning and Understanding in the History of Ideas”, History and Theory, 8 (1), 1969, s. 3-53.
29. SMİTH, A., Lectures on Jurisprudence, R. L. Meek, D. D. Raphael, P. G. Stein (yay. haz.), Indianapolis: Liberty Fund, 1982.
30. SMİTH, A., The Theory of Moral Sentiments, D. D. Raphael ve A. L. Macfie (yay. haz.), Indianapolis: Liberty Fund, 1984.
31. SMİTH, A., An Inquiry into the Nature and Causes of The Wealth of Nations, E. Cannan (yay. haz.), New York: The Modern Library, 1994.
32. SOLOMON, R., Adalet Tutkusu: Toplum Sözleşmesinin Kökenleri ve Temelindeki Duygular, E. Altınay (çev.), İstanbul: Ayrıntı, 2004.
33. SOMMER, L., “Bibliographie der Kameralwissenschaften by Magdalene Humpert”, The Journal of Political Economy, 48 (3), 1940, s. 451-452.
34. WİNCH, D., “Science and the Legislator: Adam Smith and After”, The Economic Journal, 93 (371), 1983, s. 501-520.
35. WOOD, E. M., Citizens to Lords: A Social History of Western Political Thought From Antiquity to the Middle Ages, London, New York: Verso, 2008.
36. YOUNG, J. T., “Unintended Order and Intervention: Adam Smith’s Theory of the Role of the State”, The Role of Government in the History of Economic Thought (Annual Supplement to Volume 37 History of Political Economy) içinde, S. G. Medema ve P. Boettke (der.), Durham ve Londra: Duke University Press, 2005, s. 90-119.