The Public Sphere and Private Sphere Seperation in Richard Rorty and Criticism

Abstract

Richard Rorty believes that, in the course of the time from Platon to modern philosophy, public sphere has suppressed private sphere. The postmodern philosophers who oppose to the modern approach have inverted it as to reveal the threat of public sphere rendering private sphere dysfunctional. According to Rorty, the necessities of these two spheres are different. Therefore private sphere and public sphere should be differentiated. This article examines whether this differentiation is a real, operable one. The criticism to Rorty's ideas have shown that, to strictly differentiate private sphere and public sphere is impossible. The mere operability of this differentiation may be found in a way that is filtered with liberal values from private through public

Keywords

• Public Sphere,Private Sphere,İronist,Justice

RICHARD RORTY’DE KAMUSAL ALAN-ÖZEL ALAN AYRIMI VE ELEŞTİRİSİ

Öz

Richard Rorty Platon'dan modern felsefeye uzanan süreçte kamusal alanın özel alanı baskıladığını düşünmektedir. Modern yaklaşıma karşı çıkan postmodern düşünürler ise bu anlayışı tersine çevirmişler, bu kez kamusal alanın özel alan tarafından işlevsiz hale getirilebilmesi tehdidi ortaya çıkmıştır. Rorty'e göre, bu iki alanın gereksinimleri birbirinden farklıdır. Bu sebeple özel alan ile kamusal alan ayrılmalıdır. Bu makalede Rorty'deki bu ayrımın işlerliği olan gerçek bir ayrım olup olmadığı incelenmiştir. Rorty'nin düşüncelerine yöneltilen eleştiriler göstermiştir ki; özel alanla kamusal alanı sert biçimde ayırmak mümkün değildir. Bu ayrımın işlerliği ancak özelden kamusala doğru liberal değerlerle filtrelenmiş bir şekilde mümkündür

Anahtar Kelimeler

• Kamusal Alan,Özel Alan,İronist,Adalet

Kaynakça

1. Arendt, Hannah, “İnsanlık Durumu”, çev. Bahadır Sina Şener, İletişim Yayınları, İstanbul, 1994
2. Best, Steven-Kelner, Dougles, çev: Mehmet Küçük, “Postmodern Teori”, Ayrıntı Yay, İstanbul, 1998
3. Camcı, Cihan, “Mermiyi Isırmak, Rorty Popülist mi, Elitist mi?”,Felsefe Logos-Hak ve Hukuk/Evrim Düşüncesi içinde, 32,Felsefe Logos yay, İstanbul, 2007/1
4. Deveci, Cem, “Foucault’un İktidar Kavramlaştırmasında Siyasal Boyutun Ayrıştırılamazlığı”, Doğu-Batı Dergisi, Sayı:9, Yıl:3, 1999
5. Haber, Honi Fern, Beyond Postmodern Politics / Lyotard, Rorty, Foucault, Routledge New York, 1994
6. Habermas, “Kamusal Alan: Ansiklopedik Bir Makale”, çev: Nuran Erol, Birikim, sayı:70, İstanbul, Şubat 1995
7. Gander, Eric M., The Last Conceptual Revolution: A Critique of Richard Rorty’s Politic’s, State University of New York Press, Albany, 1999
8. Gutting, Gary, “Pragmatic Liberalism and the Critique of Modernity”, Cambridge University Press, 1999

9. Kaya, Funda Günsoy, “Giriş”, Felsefe ve Doğanın Aynası, Paradigma yay, İstanbul, 2006
10. Keskin, Ferda, “Foucault’da Öznellik ve Özgürlük”, Toplum ve Bilim, Sayı:73, Birikim Yayınları, İstanbul, 1997
11. Maurizio, Passerin D’Entreves, The Political Philosophy of Hannah Arendt, Routledge,New York, 1994
12. Rorty, Richard, “Overcoming the Tradition: Heidegger and Dewey”, Consequences of Pragmatism (Essays 1972-1980 ), University of Minnesota, 1982b
13. Rorty, Richard, “Solidarity or Objectivity”, Objectivity, Relativism and Truth, Cambridge University Press, USA, 1991a
14. Rorty, Richard, “İnsan Hakları, Akıl ve Duyarlılık”, çev:Mithat Sancar, Transit, www.birikimdergisi.com., Erişim tarihi:03.03.2010 1994, Birikim sayı:67 kasım, s:12
15. Rorty, Richard, Çev: Alev Türker, Mehmet Küçük, Olumsallık, İroni ve Dayanışma, Ayrıntı yay, İstanbul, 1995
16. Rorty, Richard, Achieving Our Country-Leftist Thought in Twentieth Centry America, Harvard University Press, Cambridge, 1998d
17. Rorty, Richard, Edited by Ferstenstein, Matthew; Thomson, Simon, , “Justice as a Larger Loyalty” , Richard Rorty-Critical Dialogues, Polity press, Blackwell Publishers Inc, 2001a
18. Şaylan, Gencay, “Postmodernizm”, İmge Kitabevi, Ankara, 2004