Ecofeminism and the Idea of Dualism

Abstract

Ecofeminism as a challenging synthesis of ecology and feminism is undoubtedly one of the most significant and remarkable social movements of the last thirty years. One can assert that ecofeminism is both a theory and a movement that reflects upon the complex and specific connections between the forms of masculine domination and domination of nature. This study seeks to explicate the idea of dualism in ecofeminist movement that is still surrounded with controversy. The central argument of the study is that the critique of the idea of dualism is a constitutive aspect of ecofeminism in general. The paper is structured into two major sections. The first section of the paper will briefly explain the basic tenets of ecofeminism with particular references to the works of ecofeminist scholars, whereas the second part will attempt to shed light on the central position of the critique of the idea of dualism in ecofeminist perspective.

Keywords

• Ecofeminism, Domination, Hierarchy, Dualism.

EKOFEMİNİZM VE DUALİZM FİKRİ

Öz

Ekoloji ve feminizmin meydan okuyucu bir sentezi olarak ekofeminizm hiç kuşkusuz son otuz yılın en kayda değer ve önemli sosyal hareketlerinden biridir. Ekofeminizmin en genel haliyle ataerkil tahakküm biçimleri ile doğanın tahakküm altına alınma biçimleri arasındaki karmaşık ve kendine özgü bağlantılar üzerinde düşünen bir hareket ve teori olduğu ileri sürülebilir. Bu çalışma hala tartışılan ekofeminist harekette dualizm fikrininin yerini incelemeye çalışacaktır. Çalışmanın merkezi argümanı dualizm fikrinin eleştirisinin genel olarak ekofeminizmin kurucu bir unsuru olduğudur. Çalışma iki ana bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde ekofeminist araştırmacıların çalışmalarına atıfla kısaca ekofeminizmin temel ilkeleri açıklanacak, ikinci bölümde ise ekofeminist perspektifteki dualizm fikrinin eleştirisinin merkezi konumuna ışık tutulmaya çalışılacaktır

Anahtar Kelimeler

• Ekofeminizm, Tahakküm, Hiyerarşi, Dualizm.

Kaynakça

1. Adams, Carol J. “Ekofeminizm ve Hayvan Yeme”, Birikim, sayı 57-58, OcakŞubat 1994, ss. 92-105.
2. Aristoteles. Politika, çev. M. Tunçay, Remzi Kitabevi, İstanbul, 2006.
3. Berktay, Fatmagül. “Ekofeminizm Ya Da Yüreğin İyimserliği”, Kadın Araştırmaları Dergisi, sayı 4, 1996, ss. 73-76.
4. Biehl, Janet. Rethinking Ecofeminist Politics, South End Press, Boston, 1991.
5. Bookchin, Murray. Toplumsal Ekolojinin Felsefesi: Diyalektik Doğalcılık Üzerine, çev. R. G. Öğdül, Sümer Yayıncılık, İstanbul, 2014.
6. Bookchin, Murray. Kentsiz Kentleşme: Yurttaşlığın Yükselişi ve Çöküşü, çev. B. Özyalçın, Sümer Yayıncılık, İstanbul, 2014.
7. Bookchin, Murray. Modern Kriz, çev. A. Yılmaz, Sümer Yayıncılık, İstanbul, 2017.
8. Bunnin, Nicholas & Yu, Jiyuan. “Dualism”, The Blackwell Dictionary of Western Philosophy, Blackwell Publishing, Oxford, 2004.

9. Carlassare, Elizabeth. “Socialist and Cultural Ecofeminism: Allies in Resistance”, Ethics and the Environment, Vol. 5, No. 1, 2000, ss. 89- 106.
10. Chakraborty, Roma. “The Deep Ecology/Ecofeminism Debate: An Enquiry into Environmental Ethics”, Journal of Indian Council of Philosophical Research, vol. 32, no. 1, 2015, ss. 123-133.
11. Coşkun, Seyit. “Çevre Sorununa Radikal Bir Çözüm Önerisi Olarak EkoAnarşizm”, Kaygı: Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, sayı 15, Güz 2010, ss. 101-116.
12. Cottingham, John. Descartes Sözlüğü, çev. B. Gözkan vd., Doruk Yayımcılık, Ankara, 2002.
13. Cuomo, Chris. “On Ecofeminist Philosophy”, Ethics and the Environment, Vol. 7, No. 2, 2002, ss. 1-11.
14. Çelik, Mehmet Ali ve Ali Ekber Gülersoy. “Kaos Ortamında (Çağında) Mekânİnsan Etkileşimine Bütüncül Bir Bakış: Ekolojik Toplum Paradigması”
15. FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi), sayı 22, Güz 2016, ss. 163- 183.
16. Çetin, Oya Beklân. “Ekofeminizm: Kadın Doğa İlişkisi ve Ataerkillik”, Sosyoekonomi, cilt 1, sayı 1, 2005, ss. 61-76.
17. D’Eaubonne, Françoise. “What Could An Ecofeminist Society Be?”, Ethics and the Environment, vol. 4, no. 2, 1999, ss. 179-184.
18. Descartes. Aklını İyi Kullanmak ve Bilimlerde Doğruyu Aramak İçin Metod Üzerine Konuşma, çev. M. Karasan, Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları, Ankara, 1997.
19. Descartes. Ruhun İhtirasları, çev. M. Karasan, Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları, İstanbul, 1997.
20. Dobson, Andrew. Ekolojizm, çev. C. Yücel, Yeni İnsan Yayınevi, İstanbul, 2016
21. Donovan, Josephine. Feminist Teori, çev. A. Bora vd., İletişim Yayınları, İstanbul, 1997.
22. Foster, John Bellamy. Marksist Ekoloji, çev. B. Baysal, Kalkedon Yayınları, İstanbul, 2012.
23. Gaard, Greta. “New Directions for Ecofeminism: Toward a More Feminist Ecocriticism”, Interdisciplinary Studies in Literature and Environment, vol. 17, no. 4, 2010, ss. 643-665.
24. Garrard, Greg. Ekoeleştiri: Ekoloji ve Çevre Üzerine Kültürel Tartışmalar, çev. E. Genç, Kolektif Kitap, İstanbul, 2016.
25. Gebara, Ivone. “Ecofeminism: An Ethics of Life”, Ecofeminism and Globalization: Exploring Culture, Contest and Religion (ed. H. Eaton & L. A. Lorentzen) içinde, Rowman & Littlefield Publishers Inc., Lanham, 2003, ss. 163-176.
26. Gorz, André. Ekolojinin Kızıl Hattı: Mülatlar, çev. N. Özyıldırım, Sel Yayıncılık, İstanbul, 2017.
27. Gribbin, John. Bilim Tarihi, çev. B. Gönülşen, Alfa, İstanbul, 2014.
28. Hall, Roland. “Dualism”, The Concise Encyclopedia of Western Philosophy and Philosophers (ed. J. O. Urmson) içinde, Hawthorn Books, Inc., New York, 1960.
29. Kirk, Gwyn. “Ecofeminism and Environmental Justice: Bridges across Gender, Race, and Class”, Frontiers: A Journal of Women Studies, Vol. 18, No. 2, 1997, ss. 2-20.
30. Lacey, A. R. “Dualism”, A Dictionary of Philosophy içinde, Routledge, London, 1996.
31. Löwy, Michael. Ekososyalizm: Kapitalist Ekolojik Felakete Radikal Bir Alternatif, çev. H. T. Abadan, Epos Yayınları, Ankara, 2014.
32. Mautner, Thomas. “Dualism”, The Penguin Dictionary of Philosophy, Penguin Books, London, 2005.
33. Nhanenge, Jytte. Ecofeminism: Towards Integrating The Concerns of Women, Poor People and Nature Into Devolepment, University Press of America, Lanham, 2011.
34. Olgun, Hakan. “Ekofeminizm: Kadın-Doğa İlişkisi ve Ataerkil Tahakküm”, Yeşil ve Siyaset: Siyasal Ekoloji Üzerine Yazılar (ed. O. İmga ve H. Olgun) içinde, Liberte Yayınları, Ankara, 2017, ss. 387-421.
35. Plumwood, Val. Feminizm ve Doğaya Hükmetmek, çev. B. Ertür, Metis Yayınları, İstanbul, 2004.
36. Salleh, Ariel. “Ecofeminism as Sociology”, Capitalism Nature Socialism, vol. 14, no. 1, 2003, ss. 61-74.
37. Sandilands, Catriona. The Good-Natured Feminist: Ecofeminism and The Quest For Democracy, University of Minnesota Press, Minneapolis, 1999.
38. Scott, Joan W. Toplumsal Cinsiyet: Faydalı Bir Tarihsel Analiz Kategorisi, çev. A. T. Kılıç, Agora Kitaplığı, İstanbul, 2007
39. Segal, Lynne. Ağır Çekim: Değişen Erkeklikler, Değişen Erkekler, çev. V. Ersoy, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 1992.
40. Shiva, Vandana. İnadına Canlı: Kadınlar, Ekoloji ve Hayatta Kalma, çev. E. Ayhan, Sinek Sekiz Yayınevi, İstanbul, 2015.
41. Stephens, Anne. Ecofeminism and Systems Thinking, Routledge, New York, 2013.
42. Sterba, James P. “On the Possibility of Grounding a Defense of Ecofeminist Philosophy”, Ethics and the Environment, Vol. 7, No. 2, 2002, ss. 27-38.
43. Stone, Alison. Feminist Felsefeye Giriş, çev. Y. Cingöz ve B. Tanrısever, Otonom Yayıncılık, İstanbul, 2016.
44. Sturgeon, Noël. Ecofeminist Natures: Race, Gender, Feminist Theory and Political Action, Routledge, London, 2016.
45. Tamkoç, Günseli. “Ekofeminizmin Amaçları”, Kadın Araştırmaları Dergisi, sayı 4, 1996, ss. 77-84.
46. Türk, H. Bahadır. “Murray Bookchın’in Siyasal Düşüncesinde Rousseau’nun İzleri”, FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi), sayı 22, Güz 2016, ss. 147-162.
47. Wall, Derek. Yeşil Politika, çev. İ. U. Kelso, Yeni İnsan Yayınevi, İstanbul, 2016.
48. Wallerstein, Immanuel. Bilginin Belirsizlikleri, çev. B. Alataş, Sümer Yayıncılık, İstanbul, 2013.
49. Warren, Karen J. Ecofeminist Philosophy: A Western Perspective On What It Is and Why It Matters, Rowman & Littlefield Publishers Inc., Lanham, 2000.
50. Warren, Karen J. “Response to My Critics”, Ethics and the Environment, Vol. 7, No. 2, 2002, ss. 39-59.
51. Watson, Richard A. “Dualism”, The Cambridge Dictionary of Philosophy (ed. R. Audi) içinde, Cambridge University Press, Cambridge, 1999.
52. Westfall, Richard S. Modern Bilimin Oluşumu, çev. İ. H. Duru, Tübitak, Ankara, 2004.
53. Wood, Ledger. “Dualism”, Dictionary of Philosophy (ed. D. D. Runes) içinde, Littlefield Adams Quality Paperback, Maryland, 1983.
54. Wollstonecraft, Mary. Kadın Haklarının Gerekçelendirilmesi, çev. D. Hakyemez, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul, 2007.