BİR PLANCI/ARAŞTIRMACININ YÖNTEM VE ÖTESİNE İLİŞKİN ARAYIŞLARI

Yıl 2008, Sayı: 6, 1 - 25, 01.09.2008

İlhan Tekeli

Öz

Maltepe Üniversitesinin düzenlemekte olduğu “İnsan-Toplum Bilimleri ve Felsefe Sempozyumu”nun bu yıl ele aldığı “Araştırma ve Yöntem Sorunları” konusunda benden bir konuşma yapmam istenince tabii onurlandım. Ama nasıl bir sunuş yapmam gerektiğini saptarken başlangıçta tereddütler geçirdim. Daha sonra kendi yaşam deneyimimden yola çıkmaya karar verdim. Ben kırk yılı aşkın süredir soysal bilim alanında çok değişik konularda, değişik yöntemleri kullanarak araştırma yaptım. Konuların ve yöntemlerin çeşitliliğine karşın bu araştırmaların hepsinin gerisinde doğrudan ya da dolaylı bir planlama kaygısı bulunuyordu. Ben sosyal bilimlerle hep bir plancı olarak ilgilendim

Kaynakça

• C. Wright Mills: “On Intellectual Craftmanship”, Appendix to, The Sociological
• Imagination, Oxford University Press,1959. ALLEN, Peter M. Cities and Regions as Self-Organizing Systems
• Models of Complexity, Gordon and Breach Science Publishers, UK, 1997. BHASKAR, Roy. A Realist Theory of Science, Verso, London, 1997. BOUWEL, Jeroen van. “The Division of Labour in the Social Sciences
• Versus the Politics of Metaphysics Questioning Critical Realism’s
• Interdisciplinarity”, Graduate Journal of Social Science, Vol.2, Issue 2, 2005. BRENNER, Neil. “Ölçeğin Sınırları ? Ölçeksel Yapılaşma Üzerine
• Metodolojik Düşünceler”, Praksis, Sayı 15, s. 311-316. BREUER, Franz, Wolff-Michael Roth: “Subjectivity and Reflexivity in
• the Social Sciences: Epistemic Windows and Methodical Consequences”, Forum Qualitative Social Research, Volume.4
• No.2- May 2003. CASTI, John. “The Theory of Networks”,David Batten, John Casti
• Roland Thord (Eds),Networks in Action, Springer- Verlag Berlin
• Heidelberg,1995. s.25-43. COLLIER, A. Critical Realism: An Introduction to Roy Bhaskar’s
• Philosophy, Verso, London,1994. FEYERABEND, Paul. Metoda Karşı, Paradigma Yayınları; İstanbul
• Haziran- Ağustos 1987. GLAZER, Barney G., Anselm L.Strauss. The Discovery of Grounded
• Theory Stratejies for Qualitative Research, Aldine, Chicago,1967. GREGORY, Derek. Geographical Imaginations, Blacwell, Cambridge
• Mass., 1994. ss.62, 91, 92. HAGGET, Peter, Andrew D. Cliff, Allan Frey: Locational Methods
• Edward Arnold, London, 1977,s.415-447. HARVEY, David. Explanation in Geography, Edward Arnold Press
• London.1969,s.19-22. JOHNSON, Jeffrey. “Links, arrows, and Networks: Fundamental
• Metaphors in Human Thought”, David Batten, John Casti, Roland Thord (Eds), Networks in Action, Springer-Verlag Berlin
• Heidelberg, 1995. s.25-43. LEFEBVRE, Henri. The Production of Space, Basil Blackwell
• Cambridge, 1991. LYNCH, Michael, Steve Woolgar. Representation in Scientific Practice
• The MIT Press, Mass.,1990. MİLLS, C. Wright. “On Intellectual Craftmanship”, Appendix to, The
• Sociological Imagination, Oxford University Press, 1959. MOL, Annemarie. “Ontological Politics: A word and Some Questions”
• John Law, John Hassard (Eds) Actor Network Theory and After
• Blackwell Publishers: Oxford,1999, s.74-89. REICHENBACH, Hans. The Rise of Scientific Philosophy, University of
• California Press, 1951. SAYER, Andrew. Method in Social Science A Realist Approach
• Routledge, London, 1992. SMİTH, Neil. “Küresel Evsizlik: Ölçeğe İlişkin Uygulamalar”, Praksis
• Sayı 15, s.127-158. TEKELİ, İlhan. “Demokratik Düşüncenin Temellendirilmesi ve Eleştirel
• Kuram Üzerine”,Toplum ve Bilim,Sayı.64, Bahar 1994.s.102-122.
• TEKELİ, İlhan. “Kent Plancıları Disiplinlerarası Olmayı Yeniden Tartışmaya Açmalıdır”, İlhan Tekeli: Modernite Aşılırken Kent
• Planlaması, İmge Kitabevi, Ankara, Nisan 2001, s.187-194. WAY, Eileen Cornel. Knowledge Representation and Metaphor, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 1991,122-149.