OLGU-DEĞER AYRILMAZLIĞI VARSAYIMI

Yıl 2010, Sayı: 9, 99 - 117, 01.04.2010

J.p. Smıt Emin Çelebi

Öz

Filozofların önemli bir kısmı, olgu ve değer arasındaki ayırım konusunda bir takım şüphelerin olduğunu kabul eder. Bu makale böyle bir ana fikir etrafında yapılan kimi tartışmaları değerlendirmektedir. Olgu ve değer birliğine sadece en kaba pragmatizmin yol verdiği ileri sürülmektedir. Çoğunlukla Putnam’ın Akıl, Doğruluk ve Tarih’inden çıkarılan olgu-değer ayırımına karşıt olarak öne sürülen diğer deliller, ya hatalı ya da saçma oldukları gösterilmek üzere incelenmiştir

Kaynakça

• ALBERT, H.1985. Treatise on Critical Reason, New Jersey: Princeton University Press.
• HALBERG, Fw.1997, “Coherence, Correspondence, Satisfaction, Power: The Four Elements of James’ Pragmatic Theory of Truth” in Hardwick. CD and Crosby, DA (ed’s). 1997. Pragmatism, Neo- pragmatism and Religion:Conveersation With Richard Rorty. New York: Peter Lang.
• HELD, D.1983. Introduction to Critical Theory: Horkheimer to Habermas. London:Hutchinson and Co.
• JAMES, W.1975. Pragmatism and The Meaning of Truth. Cambridge: Harvard University Press.
• JAMES, W.1978. The Meaning of Truth. Cambridge: Harvard University Press.
• KOERTGE, N. (ed).1998. A House Built on Sand: Exposing Postmodernist Myths About Science. Oxford: Oxford University Press.
• LEVIN, JD.1992. Theories of the Self. Wahington: Hemisphere Publishing Corporation.
• PIGDEN, CR.1993. “Naturalism” in Singer.P (ed).1993. A Companion to Ethics. Oxford: Blackwell.
• PUTNAM, H.1981. Reason, Truth and History. Cambridge University Press.
• RORTY, R.1980. Philosophy and the Mirror of Nature. Cambridge: Blackwell
• RORTY, R. 1997. “Religious Faith, Intellectual Responsibility and Romance” in HARDWICK, CD and Crosby, DA (ed’s).1997. Pragmatism, Neo-pragmatism and Religion: Conversation with Richard Rorty. New York: Peter Lang.