Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Empirical Analysis of The Competitiveness of High-Tech Export Goods Based on Porter's Diamond Model

Yıl 2026, Cilt: 10 Sayı: 1, 1 - 20, 12.03.2026

Turgay Toksoy , Hüseyin Karamelikli

https://doi.org/10.25295/fsecon.1703027
https://izlik.org/JA68EY43TY

Öz

Export-based growth strategies have led to increasing economic competition between countries. A country's global competitiveness is shaped by the influence of various factors, and determining these factors is of great importance. This study, which examines the determinants of competitiveness, is based on Porter's (1990) Diamond Model. In addition, three different models were developed in line with Dunning's (1992) contributions to Porter's Diamond Model and an alternative perspective. In this research, which covers Türkiye and 11 European Union member countries, annual data between 1995-2019 were used. In the study, the competitiveness index developed by Balassa was calculated for two different groups of goods that require high technology and are included in the Harmonized System. To explore the relationships among the variables, the Seemingly Unrelated Regression (SUR) method was applied. The empirical findings revealed that determinants such as market demand, resource conditions, industry support structures, competitive strategies, regulatory policies, and productivity levels have statistically significant both positive and negative effects on international competitiveness. In addition, it has been determined that the effects of these variables differ both across the examined commodity groups and countries.

Anahtar Kelimeler

International Competitiveness Porter’s Diamond Model Revealed Comparative Advantages Panel SUR

Kaynakça

  • Abbas, S., & Waheed, A. (2017). Trade competitiveness of Pakistan: Evidence from the revealed comparative advantage approach. Competitiveness Review: An International Business Journal, 27(5), 462–475. https://doi.org/10.1108/CR-12-2015-0092
  • Afzal, M., Lawrey, R., & Gope, J. (2019). Understanding national innovation system (NIS) using Porter’s diamond model (PDM) of competitiveness in ASEAN-05. Competitiveness Review: An International Business Journal, 29(4), 336–355. https://doi.org/10.1108/CR-12-2017-0088
  • Ajitabh, A., & Momaya, K. (2004). Competitiveness of firms: Review of theory, frameworks and models. Singapore Management Review, 26(1), 45–61.
  • Akhuand, A., & Abbas, S. (2023). Modeling determinants of competitiveness: A case of textile sector of Pakistan. The Journal of The Textile Institute, 114(1), 22–31. https://doi.org/10.1080/00405000.2021.2020415
  • Akın, T., & Güneş, S. (2018). İhracatın niteliğindeki artışın dış ticaret haddine etkisi: Türkiye analizi. C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 19(2), 448–462.
  • Akiş, E. (2008). Küreselleşme sürecinde Türkiye’nin uluslararası rekabet gücü: Türk beyaz eşya sanayii için bir uygulama. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Aktan, C. C. (2010). Türkiye’de üretim ve istihdama yönelik ulusal rekabet gücü politikası. Ekonomi Bilimleri Dergisi, 2(2), 166–181.
  • Amiri Aghdaie, S. F., Seidi, M., & Riasi, A. (2012). Identifying the barriers to Iran’s saffron export by using Porter’s diamond model. International Journal of Marketing Studies, 4(5), 129–138. https://doi.org/10.5539/ijms.v4n5p129
  • Ariç, K. H. (2013). Yeni bir dış ticaret teorisi olarak Porter’ın rekabetçi üstünlükler teorisinin yapısı. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 4(5), 81–97.
  • Arık, Ş., & Erdem, M. Ş. (2019). İmalat sanayi rekabet gücünün yapısal belirleyicileri. Akdeniz Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 19(2), 455–488. https://doi.org/10.25294/auiibfd.649283
  • Azgün, S. (2017). Dış ticaret ve rekabet gücü (1. Basım). Ekin Kitapevi: Bursa.
  • Bakan, İ., & Doğan, İ. F. (2012). Competitiveness of the industries based on the Porter’s diamond model: An empirical study. International Journal of Research and Reviews in Applied Sciences, 11(3), 441–455.
  • Balassa, B. (1965). Trade liberalisation and “revealed” comparative advantage. The Manchester School, 33(2), 99–123. https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.x
  • Balcarova, P. (2014). The comparison of nine factor model and diamond model: Application for the Czech Republic, Slovakia and Hungary. Acta Academica Karviniensia, 17(1), 5-15.
  • Beigy, A. A., Khairandish, M., Mohammadi Khyareh, M., & Sarkhosh, A. (2022). The impact of the economic complexity index on competitiveness: A study of selected emerging countries. Quarterly Journal of Fiscal and Economic Policies, 10(38), 7–38. https://doi.org/10.52547/qjfep.10.38.7
  • Bhavan, T. (2016). The determinants of export performance: The case of Sri Lanka. International Research Journal of Social Sciences, 5(8), 8–13.
  • Boikova, T., Zeverte-Rivza, S., Rivza, P., & Rivza, B. (2021). The determinants and effects of competitiveness: The role of digitalization in the European Economies. Sustainability, 13(21), 1–22. https://doi.org/10.3390/su132111689
  • Bojnec, Š., & Fertö, I. (2009). Determinants of agro-food trade competition of Central European countries with the European Union. China Economic Review, 20(2), 327–337. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2008.10.002
  • Breusch, T. S. & Pagan, A. R. (1980). The Lagrange multiplier test and its applications to model specification tests in econometrics. Review of Economic Studies, 47, 239–53.
  • Canbay, Ş. (2020). Türkiye’de araştırma ve geliştirme (AR-GE) harcamalarının ihracat üzerindeki etkileri. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 63, 131–140.
  • Capobianco-Uriarte, M. D. L. M., Casado-Belmonte, M. D. P., Marín-Carrillo, G. M., & Terán-Yépez, E. (2019). A bibliometric analysis of international competitiveness (1983–2017). Sustainability, 11(7), 1877. https://doi.org/10.3390/su11071877
  • Carayannis, E., & Sagi, J. (2001). “New” vs. “old” economy: Insights on competitiveness in the global IT industry. Technovation, 21(8), 501–514. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(00)00072-9
  • Carbaugh, R. J. (2005). International economics (Tenth). Thomson South-Western.
  • Castro-Gonzáles, S., Peña-Vinces, J. C., & Guillen, J. (2016). The competitiveness of Latin-American economies: Consolidation of the double diamond theory. Economic Systems, 40(3), 373-386. https://doi.org/10.1016/j.ecosys.2015.10.003
  • Çelik, H. (2021). İleri teknoloji mal ihracatı ve AR-GE harcamaları ilişkisi: Türkiye için yapısal kırılmalı bir uygulama. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14(4), 1352–1363. https://doi.org/10.25287/ohuiibf.871754
  • Çeştepe, H., Arslan, E., & Yazıcı, M. (2020). Toplam faktör verimliliği, ekonomik büyüme ve ihracat ilişkisi: Gelişmekte olan ülkeler örneği. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 27(3), 495–510. https://doi.org/10.18657/yonveek.770977
  • Chamindani, S. D. N. (2018). Real effective exchange rate and export performance: The case of Sri Lanka. Staff Studies, 47(2), 71–99.
  • Chiu, V. C., & Lin, T. T. (2012). National competitive advantage and cultural proximity: Comparison study of digital content industries in China and Taiwan. Journal of Media and Communication Studies, 4(1), 1-10. DOI: 10.5897/JMCS11.027
  • Chung, T. W. (2016). A study on logistics cluster competitiveness among Asia Main Countries using the Porter’s Diamond Model. The Asian Journal of Shipping and Logistics, 32(4), 257–264. https://doi.org/10.1016/j.ajsl.2016.12.010
  • Çitil, M. (2022). Ülkelerin stratejik olarak ihracat pazarlarına girişini etkileyen faktörler. Avrasya Dosyası, 13(1), 134–163.
  • Çivi, E., Erol, İ., İnanlı, T., & Erol, E. D. (2008). Uluslararası rekabet gücüne farklı bakışlar. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 4(1), 1–22.
  • Depperu, D., & Cerrato, D. (2005). Analyzing international competitiveness at the firm level: Concepts and measures. Quaderni Del Dipartimento Di Scienze Economiche e Sociali, Università Cattolica Del Sacro Cuore–Piacenza, 32, 1–27.
  • Dhiman, R., & Sharma, M. (2019). Relation between labour productivity and export competitiveness of Indian textile industry: Co-integration and causality approach. Vision: The Journal of Business Perspective, 23(1), 22–30. https://doi.org/10.1177/0972262918821230
  • Drescher, K., & Maurer, O. (1999). Competitiveness in the European dairy industries. Agribusiness: An International Journal, 15(2), 163-177.
  • Dunning, J. H. (1992). The competitive advantage of countries and the activities of transnational corporations. Transnational Corporations, 1(1), 135–168.
  • Dunning, J. H. (1993). Internationalizing Porter's diamond. MIR: Management International Review, 33, 7-15.
  • Durand, M., & Giorno, C. (1987). Indicators of international competitiveness: Conceptual aspects and evaluation. OECD Economic Studies, 9(3), 147–182.
  • Epaphra, M. (2016). Determinants of export performance in Tanzania. Journal of Economics Library, 3(3), 470–487.
  • Falk, M., & de Lemos, F. F. (2019). Complementarity of R&D and productivity in SME export behavior. Journal of Business Research, 96, 157–168. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2018.11.018
  • Fang, K., Zhou, Y., Wang, S., Ye, R., & Guo, S. (2018). Assessing national renewable energy competitiveness of the G20: A revised Porter’s Diamond Model. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 93, 719–731. https://doi.org/10.1016/j.rser.2018.05.011
  • Flanagan, R., Lu, W., Shen, L., & Jewell, C. (2007). Competitiveness in construction: A critical review of research. Construction Management and Economics, 25(9), 989–1000. https://doi.org/10.1080/01446190701258039
  • Genç, M. C., Değer, M. K., & Berber, M. (2010). Beşeri sermaye, ihracat ve ekonomik büyüme: Türkiye ekonomisi üzerine nedensellik analizi. Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 5(1), 29–41.
  • Ghimire, S., Mukherjee, D., & Alvi, E. (2013). Sectoral aid-for-trade and sectoral exports: A seemingly unrelated regression analysis. Economics Bulletin, 33(4), 2744-2755.
  • Gugler, P., & Brunner, S. (2007). FDI effects on national competitiveness: A cluster approach. International Advances in Economic Research, 13, 268-284. https://doi.org/10.1007/s11294-007-9091-1
  • Gündüz, H. İ. (2017). Testing for slope homogeneity in dynamic panels using the wild bootstrap test. Ekonometri ve İstatistik Dergisi, 26(1), 53–59.
  • Hamulczuk, M., & Pawlak, K. (2022). Determinants for international competitiveness of the food industry in 43 countries world-wide: Evidence from panel models. Equilibrium, 17(3), 635–667. https://doi.org/10.24136/eq.2022.022
  • Hapsari, T. T., & Yuniasih, A. F. (2020). The determinant factors of Indonesian competitiveness of cocoa exports to Germany. Jurnal Ekonomi Pembangunan, 18(1), 75–84. https://doi.org/10.29259/jep.v18i1.9978
  • Hardi, I., Dawood, T. C., & Syathi, P. B. (2021). Determinants comparative advantage of non-oil export 34 provinces in Indonesia. International Journal of Business, Economics, and Social Development, 2(3), 98–106. https://doi.org/10.46336/ijbesd.v2i3.137
  • İlkay, S. Ç., & Atik, H. (2019). Beşerî sermaye ile makro ekonomik ve teknolojik unsurların uluslararası rekabet gücüne etkisi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 54, 253–271. https://doi.org/10.18070/erciyesiibd.526820
  • Irewole, O. E., & Arévalos, E. A. (2022). Factors that determine international competitiveness of agricultural products in Latin America 1990-2020. International Journal of Applied Agricultural Sciences, 8(3), 121. https://doi.org/10.11648/j.ijaas.20220803.13
  • Jakšić, S., Erjavec, N., & Cota, B. (2019). The role of foreign direct investment and labor productivity in explaining Croatian regional export dynamics. Central European Journal of Operations Research, 27(3), 835–849. https://doi.org/10.1007/s10100-018-0583-2
  • Jakšić, S., Erjavec, N., & Cota, B. (2020). Export and total factor productivity of EU new member states. Croatian Operational Research Review, 11(2), 263–273. https://doi.org/10.17535/crorr.2020.0021
  • Jalata, D. H. (2021). Competitiveness and determinants of coffee export in Ethiopia: An analysis of revealed comparative advantage and autoregressive distributed lag model. Journal of Economics and Sustainable Development, 12(5), 43–62.
  • Jin, B., & Moon, H. (2006). The diamond approach to the competitiveness of Korea’s apparel industry. Journal of Fashion Marketing and Management: An International Journal, 10(2), 195–208. https://doi.org/10.1108/13612020610667504
  • Kalimeris, D. (2012). The role of Greece, Ireland, Italy, and Spain as economic competitors according to the WEF index. International Journal of Economics and Research, 3(3), 101-114.
  • Karácsony, P. (2008). Analysis of competitiveness of Hungarian wheat sector with Porter’s Diamond Model. Journal of Central European Agriculture, 9(3), 399–403.
  • Karagöz, K. (2021). Girişimciliğin ihracata etkisi: Bir yatay-kesit regresyon analizi. Uluslararası Batı Karadeniz Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 5(2), 206–218. https://doi.org/10.46452/baksoder.1014532
  • Kea, S., Li, H., Shahriar, S., & Abdullahi, N. M. (2020). Relative export competitiveness of the Cambodian rice sector. British Food Journal, 122(12), 3757–3778. https://doi.org/10.1108/BFJ-12-2019-0950
  • Khalid, L., Kausar, A., & Hussaın, M. M. (2021). Factors affecting export performance of Sri Lanka. Asian Social Studies and Applied Research (ASSAR), 2(3), 241–256.
  • Khan, Md. A., Hossain, Md. E., Islam, Md. S., Rahman, Md. T., & Dey, M. M. (2023). Shrimp export competitiveness and its determinants: A novel dynamic ARDL simulations approach. Aquaculture Economics & Management, 27(2), 221–248. https://doi.org/10.1080/13657305.2022.2089772
  • Kharub, M., & Sharma, R. (2017). Comparative analyses of competitive advantage using Porter diamond model (the case of MSMEs in Himachal Pradesh). Competitiveness Review: An International Business Journal, 27(2), 132–160. https://doi.org/10.1108/CR-02-2016-0007
  • Khyareh, M. M., & Rostami, N. (2022). Macroeconomic determinants of competitiveness: Evidences from factor efficiency and innovation-driven countries. Acta Economica, 20(37), 93–122. https://doi.org/10.7251/ACE2237093M
  • Kiran, S., Baloch, Q. B., & Khan, I. (2019). An application of Porter’s diamond model: A case of Pakistani selected industries. City University Research Journal, 9(2), 387–403.
  • Liao, H., & Liu, X. (2009). Export-total factor productivity growth nexus in East Asian economies. Applied Economics, 41(13), 1663–1675. https://doi.org/10.1080/00036840601032193
  • Liew, S.-L., Arip, M. A., & Puah, C.-H. (2021). Determinants of export competitiveness of agricultural products in Malaysia. International Journal of Business and Society, 22(2), 618–636. https://doi.org/10.33736/ijbs.3747.2021
  • Liu, C. (2017). International competitiveness and the fourth industrial revolution. Entrepreneurial Business and Economics Review, 5(4), 111–133. https://doi.org/10.15678/EBER.2017.050405
  • Liu, D. Y., & Hsu, H. F. (2009). An international comparison of empirical generalized double diamond model approaches to Taiwan and Korea. Competitiveness Review: An International Business Journal, 19(3), 160-174. https://doi.org/10.1108/10595420910962043
  • Mahadevan, R. (2007). New evidence on the export-led growth nexus: A case study of Malaysia. The World Economy, 30(7), 1069–1083. https://doi.org/10.1111/j.1467-9701.2007.01030.x
  • Manavkat, G. (2014). Uluslararası rekabet gücünün belirleyenleri: Türk imalat sanayi üzerine ampirik analiz. Yüksek lisans tezi, Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Mao, C. W. (2016). Growth, income inequality, and capital income taxes: Evidence from a seemingly unrelated regression model on panel data. Economics Bulletin, 36(3), 1463-1478.
  • Mboya, J., & Kazungu, K. (2015). Determinants of competitive advantage in the textile and apparel industry in Tanzania: The application of Porter’s diamond model. British Journal of Economics, Management & Trade, 7(2), 128–147. https://doi.org/10.9734/BJEMT/2015/16208
  • Mehrizi, M. H. R., & Pakneiat, M. (2008). Comparative analysis of sectoral innovation system and diamond model (The case of telecom sector of Iran). Journal of Technology Management & Innovation, 3(3), 78–90. https://doi.org/10.4067/S0718-27242008000100008
  • Molendowski, E., & Żmuda, M. (2014). Changes in competitiveness among the visegrad countries after accession to the European Union: A comparative analysis based on a generalized double diamond model. Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe, 16(4), 121–153. https://doi.org/10.2478/cer-2013-0031
  • Moon, H. C., Rugman, A. M., & Verbeke, A. (1998). A generalized double diamond approach to the global competitiveness of Korea and Singapore. International Business Review, 7(2), 135-150. https://doi.org/10.1016/S0969-5931(98)00002-X
  • Muratoğlu, G., & Muratoğlu, Y. (2016). Determinants of export competitiveness: Evidence from OECD manufacturing. Journal of Economics and Political Economy, 3(1), 111–118.
  • Narayan, S., & Bhattacharya, P. (2019). Relative export competitiveness of agricultural commodities and its determinants: Some evidence from India. World Development, 117, 29–47. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2018.12.013
  • Ndlangamandla, K., Kibirige, D., & Rugambisa, J. I. (2016). Determinants of competitiveness of the Swaziland sugar industry. Journal of Agricultural Studies, 4(3), 93. https://doi.org/10.5296/jas.v4i3.9925
  • Nurjati, E. (2021). Analysis of export determinants and competitiveness of Indonesian vanilla in the period 2008-2019. International Journal of Science and Research, 10(2), 1549–1557.
  • Nursodik, H., Santoso, S., & Nurfadillah, S. (2021). Competitiveness and determining factors of Indonesian tea export volume in the world market. Habitat, 32(3), 163–172. https://doi.org/10.21776/ub.habitat.2021.032.3.18
  • Olasehinde‐Williams, G., & Oshodi, A. F. (2021). Can Africa raise export competitiveness through economic complexity? Evidence from (non)‐parametric panel techniques. African Development Review, 33(3), 426–438. https://doi.org/10.1111/1467-8268.12587
  • Özdemir, O. (2019). Türkiye’de toplam faktör verimliliği, ekonomik büyüme ve ihracat arasındaki ilişkinin nedensellik analizi. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 56(647), 23–63.
  • Peña-Vinces, J. (2009). Comparative analysis of competitiveness on the Peruvian and Chilean economies from a global view. Journal of Economics, Finance & Administrative Science, 14(28). 87-105.
  • Pesaran, M. H., & Yamagata, T. (2008). Testing slope homogeneity in large panels. Journal of Econometrics, 142(1), 50–93. https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2007.05.010
  • Porter, M. E. (1990). The competitive advantage of nations (First). The Free Press.
  • Rodrigues, G., & Khan, Z. R. (2015). Competitiveness of clothing industry based on Porter’s diamond model: SAFTA countries. Proceedings of Academics World International Conference, New York (28th August 2015)
  • Salvatore, D. (2013). International economics (Eleventh). Wiley.
  • Sardy, M., & Fetscherin, M. (2009). A double diamond comparison of the automotive industry of China, India, and South Korea. Competition Forum, 7(1), 6–16.
  • Shafaei, R. (2009). An analytical approach to assessing the competitiveness in the textile industry. Journal of Fashion Marketing and Management: An International Journal, 13(1), 20–36. https://doi.org/10.1108/13612020910939851
  • Sigue, M. (2020). The determinants of global competitiveness of economy: A dynamic panel approach applied to the WAEMU countries. Applied Finance and Accounting, 6(2), 16. https://doi.org/10.11114/afa.v6i2.4964
  • Smit, A. J. (2010). The competitive advantage of nations: Is Porter’s Diamond Framework a new theory that explains the international competitiveness of countries? Southern African Business Review, 14(1), 105–130.
  • Snowdon, B., & Stonehouse, G. (2006). Competitiveness in a globalised world: Michael Porter on the microeconomic foundations of the competitiveness of nations, regions, and firms. Journal of International Business Studies, 37(2), 163–175. https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8400190
  • Srivastava, D. K., Shah, H., & Talha, M. (2006). Determinants of competitiveness of South African agricultural export firms. Competitiveness Review, 16(3/4), 223–232. https://doi.org/10.1108/cr.2006.16.3_4.223
  • Süygün, M. S. (2013). Uluslararası rekabet gücü stratejisi olarak kümelenme: Mersin yaş meyve sebze kümesi örneği. Doktora tezi, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Tandra, H., Suroso, A. I., Syaukat, Y., & Najib, M. (2022). The determinants of competitiveness in global palm oil trade. Economies, 10(6), 1–20. https://doi.org/10.3390/economies10060132
  • Tatoğlu, F. Y. (2020). İleri panel veri analizi stata uygulamalı (4. Basım). Beta Yayınevi: İstanbul.
  • Tiyastuti, E., Marwanti, S., & Uchyani Fajarningsih, R. (2022). Competitiveness and determinants of Indonesia’s natural rubber exports in main partner countries. Scientific Horizons, 25(12), 80–89. https://doi.org/10.48077/scihor.25(12).2022.80-89
  • Tombak, F. (2018). Çevre kalitesi ve çevresel düzenlemelerin rekabet gücü ve dış ticaret üzerine etkileri. Doktora tezi, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Torok, A., & Jambor, A. (2016). Determinants of the revealed comparative advantages: The case of the European ham trade. Agricultural Economics (Zemědělská Ekonomika), 62(10), 471–482. https://doi.org/10.17221/177/2015-AGRICECON
  • Tsai, P.-H., Chen, C.-J., & Yang, H.-C. (2021). Using Porter’s Diamond Model to assess the competitiveness of Taiwan’s solar photovoltaic industry. SAGE Open, 11(1), 1–16. https://doi.org/10.1177/2158244020988286
  • Tsiligiris, V. (2018). An adapted Porter Diamond Model for the evaluation of transnational education host countries. International Journal of Educational Management, 32(2), 210–226. https://doi.org/10.1108/IJEM-03-2017-0076
  • Uçak, H., & Arısoy, İ. (2011). Türkiye ekonomisinde verimlilik, ihracat ve ithalat arasındaki nedensellik ilişkisinin analizi. Ege Akademik Bakış, 11(4), 639–651.
  • Ülengin, F., Önsel, Ş., Aktas, E., Kabak, Ö., & Özaydın, Ö. (2014). A decision support methodology to enhance the competitiveness of the Turkish automotive industry. European Journal of Operational Research, 234(3), 789–801. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2013.09.044
  • Uysal, Ö., & Mohamoud, A. S. (2018). Determinants of export performance in East Africa countries. Chinese Business Review, 17(4), 168–178. https://doi.org/10.17265/1537-1506/2018.04.002
  • Vu, H. T., & Pham, L. C. (2016). A dynamic approach to assess international competitiveness of Vietnam’s garment and textile industry. Springer Plus, 5(1), 1-13. Doi: 10.1186/s40064-016-1912-3
  • Weerasinghe, E., & Perera, T. R. (2019). Determinants of balance of trade in the Sri Lankan economy. International Journal of Trade, Economics and Finance, 10(1), 17–24. https://doi.org/10.18178/ijtef.2019.10.1.631
  • Wijnands, J. H. M., van Berkum, S., & Verhoog, D. (2015). Competitiveness of CIS and EU agrifood chains, Quantifying Porter's diamond. LEI Wageningen University, 1-74.
  • Wu, D. (2006). Analyzing China’s automobile industry competitiveness through Porter’s diamond model. Master thesis, Faculty of Management University of Lethbridge.
  • Yanar, R., & Çelik, H. (2021). Determinants of international competitiveness: Evidence from selected OECD countries. Journal of Financial Economics and Banking, 2(1), 1–10.
  • Yego, H. K., & Siahi, W. V. (2018). Competitiveness and determinants of livestock and livestock products exports from Kenya (1980-2013). IOSR Journal of Economics and Finance, 9(1), 53–58.
  • Yılmaz, R. C. (2018). Döviz kurları ve dış ticaret ilişkisi: Rekabet gücü çerçevesinde Türkiye örneği. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Zellner, A. (1962). An efficient method of estimating seemingly unrelated regressions and tests for aggregation bias. Journal of the American Statistical Association, 57(298), 348–368. https://doi.org/10.1080/01621459.1962.10480664
  • Zhao, L. (2018). Determinants of food industry competitiveness in China from the perspectives of Porter’s Diamond Model. Proceedings of the 3rd International Conference on Judicial, Administrative and Humanitarian Problems of State Structures and Economic Subjects (JAHP 2018), 281–286. https://doi.org/10.2991/jahp-18.2018.57

İleri Teknoloji Gerektiren İhraç Malların Rekabet Gücünün Porter'ın Elmas Modeline Dayanarak Ampirik Analizi

Yıl 2026, Cilt: 10 Sayı: 1, 1 - 20, 12.03.2026

Turgay Toksoy , Hüseyin Karamelikli

https://doi.org/10.25295/fsecon.1703027
https://izlik.org/JA68EY43TY

Öz

İhracata dayalı büyüme stratejileri, ülkeler arasındaki ekonomik rekabetin giderek artmasına neden olmuştur. Bir ülkenin küresel rekabet gücü, çeşitli faktörlerin etkisiyle şekillenmekte olup, bu faktörlerin belirlenmesi büyük önem taşımaktadır. Rekabet gücünün belirleyici unsurlarının incelendiği bu çalışmada Porter’ın (1990) Elmas Modeli temel alınmıştır. Ayrıca, Dunning’in (1992) Porter’ın Elmas Modeli’ne sunduğu katkılar ve alternatif bir bakış açısı doğrultusunda üç farklı model geliştirilmiştir. Türkiye ve Avrupa Birliği’ne üye 11 ülkeyi kapsayan bu araştırmada, 1995-2019 yılları arasındaki yıllık veriler kullanılmıştır. Çalışmada, Harmonize Sistem kapsamında yer alan ve yüksek teknoloji gerektiren iki farklı mal grubu için Balassa tarafından geliştirilen rekabet gücü endeksi hesaplanmıştır. Değişkenler arasındaki ilişkileri belirlemek amacıyla Görünürde İlişkisiz Regresyon (SUR) yöntemi uygulanmıştır. Ulaşılan ampirik bulgular, pazar talebi, kaynak koşulları, endüstri destek yapıları, rekabet stratejileri, düzenleyici politikalar ve verimlilik düzeyleri gibi belirleyici unsurların uluslararası rekabet gücü üzerinde istatistiksel olarak anlamlı hem olumlu hem de olumsuz etkiler yarattığını ortaya koymuştur. Ayrıca, bu değişkenlerin etkilerinin hem incelenen mal grupları hem de ülkeler bazında farklılık gösterdiği tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Uluslararası Rekabet Gücü Porter’ın Elmas Modeli Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler Panel SUR

Kaynakça

  • Abbas, S., & Waheed, A. (2017). Trade competitiveness of Pakistan: Evidence from the revealed comparative advantage approach. Competitiveness Review: An International Business Journal, 27(5), 462–475. https://doi.org/10.1108/CR-12-2015-0092
  • Afzal, M., Lawrey, R., & Gope, J. (2019). Understanding national innovation system (NIS) using Porter’s diamond model (PDM) of competitiveness in ASEAN-05. Competitiveness Review: An International Business Journal, 29(4), 336–355. https://doi.org/10.1108/CR-12-2017-0088
  • Ajitabh, A., & Momaya, K. (2004). Competitiveness of firms: Review of theory, frameworks and models. Singapore Management Review, 26(1), 45–61.
  • Akhuand, A., & Abbas, S. (2023). Modeling determinants of competitiveness: A case of textile sector of Pakistan. The Journal of The Textile Institute, 114(1), 22–31. https://doi.org/10.1080/00405000.2021.2020415
  • Akın, T., & Güneş, S. (2018). İhracatın niteliğindeki artışın dış ticaret haddine etkisi: Türkiye analizi. C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 19(2), 448–462.
  • Akiş, E. (2008). Küreselleşme sürecinde Türkiye’nin uluslararası rekabet gücü: Türk beyaz eşya sanayii için bir uygulama. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Aktan, C. C. (2010). Türkiye’de üretim ve istihdama yönelik ulusal rekabet gücü politikası. Ekonomi Bilimleri Dergisi, 2(2), 166–181.
  • Amiri Aghdaie, S. F., Seidi, M., & Riasi, A. (2012). Identifying the barriers to Iran’s saffron export by using Porter’s diamond model. International Journal of Marketing Studies, 4(5), 129–138. https://doi.org/10.5539/ijms.v4n5p129
  • Ariç, K. H. (2013). Yeni bir dış ticaret teorisi olarak Porter’ın rekabetçi üstünlükler teorisinin yapısı. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 4(5), 81–97.
  • Arık, Ş., & Erdem, M. Ş. (2019). İmalat sanayi rekabet gücünün yapısal belirleyicileri. Akdeniz Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 19(2), 455–488. https://doi.org/10.25294/auiibfd.649283
  • Azgün, S. (2017). Dış ticaret ve rekabet gücü (1. Basım). Ekin Kitapevi: Bursa.
  • Bakan, İ., & Doğan, İ. F. (2012). Competitiveness of the industries based on the Porter’s diamond model: An empirical study. International Journal of Research and Reviews in Applied Sciences, 11(3), 441–455.
  • Balassa, B. (1965). Trade liberalisation and “revealed” comparative advantage. The Manchester School, 33(2), 99–123. https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.x
  • Balcarova, P. (2014). The comparison of nine factor model and diamond model: Application for the Czech Republic, Slovakia and Hungary. Acta Academica Karviniensia, 17(1), 5-15.
  • Beigy, A. A., Khairandish, M., Mohammadi Khyareh, M., & Sarkhosh, A. (2022). The impact of the economic complexity index on competitiveness: A study of selected emerging countries. Quarterly Journal of Fiscal and Economic Policies, 10(38), 7–38. https://doi.org/10.52547/qjfep.10.38.7
  • Bhavan, T. (2016). The determinants of export performance: The case of Sri Lanka. International Research Journal of Social Sciences, 5(8), 8–13.
  • Boikova, T., Zeverte-Rivza, S., Rivza, P., & Rivza, B. (2021). The determinants and effects of competitiveness: The role of digitalization in the European Economies. Sustainability, 13(21), 1–22. https://doi.org/10.3390/su132111689
  • Bojnec, Š., & Fertö, I. (2009). Determinants of agro-food trade competition of Central European countries with the European Union. China Economic Review, 20(2), 327–337. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2008.10.002
  • Breusch, T. S. & Pagan, A. R. (1980). The Lagrange multiplier test and its applications to model specification tests in econometrics. Review of Economic Studies, 47, 239–53.
  • Canbay, Ş. (2020). Türkiye’de araştırma ve geliştirme (AR-GE) harcamalarının ihracat üzerindeki etkileri. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 63, 131–140.
  • Capobianco-Uriarte, M. D. L. M., Casado-Belmonte, M. D. P., Marín-Carrillo, G. M., & Terán-Yépez, E. (2019). A bibliometric analysis of international competitiveness (1983–2017). Sustainability, 11(7), 1877. https://doi.org/10.3390/su11071877
  • Carayannis, E., & Sagi, J. (2001). “New” vs. “old” economy: Insights on competitiveness in the global IT industry. Technovation, 21(8), 501–514. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(00)00072-9
  • Carbaugh, R. J. (2005). International economics (Tenth). Thomson South-Western.
  • Castro-Gonzáles, S., Peña-Vinces, J. C., & Guillen, J. (2016). The competitiveness of Latin-American economies: Consolidation of the double diamond theory. Economic Systems, 40(3), 373-386. https://doi.org/10.1016/j.ecosys.2015.10.003
  • Çelik, H. (2021). İleri teknoloji mal ihracatı ve AR-GE harcamaları ilişkisi: Türkiye için yapısal kırılmalı bir uygulama. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14(4), 1352–1363. https://doi.org/10.25287/ohuiibf.871754
  • Çeştepe, H., Arslan, E., & Yazıcı, M. (2020). Toplam faktör verimliliği, ekonomik büyüme ve ihracat ilişkisi: Gelişmekte olan ülkeler örneği. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 27(3), 495–510. https://doi.org/10.18657/yonveek.770977
  • Chamindani, S. D. N. (2018). Real effective exchange rate and export performance: The case of Sri Lanka. Staff Studies, 47(2), 71–99.
  • Chiu, V. C., & Lin, T. T. (2012). National competitive advantage and cultural proximity: Comparison study of digital content industries in China and Taiwan. Journal of Media and Communication Studies, 4(1), 1-10. DOI: 10.5897/JMCS11.027
  • Chung, T. W. (2016). A study on logistics cluster competitiveness among Asia Main Countries using the Porter’s Diamond Model. The Asian Journal of Shipping and Logistics, 32(4), 257–264. https://doi.org/10.1016/j.ajsl.2016.12.010
  • Çitil, M. (2022). Ülkelerin stratejik olarak ihracat pazarlarına girişini etkileyen faktörler. Avrasya Dosyası, 13(1), 134–163.
  • Çivi, E., Erol, İ., İnanlı, T., & Erol, E. D. (2008). Uluslararası rekabet gücüne farklı bakışlar. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 4(1), 1–22.
  • Depperu, D., & Cerrato, D. (2005). Analyzing international competitiveness at the firm level: Concepts and measures. Quaderni Del Dipartimento Di Scienze Economiche e Sociali, Università Cattolica Del Sacro Cuore–Piacenza, 32, 1–27.
  • Dhiman, R., & Sharma, M. (2019). Relation between labour productivity and export competitiveness of Indian textile industry: Co-integration and causality approach. Vision: The Journal of Business Perspective, 23(1), 22–30. https://doi.org/10.1177/0972262918821230
  • Drescher, K., & Maurer, O. (1999). Competitiveness in the European dairy industries. Agribusiness: An International Journal, 15(2), 163-177.
  • Dunning, J. H. (1992). The competitive advantage of countries and the activities of transnational corporations. Transnational Corporations, 1(1), 135–168.
  • Dunning, J. H. (1993). Internationalizing Porter's diamond. MIR: Management International Review, 33, 7-15.
  • Durand, M., & Giorno, C. (1987). Indicators of international competitiveness: Conceptual aspects and evaluation. OECD Economic Studies, 9(3), 147–182.
  • Epaphra, M. (2016). Determinants of export performance in Tanzania. Journal of Economics Library, 3(3), 470–487.
  • Falk, M., & de Lemos, F. F. (2019). Complementarity of R&D and productivity in SME export behavior. Journal of Business Research, 96, 157–168. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2018.11.018
  • Fang, K., Zhou, Y., Wang, S., Ye, R., & Guo, S. (2018). Assessing national renewable energy competitiveness of the G20: A revised Porter’s Diamond Model. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 93, 719–731. https://doi.org/10.1016/j.rser.2018.05.011
  • Flanagan, R., Lu, W., Shen, L., & Jewell, C. (2007). Competitiveness in construction: A critical review of research. Construction Management and Economics, 25(9), 989–1000. https://doi.org/10.1080/01446190701258039
  • Genç, M. C., Değer, M. K., & Berber, M. (2010). Beşeri sermaye, ihracat ve ekonomik büyüme: Türkiye ekonomisi üzerine nedensellik analizi. Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 5(1), 29–41.
  • Ghimire, S., Mukherjee, D., & Alvi, E. (2013). Sectoral aid-for-trade and sectoral exports: A seemingly unrelated regression analysis. Economics Bulletin, 33(4), 2744-2755.
  • Gugler, P., & Brunner, S. (2007). FDI effects on national competitiveness: A cluster approach. International Advances in Economic Research, 13, 268-284. https://doi.org/10.1007/s11294-007-9091-1
  • Gündüz, H. İ. (2017). Testing for slope homogeneity in dynamic panels using the wild bootstrap test. Ekonometri ve İstatistik Dergisi, 26(1), 53–59.
  • Hamulczuk, M., & Pawlak, K. (2022). Determinants for international competitiveness of the food industry in 43 countries world-wide: Evidence from panel models. Equilibrium, 17(3), 635–667. https://doi.org/10.24136/eq.2022.022
  • Hapsari, T. T., & Yuniasih, A. F. (2020). The determinant factors of Indonesian competitiveness of cocoa exports to Germany. Jurnal Ekonomi Pembangunan, 18(1), 75–84. https://doi.org/10.29259/jep.v18i1.9978
  • Hardi, I., Dawood, T. C., & Syathi, P. B. (2021). Determinants comparative advantage of non-oil export 34 provinces in Indonesia. International Journal of Business, Economics, and Social Development, 2(3), 98–106. https://doi.org/10.46336/ijbesd.v2i3.137
  • İlkay, S. Ç., & Atik, H. (2019). Beşerî sermaye ile makro ekonomik ve teknolojik unsurların uluslararası rekabet gücüne etkisi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 54, 253–271. https://doi.org/10.18070/erciyesiibd.526820
  • Irewole, O. E., & Arévalos, E. A. (2022). Factors that determine international competitiveness of agricultural products in Latin America 1990-2020. International Journal of Applied Agricultural Sciences, 8(3), 121. https://doi.org/10.11648/j.ijaas.20220803.13
  • Jakšić, S., Erjavec, N., & Cota, B. (2019). The role of foreign direct investment and labor productivity in explaining Croatian regional export dynamics. Central European Journal of Operations Research, 27(3), 835–849. https://doi.org/10.1007/s10100-018-0583-2
  • Jakšić, S., Erjavec, N., & Cota, B. (2020). Export and total factor productivity of EU new member states. Croatian Operational Research Review, 11(2), 263–273. https://doi.org/10.17535/crorr.2020.0021
  • Jalata, D. H. (2021). Competitiveness and determinants of coffee export in Ethiopia: An analysis of revealed comparative advantage and autoregressive distributed lag model. Journal of Economics and Sustainable Development, 12(5), 43–62.
  • Jin, B., & Moon, H. (2006). The diamond approach to the competitiveness of Korea’s apparel industry. Journal of Fashion Marketing and Management: An International Journal, 10(2), 195–208. https://doi.org/10.1108/13612020610667504
  • Kalimeris, D. (2012). The role of Greece, Ireland, Italy, and Spain as economic competitors according to the WEF index. International Journal of Economics and Research, 3(3), 101-114.
  • Karácsony, P. (2008). Analysis of competitiveness of Hungarian wheat sector with Porter’s Diamond Model. Journal of Central European Agriculture, 9(3), 399–403.
  • Karagöz, K. (2021). Girişimciliğin ihracata etkisi: Bir yatay-kesit regresyon analizi. Uluslararası Batı Karadeniz Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 5(2), 206–218. https://doi.org/10.46452/baksoder.1014532
  • Kea, S., Li, H., Shahriar, S., & Abdullahi, N. M. (2020). Relative export competitiveness of the Cambodian rice sector. British Food Journal, 122(12), 3757–3778. https://doi.org/10.1108/BFJ-12-2019-0950
  • Khalid, L., Kausar, A., & Hussaın, M. M. (2021). Factors affecting export performance of Sri Lanka. Asian Social Studies and Applied Research (ASSAR), 2(3), 241–256.
  • Khan, Md. A., Hossain, Md. E., Islam, Md. S., Rahman, Md. T., & Dey, M. M. (2023). Shrimp export competitiveness and its determinants: A novel dynamic ARDL simulations approach. Aquaculture Economics & Management, 27(2), 221–248. https://doi.org/10.1080/13657305.2022.2089772
  • Kharub, M., & Sharma, R. (2017). Comparative analyses of competitive advantage using Porter diamond model (the case of MSMEs in Himachal Pradesh). Competitiveness Review: An International Business Journal, 27(2), 132–160. https://doi.org/10.1108/CR-02-2016-0007
  • Khyareh, M. M., & Rostami, N. (2022). Macroeconomic determinants of competitiveness: Evidences from factor efficiency and innovation-driven countries. Acta Economica, 20(37), 93–122. https://doi.org/10.7251/ACE2237093M
  • Kiran, S., Baloch, Q. B., & Khan, I. (2019). An application of Porter’s diamond model: A case of Pakistani selected industries. City University Research Journal, 9(2), 387–403.
  • Liao, H., & Liu, X. (2009). Export-total factor productivity growth nexus in East Asian economies. Applied Economics, 41(13), 1663–1675. https://doi.org/10.1080/00036840601032193
  • Liew, S.-L., Arip, M. A., & Puah, C.-H. (2021). Determinants of export competitiveness of agricultural products in Malaysia. International Journal of Business and Society, 22(2), 618–636. https://doi.org/10.33736/ijbs.3747.2021
  • Liu, C. (2017). International competitiveness and the fourth industrial revolution. Entrepreneurial Business and Economics Review, 5(4), 111–133. https://doi.org/10.15678/EBER.2017.050405
  • Liu, D. Y., & Hsu, H. F. (2009). An international comparison of empirical generalized double diamond model approaches to Taiwan and Korea. Competitiveness Review: An International Business Journal, 19(3), 160-174. https://doi.org/10.1108/10595420910962043
  • Mahadevan, R. (2007). New evidence on the export-led growth nexus: A case study of Malaysia. The World Economy, 30(7), 1069–1083. https://doi.org/10.1111/j.1467-9701.2007.01030.x
  • Manavkat, G. (2014). Uluslararası rekabet gücünün belirleyenleri: Türk imalat sanayi üzerine ampirik analiz. Yüksek lisans tezi, Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Mao, C. W. (2016). Growth, income inequality, and capital income taxes: Evidence from a seemingly unrelated regression model on panel data. Economics Bulletin, 36(3), 1463-1478.
  • Mboya, J., & Kazungu, K. (2015). Determinants of competitive advantage in the textile and apparel industry in Tanzania: The application of Porter’s diamond model. British Journal of Economics, Management & Trade, 7(2), 128–147. https://doi.org/10.9734/BJEMT/2015/16208
  • Mehrizi, M. H. R., & Pakneiat, M. (2008). Comparative analysis of sectoral innovation system and diamond model (The case of telecom sector of Iran). Journal of Technology Management & Innovation, 3(3), 78–90. https://doi.org/10.4067/S0718-27242008000100008
  • Molendowski, E., & Żmuda, M. (2014). Changes in competitiveness among the visegrad countries after accession to the European Union: A comparative analysis based on a generalized double diamond model. Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe, 16(4), 121–153. https://doi.org/10.2478/cer-2013-0031
  • Moon, H. C., Rugman, A. M., & Verbeke, A. (1998). A generalized double diamond approach to the global competitiveness of Korea and Singapore. International Business Review, 7(2), 135-150. https://doi.org/10.1016/S0969-5931(98)00002-X
  • Muratoğlu, G., & Muratoğlu, Y. (2016). Determinants of export competitiveness: Evidence from OECD manufacturing. Journal of Economics and Political Economy, 3(1), 111–118.
  • Narayan, S., & Bhattacharya, P. (2019). Relative export competitiveness of agricultural commodities and its determinants: Some evidence from India. World Development, 117, 29–47. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2018.12.013
  • Ndlangamandla, K., Kibirige, D., & Rugambisa, J. I. (2016). Determinants of competitiveness of the Swaziland sugar industry. Journal of Agricultural Studies, 4(3), 93. https://doi.org/10.5296/jas.v4i3.9925
  • Nurjati, E. (2021). Analysis of export determinants and competitiveness of Indonesian vanilla in the period 2008-2019. International Journal of Science and Research, 10(2), 1549–1557.
  • Nursodik, H., Santoso, S., & Nurfadillah, S. (2021). Competitiveness and determining factors of Indonesian tea export volume in the world market. Habitat, 32(3), 163–172. https://doi.org/10.21776/ub.habitat.2021.032.3.18
  • Olasehinde‐Williams, G., & Oshodi, A. F. (2021). Can Africa raise export competitiveness through economic complexity? Evidence from (non)‐parametric panel techniques. African Development Review, 33(3), 426–438. https://doi.org/10.1111/1467-8268.12587
  • Özdemir, O. (2019). Türkiye’de toplam faktör verimliliği, ekonomik büyüme ve ihracat arasındaki ilişkinin nedensellik analizi. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 56(647), 23–63.
  • Peña-Vinces, J. (2009). Comparative analysis of competitiveness on the Peruvian and Chilean economies from a global view. Journal of Economics, Finance & Administrative Science, 14(28). 87-105.
  • Pesaran, M. H., & Yamagata, T. (2008). Testing slope homogeneity in large panels. Journal of Econometrics, 142(1), 50–93. https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2007.05.010
  • Porter, M. E. (1990). The competitive advantage of nations (First). The Free Press.
  • Rodrigues, G., & Khan, Z. R. (2015). Competitiveness of clothing industry based on Porter’s diamond model: SAFTA countries. Proceedings of Academics World International Conference, New York (28th August 2015)
  • Salvatore, D. (2013). International economics (Eleventh). Wiley.
  • Sardy, M., & Fetscherin, M. (2009). A double diamond comparison of the automotive industry of China, India, and South Korea. Competition Forum, 7(1), 6–16.
  • Shafaei, R. (2009). An analytical approach to assessing the competitiveness in the textile industry. Journal of Fashion Marketing and Management: An International Journal, 13(1), 20–36. https://doi.org/10.1108/13612020910939851
  • Sigue, M. (2020). The determinants of global competitiveness of economy: A dynamic panel approach applied to the WAEMU countries. Applied Finance and Accounting, 6(2), 16. https://doi.org/10.11114/afa.v6i2.4964
  • Smit, A. J. (2010). The competitive advantage of nations: Is Porter’s Diamond Framework a new theory that explains the international competitiveness of countries? Southern African Business Review, 14(1), 105–130.
  • Snowdon, B., & Stonehouse, G. (2006). Competitiveness in a globalised world: Michael Porter on the microeconomic foundations of the competitiveness of nations, regions, and firms. Journal of International Business Studies, 37(2), 163–175. https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8400190
  • Srivastava, D. K., Shah, H., & Talha, M. (2006). Determinants of competitiveness of South African agricultural export firms. Competitiveness Review, 16(3/4), 223–232. https://doi.org/10.1108/cr.2006.16.3_4.223
  • Süygün, M. S. (2013). Uluslararası rekabet gücü stratejisi olarak kümelenme: Mersin yaş meyve sebze kümesi örneği. Doktora tezi, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Tandra, H., Suroso, A. I., Syaukat, Y., & Najib, M. (2022). The determinants of competitiveness in global palm oil trade. Economies, 10(6), 1–20. https://doi.org/10.3390/economies10060132
  • Tatoğlu, F. Y. (2020). İleri panel veri analizi stata uygulamalı (4. Basım). Beta Yayınevi: İstanbul.
  • Tiyastuti, E., Marwanti, S., & Uchyani Fajarningsih, R. (2022). Competitiveness and determinants of Indonesia’s natural rubber exports in main partner countries. Scientific Horizons, 25(12), 80–89. https://doi.org/10.48077/scihor.25(12).2022.80-89
  • Tombak, F. (2018). Çevre kalitesi ve çevresel düzenlemelerin rekabet gücü ve dış ticaret üzerine etkileri. Doktora tezi, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Torok, A., & Jambor, A. (2016). Determinants of the revealed comparative advantages: The case of the European ham trade. Agricultural Economics (Zemědělská Ekonomika), 62(10), 471–482. https://doi.org/10.17221/177/2015-AGRICECON
  • Tsai, P.-H., Chen, C.-J., & Yang, H.-C. (2021). Using Porter’s Diamond Model to assess the competitiveness of Taiwan’s solar photovoltaic industry. SAGE Open, 11(1), 1–16. https://doi.org/10.1177/2158244020988286
  • Tsiligiris, V. (2018). An adapted Porter Diamond Model for the evaluation of transnational education host countries. International Journal of Educational Management, 32(2), 210–226. https://doi.org/10.1108/IJEM-03-2017-0076
  • Uçak, H., & Arısoy, İ. (2011). Türkiye ekonomisinde verimlilik, ihracat ve ithalat arasındaki nedensellik ilişkisinin analizi. Ege Akademik Bakış, 11(4), 639–651.
  • Ülengin, F., Önsel, Ş., Aktas, E., Kabak, Ö., & Özaydın, Ö. (2014). A decision support methodology to enhance the competitiveness of the Turkish automotive industry. European Journal of Operational Research, 234(3), 789–801. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2013.09.044
  • Uysal, Ö., & Mohamoud, A. S. (2018). Determinants of export performance in East Africa countries. Chinese Business Review, 17(4), 168–178. https://doi.org/10.17265/1537-1506/2018.04.002
  • Vu, H. T., & Pham, L. C. (2016). A dynamic approach to assess international competitiveness of Vietnam’s garment and textile industry. Springer Plus, 5(1), 1-13. Doi: 10.1186/s40064-016-1912-3
  • Weerasinghe, E., & Perera, T. R. (2019). Determinants of balance of trade in the Sri Lankan economy. International Journal of Trade, Economics and Finance, 10(1), 17–24. https://doi.org/10.18178/ijtef.2019.10.1.631
  • Wijnands, J. H. M., van Berkum, S., & Verhoog, D. (2015). Competitiveness of CIS and EU agrifood chains, Quantifying Porter's diamond. LEI Wageningen University, 1-74.
  • Wu, D. (2006). Analyzing China’s automobile industry competitiveness through Porter’s diamond model. Master thesis, Faculty of Management University of Lethbridge.
  • Yanar, R., & Çelik, H. (2021). Determinants of international competitiveness: Evidence from selected OECD countries. Journal of Financial Economics and Banking, 2(1), 1–10.
  • Yego, H. K., & Siahi, W. V. (2018). Competitiveness and determinants of livestock and livestock products exports from Kenya (1980-2013). IOSR Journal of Economics and Finance, 9(1), 53–58.
  • Yılmaz, R. C. (2018). Döviz kurları ve dış ticaret ilişkisi: Rekabet gücü çerçevesinde Türkiye örneği. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Zellner, A. (1962). An efficient method of estimating seemingly unrelated regressions and tests for aggregation bias. Journal of the American Statistical Association, 57(298), 348–368. https://doi.org/10.1080/01621459.1962.10480664
  • Zhao, L. (2018). Determinants of food industry competitiveness in China from the perspectives of Porter’s Diamond Model. Proceedings of the 3rd International Conference on Judicial, Administrative and Humanitarian Problems of State Structures and Economic Subjects (JAHP 2018), 281–286. https://doi.org/10.2991/jahp-18.2018.57
Toplam 112 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular Uluslararası İktisat (Diğer)
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Turgay Toksoy 0000-0002-0704-4706

Hüseyin Karamelikli 0000-0001-7622-0972

Gönderilme Tarihi 20 Mayıs 2025
Kabul Tarihi 29 Ekim 2025
Yayımlanma Tarihi 12 Mart 2026
DOI https://doi.org/10.25295/fsecon.1703027
IZ https://izlik.org/JA68EY43TY
Yayımlandığı Sayı Yıl 2026 Cilt: 10 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Toksoy, T., & Karamelikli, H. (2026). Empirical Analysis of The Competitiveness of High-Tech Export Goods Based on Porter’s Diamond Model. Fiscaoeconomia, 10(1), 1-20. https://doi.org/10.25295/fsecon.1703027

Amaç ve Kapsam

FSECON is a peer refereed open access international journal focusing on political economy. FSECON tries to make significant contributions about the relationship between state, economy and society and wants to became an important means of communication. In addition to book reviews, each issue contains the products of original research on economics, sociology and other related social sciences.

To the authors:


This journal uses double-blind review.


Fiscaoeconomia started to be published in 2016. Journal welcomes papers for publications as original research papers. The international scientific journal is published four times a year in January, May, and September. Manuscripts submitted to the journal are only accepted if they have not been or will not be published and should not be under review elsewhere. Manuscript’s language is Turkish and English. All responsibility of the studies belongs to the author(s). Studies must be sent to the journal via Dergipark (https://dergipark.org.tr/tr/pub/fsecon) system.

FSECON tries to make significant contributions about the relationship between state, economy and society and wants to became an important means of communication. In addition to book reviews, each issue contains the products of original research on economics, sociology and other related social sciences.


Fiscaoeconomia started to be published in 2016. Journal welcomes papers for publications as original research papers. The international scientific journal is published four times a year in February, May, August and November. Manuscripts submitted to the journal are only accepted if they have not been or will not be published and should not be under review elsewhere. Manuscript’s language is Turkish and English. All responsibility of the studies belongs to the author(s). Studies must be sent to the journal via Dergipark (https://dergipark.org.tr/tr/pub/fsecon) system.

1. Makale yüklerken benzerlik raporu da beraberinde eklenmelidir. Benzerlik oranı yüzde 15'i geçmemelidir.
2. Makaleler 6.000-8.000 kelime aralığında olmalıdır.
3. Makalelerde en fazla 2. derece başlıklar kullanılmalıdır. 3. derece ve daha alt düzey başlıklar yer almamalıdır.
4. Türkçe makaleler Türkçe makale şablonuna, İngilizce makaleler İngilizce makale şablonuna göre düzenlenmelidir.
5. Makale yüklemesi yaparken makale üst verileri sekmesinde İngilizce/Türkçe başlıkların ve İngilizce/Türkçe özetlerin, anahtar kelimelerin eksiksiz girilmesi gereklidir.
6. Makalede en az üç adet JEL kodu bulunmalıdır.
7. Makalede mutlaka Türkçe ve İngilizce başlıkların her ikisi de bulunmalıdır.
8. Makale Word dosyası olarak yüklenmeli ve dosya içinde/dosya adında yazarlara ilişkin herhangi bir bilgi bulunmamalıdır.
9. Makalenin İngilizce ve Türkçe özetleri 150-200 kelime aralığında olmalıdır. Makalenin dili Türkçe ise, ek olarak 1250 kelimelik İngilizce genişletilmiş özet yazılmalı ve metin sonuna eklenmelidir. 
10. Türkçe makalelerde ondalık ayırıcı olarak virgül (,), binlik ayırıcı olarak nokta (.) kullanılmalıdır. İngilizce makalelerde ondalık ayırıcı olarak nokta (.), binlik ayırıcı olarak virgül (,) kullanılmalıdır.
11. Makale yüklenmeden önce yazım ve imla konularında gözden geçirilmelidir.

Yukarıdaki hususlardan herhangi biri eksik olduğu takdirde, makale değerlendirmeye alınmayacaktır.

ÖNEMLİ NOT: Türkiye Cumhuriyeti’nin uluslararası resmi adı, 2 Haziran 2022 tarihi itibarıyla Birleşmiş Milletler nezdinde ve diğer uluslararası kuruluşlarda Turkey yerine Türkiye olarak kullanılmaya başlanmıştır. Bu doğrultuda, makalenizde, tablolarınızda ve kaynak gösterimlerinde ülkemizin adı geçerken Türkiye ifadesinin tercih edilmesi gerekmektedir.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

You may choose to submit your manuscript as a single Word file to be used in the refereeing process (Please click for template file.)

• Title of the manuscript (both Turkish and English). If the manuscript is English, title in English must be 14 Puntos, Bold and the Capitals will be upper case and the Turkish title will be 12 Puntos and Bold and vice versa) (Example. If the manuscript is English the titles will be as such: “Scottish Enlightenment in the Age of Reason”(14p). “Akıl Çağında İskoç Aydınlanması) (12p).
• Abstract (both Turkish and English. If the manuscript is English no need a Turkish abstract. If the manuscript is Turkish an english abstract must be written with minimum 1250 characters)
•Manuscript:
• Include keywords under the abstracts. (min. 3)
• Jel Codes (min. 3)
• All figures (include relevant captions)
• All tables (including titles, description, footnotes)
• Ensure all figure and table citations in the text match the files provided • Indicate clearly if color should be used for any figures in print Graphical Abstracts / Highlights files (where applicable) Supplemental files (where applicable) Further considerations
• Manuscript has been 'spell checked' and 'grammar checked'
• All references mentioned in the Reference List are cited in the text, and vice versa • Permission has been obtained for use of copyrighted material from other sources (including the Internet)
• Relevant declarations of interest have been made
This journal uses double-blind review, which means the identities of the authors are concealed from the reviewers, and vice versa. To facilitate this, please include the following separately: No authors' names and affiliations in the text for the blinded manuscript. The main body of the paper (including the references, figures, tables and any acknowledgements) should not include any identifying information, such as the authors' names or affiliations.


Fiscaoeoconomia Editörlüğü





·     

Etik İlkeler

FSECON'da uygulanan yayın süreçleri, bilginin tarafsız ve saygın bir şekilde gelişimine ve dağıtımına temel teşkil etmektedir. Bu doğrultuda uygulanan süreçler, yazarların ve yazarları destekleyen kurumların çalışmalarının kalitesine doğrudan yansımaktadır. Hakemli çalışmalar bilimsel yöntemi somutlaştıran ve destekleyen çalışmalardır. Bu noktada sürecin bütün paydaşlarının (yazarlar, okuyucular ve araştırmacılar, yayıncı, hakemler ve editörler) etik ilkelere yönelik standartlara uyması önem taşımaktadır. FSECON yayın etiği kapsamında tüm paydaşların aşağıdaki etik sorumlulukları taşımasını beklenmektedir. Etik denetimi ve etik dışı girişimlerin önlenmesi için iThenticate, Turnitin ya da intihal.net kullanılabilir.

Aşağıda yer alan etik görev ve sorumluluklar, açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan rehberler ve politikalar dikkate alınarak hazırlanmıştır.

Yazarların Etik Sorumlulukları

FSECON'a çalışma gönderen yazar(lar)ın aşağıdaki etik sorumluluklara uyması beklenmektedir:

Yazar(lar)ın gönderdikleri çalışmaların özgün olması beklenmektedir. Yazar(lar)ın başka çalışmalardan yararlanmaları veya başka çalışmaları kullanmaları durumunda eksiksiz ve doğru bir biçimde atıfta bulunmaları ve/veya alıntı yapmaları gerekmektedir.
Çalışmanın oluşturulmasında içeriğe entelektüel açıdan katkı sağlamayan kişiler, yazar olarak belirtilmemelidir.
Yayınlanmak üzere gönderilen tüm çalışmaların varsa çıkar çatışması teşkil edebilecek durumları ve ilişkileri açıklanmalıdır.
Yazar(lar)dan değerlendirme süreçleri çerçevesinde makalelerine ilişkin ham veri talep edilebilir; böyle bir durumda yazar(lar) beklenen veri ve bilgileri yayın kuruluna sunmaya hazır olmalıdır.
Yazar(lar) kullanılan verilerin kullanım haklarına, araştırma/analizlerle ilgili gerekli izinlere sahip olduklarını veya deney yapılan deneklerin rızasının alındığını gösteren belgeye sahip olmalıdır.
Yazar(lar)ın yayınlanmış, erken görünüm veya değerlendirme aşamasındaki çalışmasıyla ilgili bir yanlış ya da hatayı fark etmesi durumunda, dergi editörünü veya yayıncıyı bilgilendirme, düzeltme veya geri çekme işlemlerinde editörle işbirliği yapma yükümlülüğü bulunmaktadır.
Yazarlar çalışmalarını aynı anda birden fazla derginin başvuru sürecinde bulunduramaz. Her bir başvuru önceki başvurunun tamamlanmasını takiben başlatılabilir. Başka bir dergide yayınlanmış çalışma FSECON'a gönderilemez.
Değerlendirme süreci başlamış bir çalışmanın yazar sorumluluklarının değiştirilmesi (yazar ekleme, yazar sırası değiştirme, yazar çıkartma gibi) teklif edilemez.


Etik kurallar çerçevesinde; dergide değerlendirilmesi için Etik Kurul İzni gerektiren araştırmalar aşağıdaki gibidir:

Anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem, deney, görüşme teknikleri kullanılarak katılımcılardan veri toplanmasını gerektiren nitel ya da nicel yaklaşımlarla yürütülen her türlü araştırmalar,
İnsan ve hayvanların (materyal/veriler dahil) deneysel ya da diğer bilimsel amaçlarla kullanılması,
İnsanlar üzerinde yapılan klinik araştırmalar,
Hayvanlar üzerinde yapılan araştırmalar,
Kişisel verilerin korunması kanunu gereğince retrospektif çalışmalar.
Bu çerçevede dergimizde değerlendirmeye alınacak çalışmalarda;

Olgu sunumlarında “Aydınlatılmış onam formu”nun alındığının belirtilmesi,
Başkalarına ait ölçek, anket, fotoğrafların kullanımı için sahiplerinden izin alınması ve belirtilmesi,
Kullanılan fikir ve sanat eserleri için telif hakları düzenlemelerine uyulduğunun belirtilmesi gerekmektedir.

Editörlerin Etik Görev ve Sorumlulukları

FSECON editörleri, açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan "COPE Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors" ve "COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors" rehberleri temelinde aşağıdaki etik görev ve sorumluluklara sahip olmalıdır:

Genel görev ve sorumluluklar

Editörler, FSECON'da yayınlanan her yayından sorumludur. Bu sorumluluk bağlamında editörler, aşağıdaki rol ve yükümlülükleri taşımaktadır:


Okuyucuların ve yazarların bilgi ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik çaba sarfetme,
Sürekli olarak derginin gelişimini sağlama,
Dergide yayınlanan çalışmaların kalitesini geliştirmeye yönelik süreçleri yürütme,
Düşünce özgürlüğünü destekleme,
Akademik açıdan bütünlüğü sağlanma,
Fikri mülkiyet hakları ve etik standartlardan taviz vermeden iş süreçlerini devam ettirme,
Düzeltme, açıklama gerektiren konularda yayın açısından açıklık ve şeffaflık gösterme.

Okuyucu ile ilişkiler

Editörler tüm okuyucu, araştırmacı ve uygulayıcıların ihtiyaç duydukları bilgi, beceri ve deneyim beklentilerini dikkate alarak karar vermelidir. Yayınlanan çalışmaların okuyucu, araştırmacı, uygulayıcı ve bilimsel literatüre katkı sağlamasına ve özgün nitelikte olmasına dikkat etmelidir. Ayrıca editörler okuyucu, araştırmacı ve uygulayıcılardan gelen geri bildirimleri dikkate almak, açıklayıcı ve bilgilendirici geri bildirim vermekle yükümlüdür.

Yazarlar ile ilişkiler

Editörlerin yazarlara karşı görev ve sorumlulukları aşağıdaki şekildedir:


Editörler, çalışmaların önemi, özgün değeri, geçerliliği, anlatımın açıklığı ve derginin amaç ve hedeflerine dayanarak olumlu ya da olumsuz karar vermelidir.
Editörler, yayın kapsamına uygun olan çalışmaları ciddi problemi olmadığı sürece ön değerlendirme aşamasına almalıdır.
Editörler, çalışma ile ilgili ciddi bir sorun olmadıkça, olumlu yöndeki hakem önerilerini göz ardı etmemelidir.
Yeni editörler, çalışmalara yönelik olarak önceki editör(ler) tarafından verilen kararları ciddi bir sorun olmadıkça değiştirmemelidir.
"Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci" mutlaka yayınlanmalı ve editörler tanımlanan süreçlerde yaşanabilecek sapmaların önüne geçmelidir.
Editörler, yazarlar tarafından kendilerinden beklenecek her konuyu ayrıntılı olarak içeren bir "Yazar Rehberi" yayınlamalıdır. Bu rehberler belirli zaman aralıklarında güncellenmelidir.
Yazarlara açıklayıcı ve bilgilendirici şekilde bildirim ve dönüş sağlanmalıdır.

Hakemler ile ilişkiler

Editörlerin hakemlere karşı görev ve sorumlulukları aşağıdaki şekildedir:

Hakemleri çalışmanın konusuna uygun olarak belirlemelidir.
Hakemlerin değerlendirme aşamasında ihtiyaç duyacakları bilgi ve rehberleri sağlamakla yükümlüdür.
Yazarlar ve hakemler arasından çıkar çatışması olup olmadığını gözetmek durumundadır.
Körleme hakemlik bağlamında hakemlerin kimlik bilgilerini gizli tutmalıdır.
Hakemleri tarafsız, bilimsel ve nesnel bir dille çalışmayı değerlendirmeleri için teşvik etmelidir.
Hakemleri zamanında dönüş ve performans gibi ölçütlerle değerlendirmelidir.
Hakemlerin performansını artırıcı uygulama ve politikalar belirlemelidir.
Hakem havuzunun dinamik şekilde güncellenmesi konusunda gerekli adımları atmalıdır.
Nezaketsiz ve bilimsel olmayan değerlendirmeleri engellemelidir.
Hakem havuzunun geniş bir yelpazeden oluşması için adımlar atmalıdır.

Yayın kurulu ile ilişkiler

Editörler, tüm yayın kurulu üyelerinin süreçleri yayın politikaları ve yönergelere uygun ilerletmesini sağlamalıdır. Yayın kurulu üyelerini yayın politikaları hakkında bilgilendirmeli ve gelişmelerden haberdar etmelidir. Yeni yayın kurulu üyelerini yayın politikaları konusunda eğitmeli, ihtiyaç duydukları bilgileri sağlamalıdır.

Ayrıca editörler;

Yayın kurulu üyelerinin çalışmaları tarafsız ve bağımsız olarak değerlendirmelerini sağlamalıdır.
Yeni yayın kurulu üyelerini, katkı sağlayabilir ve uygun nitelikte belirlemelidir.
Yayın kurulu üyelerinin uzmanlık alanına uygun çalışmaları değerlendirme için göndermelidir.
Yayın kurulu ile düzenli olarak etkileşim içerisinde olmalıdır.
Yayın kurulu ile belirli aralıklarla yayın politikalarının ve derginin gelişimi için toplantılar düzenlemelidir.
Dergi sahibi ve yayıncı ile ilişkiler

Editörler ve yayıncı arasındaki ilişki editöryal bağımsızlık ilkesine dayanmaktadır.

Editöryal ve kör hakemlik süreçleri

Editörler; dergi yayın politikalarında yer alan "Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci" politikalarını uygulamakla yükümlüdür. Bu bağlamda editörler her çalışmanın adil, tarafsız ve zamanında değerlendirme sürecinin tamamlanmasını sağlar.

Kalite güvencesi

Editörler; dergide yayınlanan her makalenin dergi yayın politikaları ve uluslararası standartlara uygun olarak yayınlanmasından sorumludur.

Kişisel verilerin korunması

Editörler; değerlendirilen çalışmalarda yer alan deneklere veya görsellere ilişkin kişisel verilerin korunmasını sağlamakla yükümlüdür. Çalışmalarda kullanılan bireylerin açık rızası belgeli olmadığı sürece çalışmayı reddetmekle görevlidir. Ayrıca editörler; yazar, hakem ve okuyucuların bireysel verilerini korumaktan sorumludur.

Etik kurul, insan ve hayvan hakları

Editörler; değerlendirilen çalışmalarda insan ve hayvan haklarının korunmasını sağlamakla yükümlüdür. Çalışmalarda kullanılan deneklere ilişkin etik kurul onayı, deneysel araştırmalara ilişkin izinlerin olmadığı durumlarda çalışmayı reddetmekle sorumludur.

Olası suistimal ve görevi kötüye kullanmaya karşı önlem

Editörler; olası suistimal ve görevi kötüye kullanma işlemlerine karşı önlem almakla yükümlüdür. Bu duruma yönelik şikayetlerin belirlenmesi ve değerlendirilmesi konusunda titiz ve nesnel bir soruşturma yapmanın yanı sıra, konuyla ilgili bulguların paylaşılması editörün sorumlulukları arasında yer almaktadır.

Akademik yayın bütünlüğünü sağlamak

Editörler çalışmalarda yer alan hata, tutarsızlık ya da yanlış yönlendirme içeren yargıların hızlı bir şekilde düzeltilmesini sağlamalıdır.

Fikri mülkiyet haklarının korunması

Editörler; yayınlanan tüm makalelerin fikri mülkiyet hakkını korumakla, olası ihlallerde derginin ve yazar(lar)ın haklarını savunmakla yükümlüdür. Ayrıca editörler yayınlanan tüm makalelerdeki içeriklerin başka yayınların fikri mülkiyet haklarını ihlal etmemesi adına gerekli önlemleri almakla yükümlüdür.

Yapıcılık ve tartışmaya açıklık

Editörler;

Dergide yayınlanan eserlere ilişkin ikna edici eleştirileri dikkate almalı ve bu eleştirilere yönelik yapıcı bir tutum sergilemelidir.
Eleştirilen çalışmaların yazar(lar)ına cevap hakkı tanımalıdır.
Olumsuz sonuçlar içeren çalışmaları göz ardı etmemeli ya da dışlamamalıdır.


Şikayetler

Editörler; yazar, hakem veya okuyuculardan gelen şikayetleri dikkatlice inceleyerek aydınlatıcı ve açıklayıcı bir şekilde yanıt vermekle yükümlüdür.

Politik ve Ticari kaygılar

Dergi sahibi, yayıncı ve diğer hiçbir politik ve ticari unsur, editörlerin bağımsız karar almalarını etkilemez.

Çıkar çatışmaları

Editörler; yazar(lar), hakemler ve diğer editörler arasındaki çıkar çatışmalarını göz önünde bulundurarak, çalışmaların yayın sürecinin bağımsız ve tarafsız bir şekilde tamamlamasını garanti eder.

Hakemlerin Etik Sorumlulukları

Tüm çalışmaların "Körleme Hakemlik" ile değerlendirilmesi yayın kalitesini doğrudan etkilemektedir. Bu süreç yayının nesnel ve bağımsız değerlendirilmesi ile güven sağlar. FSECON değerlendirme süreci çift taraflı kör hakemlik ilkesiyle yürütülür. Hakemler yazarlar ile doğrudan iletişime geçemez, değerlendirme ve yorumlar dergi yönetim sistemi aracılığıyla iletilir. Bu süreçte değerlendirme formları ve tam metinler üzerindeki hakem yorumları editör aracılığıyla yazar(lar)a iletilir. Bu bağlamda FSECON için çalışma değerlendiren hakemlerin aşağıdaki etik sorumluluklara sahip olması beklenmektedir:

Sadece uzmanlık alanı ile ilgili çalışmaları değerlendirmeyi kabul etmelidir.
Tarafsızlık ve gizlilik içerisinde değerlendirme yapmalıdır.
Değerlendirme sürecinde çıkar çatışması ile karşı karşıya olduğunu düşünürse, çalışmayı incelemeyi reddederek, dergi editörünü bilgilendirmelidir.
Gizlilik ilkesi gereği inceledikleri çalışmaları değerlendirme sürecinden sonra imha etmelidir. İnceledikleri çalışmaların sadece nihai versiyonlarını ancak yayınlandıktan sonra kullanabilir.
Değerlendirmeyi nesnel bir şekilde sadece çalışmanın içeriği ile ilgili olarak yapmalıdır. Milliyet, cinsiyet, dini inançlar, siyasal inançlar ve ticari kaygıların değerlendirmeye etki etmesine izin vermemelidir.
Değerlendirmeyi yapıcı ve nazik bir dille yapmalıdır. Düşmanlık, iftira ve hakaret içeren aşağılayıcı kişisel yorumlar yapmamalıdır.
Değerlendirmeyi kabul ettikleri çalışmayı zamanında ve yukarıdaki etik sorumluluklarda gerçekleştirmelidir.


Editörler, FSECON'a gönderilen çalışmaların tüm süreçlerinden sorumludur. Bu çerçevede ekonomik ya da politik kazançlar göz önüne alınmaksızın karar verici kişiler editörlerdir.
Bağımsız editör kararı oluşturulmasını taahhüt eder.
Editörlere ilişkin her türlü bilimsel suistimal, atıf çeteciliği ve intihalle ilgili önlemleri alma sorumluluğuna sahiptir.
Etik Olmayan Bir Durumla Karşılaşırsanız

FSECON'da yukarıda bahsedilen etik sorumluluklar ve dışında etik olmayan bir davranış veya içerikle karşılaşırsanız lütfen fsecon2016@gmail.com adresine e-posta yoluyla bildiriniz.



Yayın Politikası

FSECON (e-ISSN 2564-7504), çift taraflı kör hakemlik sistemi uygulayan ve açık erişim politikasına sahip uluslararası akademik bir dergi olup yılda üç defa (Ocak, Mayıs ve Eylül) elektronik olarak yayımlanmaktadır.

FSECON iktisat, işletme, maliye, uluslararası ilişkiler, ekonometri, kamu yönetimi ve siyaset bilimi alanlarında çalışan akademisyenler, araştırmacılar ve profesyonellerin görüşlerini paylaştıkları bir arena oluşturmak amacıyla, bu alanlarda yapılmış olan uluslararası çalışmaları yayımlamaktadır. Makaleler Türkçe veya İngilizce dillerinde gönderilebilir. Makalelerde dile getirilen düşüncelerden yazarları sorumludur.

FSECON'a gönderilen makaleler, daha önce hiçbir yerde yayımlanmamış ve yayınlanmak üzere başka bir basılı/elektronik mecraya sunulmamış olmalıdır. Dergiye sunulan ve/veya hakemlik sürecine alınan makalelerin, başka bir mecraya yollanmış olması ve daha önce aynen veya benzerinin yayınlanmış olmasının tespiti halinde süreç iptal edilir.

FSECON'a sunulan makaleler öncelikle şekil ve içerik yönünden ön incelemeye tabi tutulmaktadır. Şekil ve içerik olarak uygun bulunan makaleler hakem tayin edilmek üzere yayın kuruluna sunulmaktadır. Dergiye sunulan makaleler için hakemlik sürecine alınacağı garantisi verilmez. Buna ek olarak, makalelerin değerlendirme süresi için tarih verilmemektedir. Yayın Kurulu tarafından incelenen makalelere uygun bulunduğu takdirde hakemler tayin edilmektedir. Hakemlerden gelen raporlar doğrultusunda, makalenin yayınlanmasına, rapor çerçevesinde yazar/lar'dan düzeltme, ek bilgi ve kısaltma istenmesine veya yayınlanmamasına karar verilmekte ve bu karar yazar/lar’a bildirilmektedir. Makale sunum ve değerlendirme süreçlerine ilişkin tüm iletişim e-posta sistemi ile gerçekleştirilir. Diğer iletişim araçları ile bilgi verilmemektedir.

FSECON, Creative Commons Atıf-Gayriticari 4.0 Uluslararası Lisansı (CC-BY-NC) koşulları çerçevesinde açık erişim bir dergidir. 

Fiscaoeconomia Journal makale gönderen yazarlardan, Üniversiteler Arası Kurul (ÜAK) Doçentlik kriterleri sıkça sorulan sorular 44. maddede ifade edildiği üzere Makale başvurusu sırasında -kabul/red şartına bağlı olmaksızın- ücret almaktadır.

Atıf Dizinleri

RePEc
TR Dizin

Sahibi

Ahmet Arif Eren
Ahmet Arif EREN
Ekonomi Politik Teorisi, Heterodoks İktisat, İktisat Metodolojisi

Baş Editör

Orhan Şimşek
Orhan ŞİMŞEK
Ekonomi Politik Teorisi, Heterodoks İktisat, Makroekonomik Teori, Kalkınma Ekonomisi - Makro, Politik Ekonomi, Uluslararası İktisat, Uluslararası İktisatta Bölgesel Gelişme ve Küreselleşme, Yeşil Ekonomi, Ekonomik Kalkınma Politikası, Türkiye İktisat Tarihi, Uluslararası Ticaret

Editörler

Default avatar
Tiago Andre LOPES

Tiago André Lopes is an Assistant Professor of International Relations, Diplomacy and Negotiation, having a PhD in International Relations from Lisbon University since 2013. Tiago André Lopes is a researcher at the Center for Legal, Economic, International and Environmental Studies at Lusiada University and also at the Orient Institute at Lisbon University. Tiago André Lopes is a TV Commentator of International Affairs at CNN Portugal and collaborates regularly with national and local radios and press
Uluslararası İlişkiler Kuramları
Emre Atsan
Emre ATSAN
Kamu Maliyesi, Mali Hukuk
Ahmet Arif Eren
Ahmet Arif EREN
Ekonomi Politik Teorisi, Heterodoks İktisat, İktisat Metodolojisi
Altuğ Murat Köktaş
Altuğ Murat KÖKTAŞ
Maliye Politikası
Dilek Çetin
Dilek ÇETİN

Dilek Çetin Süleyman Demirel Üniversitesi'nde Profesör olarak görev yapmaktadır. Lisans derecesini 1998 yılında Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi İktisat Bölümü'nden, yüksek lisans derecesini Akdeniz Üniversitesi İktisat Bölümü'nden almıştır. 2012 yılında Orta Doğu Teknik Üniversitesi'nden Ekonomi alanında doktora derecesi almıştır. Doktora tezi, Organize Sanayi Bölgeleri üzerine mekânsal ekonometrik bir uygulama ile bilgi yayılımları ve kümelenmeler üzerineydi. Türkiye Ekonomi Kurumu tarafından doktora teşvik ödülüne layık görülmüştür. Çalışmaları bölgesel ekonomi ile araştırma ve inovasyon politikalarına odaklanmaktadır. Bu konulara ek olarak ticaret, girişimcilik ve toplumsal cinsiyet konularında da çalışmaktadır. Çalışmalarında mekânsal ekonometri, mikroekonometri ve panel veri ekonometrisi gibi ekonometrik yöntemler kullanmaktadır. Avrupa Komisyonu Genel Müdürlüğü Ortak Araştırma Merkezi'nin yedi enstitüsünden biri olan İspanya'nın Sevilla kentindeki İleriye Dönük Teknolojik Çalışmalar Enstitüsü'nde (IPTS) on beş ay boyunca doktora sonrası araştırmacı olarak görev yapmıştır.
Panel Veri Analizi , Uygulamalı Mikro Ekonometri, Bölgesel Ekonomi, Sanayi Ekonomisi, Toplumsal Cinsiyet ve Siyaset
Vikas Arya
Vikas ARYA

Dr. Vikas Arya is a distinguished expert in Digital Brand Management, holding a doctorate in the field. He currently serves as an Assistant Professor of Marketing and Programme Manager for Strategic & Digital Marketing at EMLV Business School, Pôle Léonard de Vinci University, Paris, France. Additionally, Dr. Arya has been awarded a prestigious European fellowship and will serve as a Research Fellow at Corvinus University of Budapest, Hungary, for the academic year 2024–2025.
In 2022, he received the ERASMUS+ European Scholarship, enabling him to deliver academic sessions on the Metaverse and AR/VR in Poland. As the founder of BlueForskning Research Academy, Dr. Arya has made significant contributions to the academic community.
He was honored with the Journal of Consumer Behaviour’s ‘Best Paper Award 2023’ and the ‘Top Cited Award 2023–24’ for his study titled “Brands are calling your AVATAR in Metaverse – A study to explore XR-based gamification marketing activities & consumer-based brand equity in the virtual world.” He also received a Top Cited Paper Award for his article published in the International Journal of Consumer Studies, titled “Like it or not! Brand communication on social networking sites triggers consumer-based brand equity.”
A committed research scholar, Dr. Arya has presented his work at prestigious international conferences, including the EGOS Conference at Copenhagen Business School (Denmark), the American Marketing Science Conference (AMS-USA), the American Marketing Association Conference (Italy), the EMAC Conference (Lithuania), and Global Brand Conferences held in Bergamo (Italy), Edinburgh (UK), and Porto (Portugal), among others.
Dr. Arya has also edited several special issues for leading journals indexed in Scopus and/or ABDC categories. His research has been published in renowned journals listed in ABDC A and A* categories, such as Business Strategy and the Environment, Journal of Knowledge Management, Journal of Consumer Behaviour, International Journal of Consumer Studies, International Journal of Information Management, Computers in Human Behavior, Journal of Retailing and Consumer Studies, and Journal of Global Information Management, among others.
A seasoned expert in quantitative data analysis, Dr. Arya has trained over 5,000 scholars worldwide through numerous workshops and sessions focused on Metaverse, AR/VR, and advanced technologies related to brands and consumers. His academic and professional interests encompass Metaverse, Web 3.0, AR & AI, Consumer Behaviour, Brand Management, Marketing Communication, Destination Branding, Digital Mobile App Marketing, and Brand Building through Virtual Platforms.


Thanks & Regards


Dr. Vikas Arya
Assistant Professor - Marketing
EMLV Business School, Paris, France
Research Fellow: Corvinus University of Budapest, Hungry
EMLV Profile: https://www.devinci.fr/en/enseignant-chercheur/vikas-arya/
Google Scholar: https://scholar.google.co.in/citations?user=4VkMzzcAAAAJ&hl=en
LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/vikas-aryaa/
http://www.vikasarya.in
Best Paper & Top Cited Award 2023-24 - Journal of Consumer Behavior (ABDC-A):
https://onlinelibrary.wiley.com/page/journal/14791838/homepage/bestpaperawards
Ürün ve Marka Yönetimi

Editör Yardımcıları

Mert Şakı
Mert ŞAKI
Ekonomi Politik Teorisi, Uluslararası İktisat, Uluslararası İktisatta Bölgesel Gelişme ve Küreselleşme, Uluslararası Ticaret
Leyla Gizem Eren
Leyla Gizem EREN
Ekolojik İktisat, Büyüme, Döngüsel Ekonomi, Çevre Ekonomisi, Tarım Ekonomisi

Sekretarya

Şehit Muksit Kaya
Şehit Muksit KAYA
Kamu Ekonomisi, Kamu Ekonomisi - Kamu Seçimi

 Fiscaoeconomia is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.