Araştırma Makalesi

Bankacılık Krizlerinin Belirleyicileri: Mikroekonometrik Bir Analiz

Cilt: 3 Sayı: 3 30 Eylül 2019
PDF İndir
EN

Bankacılık Krizlerinin Belirleyicileri: Mikroekonometrik Bir Analiz

Öz

Bankacılık krizleri, ekonomik istikrarın önündeki engellerden birisidir. Bankacılık ve finans piyasalarının düzgün bir şekilde işlemesi hem politikacılar hem de dış yatırımcılar açısından dikkatle ele alınması gereken bir husustur. Bu çalışmanın temel amacı bankacılık krizinin temel belirleyicilerini analiz etmektir. Bu amaçla Dünya Bankasının Küresel Finansal Gelişim veri tabanı kullanılarak, tek değişkenli lojistik modeli tahmin edilmiştir. Böylece, hangi değişkenlerin bankacılık krizi olasılığını arttırdığı ve hangi değişkenlerin bu olasılığı azalttığı bulunmaya çalışılmıştır.

Özet olarak, bankacılık krizlerinin yirmi yedi değişkenden pozitif ve on üç değişkenden ise negatif yönlü olarak etkilendiği bulunmuştur. Bankacılık krizlerinin olasılığını arttıran değişkenler: banka maliyeti gelir oranı, banka kredileri banka mevduatları oranı, banka mevduatları gayrisafi yurtiçi hasıla (GSYİH) oranı, banka borç verme ve mevduat faiz oranı farkı, banka faiz dışı gelirlerinin toplam gelirlere oranı, banka takipteki kredilerin brüt kredilere oranı, banka sabit maliyetlerinin toplam varlıklara oranı, merkez bankası varlıklarının GSYİH’ya oranı, mevduat bankalarının varlıklarının GSYİH’ya oranı, özel sektöre verilen yurtiçi krediler (GSYİH’nın %’si), finansal sitem mevduatlarının GSYİH’ya oranı, GSYİH, kişi başına GSYİH, Gayrisafi Milli Gelir, ödenmemiş toplam uluslararası borçlanma tahvillerinin GSYİH’ya oranı, hayat sigortası prim hacminin GSYİH’ya oranı, likit yükümlülükler, likit borçların GSYİH’ya oranı, bankalar dışı finansal kurumların varlıklarının GSYİH’ya oranı, hayat-dışı sigorta primlerinin GSYİH’ya oranı, ödenmemiş uluslararası özel borçlanma senetlerinin GSYİH’ya oranı, ödenmemiş uluslararası kamu borçlanma senetlerinin GSYİH’ya oranı, mevduat bankaları ve diğer finansal kurumların özel kredilerinin GSYİH’ya oranı, hisse senedi piyasasında toplam işlem hacminin GSYİH’ya oranı, borsa devir hızı oranı, hisse senedi fiyatlarının oynaklığı ve toplam faktöring hacminin GSYİH’ya oranıdır. Bankacılık krizlerinin olasılığını azaltan değişkenler: 5-banka varlığı yoğunlaşması, banka sermayesinin toplam varlıklara oranı, banka yoğunlaşması, bankanın net faiz marjini, varlıklar üzerinden banka getirisi (vergi sonrası), özsermaye üzerinden banka getirisi (vergi sonrası), banka Z-puanı, yabancı banka varlıklarının toplam banka varlıkları içindeki payı, Lerner endeksi, likit varlıkların mevduat ve kısa vadeli fonlara oranı, 1 milyon kişi başına listelenen firma sayısı, havale akışının GSYİH’ya oranı ve borsa kapitalizasyonun GSYİH’ya oranıdır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Angkinand, A. P., Sawangngoenyuang, W., Wihlborg, C. 2010. Financial Liberalization and Banking Crises: A Cross-Country Analysis. Int. Rev. Finan. 10, 263–292.
  2. Antunes, A., Bonfirm, D., Monteiro, N., Rodrigues, P.M.M., (2014), Early Warning Indicators of Banking Crises: Exploring New Data and Tools, Banco De Portugal, Economic Bulletin, April, 2014, Pp. 90-103.
  3. Antunes, A., Bonfirm, D., Monteiro, N., Rodrigues, P.M.M., (2018), Forecasting Banking Crises with Dynamic Panel Probit Models, International Journal of Forecasting, 34, 249-275.
  4. Arı, A., Cergibozan, E., (2016), The Twin Crises: Determinants Of Banking And Currency Crises İn The Turkish Economy, Emerging Markets Finance And Trade, 52:1, 123-135.
  5. Babecky, J., T. Havranek, J. Mateju, M. Rusnak, K. Smidkova, Vasicek, B. (2012), Banking, Debt and Currency Crises: Early Warning Indicators, European Central Bank, Working Paper Series, No. 1485, October 2012.
  6. Barrell, R., Davis, E.P., Karim, D., Liadze, I., (2010), Does The Current Account Balance Help to Predict Banking Crises in OECD Countries?, NIESR Discussion Papers, No. 351, National Institute of Economic and Social Research.
  7. Beck, T., A. Demirgüç-Kunt, A., Levine, R. (2006), Bank Concentration, Competition and Crises: First Results, Journal Of Banking & Finance, 30, 1581-1603.
  8. Boyd, J. H., De Nicolo, G., Rodionova, T., (2015), The Determinants Of Banking Crises: A Reassessment (July 23, 2015), Available At SSRN: Https://Ssrn.Com/Abstract=2635071 Or Http://Dx.Doi.Org/10.2139/Ssrn.2635071

Ayrıntılar

Birincil Dil

İngilizce

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

30 Eylül 2019

Gönderilme Tarihi

28 Nisan 2019

Kabul Tarihi

20 Mayıs 2019

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2019 Cilt: 3 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA
Çetin, D., & Göçmen Yağcılar, G. (2019). Bankacılık Krizlerinin Belirleyicileri: Mikroekonometrik Bir Analiz. Fiscaoeconomia, 3(3), 1-25. https://doi.org/10.25295/fsecon.2019.03.001
AMA
1.Çetin D, Göçmen Yağcılar G. Bankacılık Krizlerinin Belirleyicileri: Mikroekonometrik Bir Analiz. FSECON. 2019;3(3):1-25. doi:10.25295/fsecon.2019.03.001
Chicago
Çetin, Dilek, ve Gamze Göçmen Yağcılar. 2019. “Bankacılık Krizlerinin Belirleyicileri: Mikroekonometrik Bir Analiz”. Fiscaoeconomia 3 (3): 1-25. https://doi.org/10.25295/fsecon.2019.03.001.
EndNote
Çetin D, Göçmen Yağcılar G (01 Eylül 2019) Bankacılık Krizlerinin Belirleyicileri: Mikroekonometrik Bir Analiz. Fiscaoeconomia 3 3 1–25.
IEEE
[1]D. Çetin ve G. Göçmen Yağcılar, “Bankacılık Krizlerinin Belirleyicileri: Mikroekonometrik Bir Analiz”, FSECON, c. 3, sy 3, ss. 1–25, Eyl. 2019, doi: 10.25295/fsecon.2019.03.001.
ISNAD
Çetin, Dilek - Göçmen Yağcılar, Gamze. “Bankacılık Krizlerinin Belirleyicileri: Mikroekonometrik Bir Analiz”. Fiscaoeconomia 3/3 (01 Eylül 2019): 1-25. https://doi.org/10.25295/fsecon.2019.03.001.
JAMA
1.Çetin D, Göçmen Yağcılar G. Bankacılık Krizlerinin Belirleyicileri: Mikroekonometrik Bir Analiz. FSECON. 2019;3:1–25.
MLA
Çetin, Dilek, ve Gamze Göçmen Yağcılar. “Bankacılık Krizlerinin Belirleyicileri: Mikroekonometrik Bir Analiz”. Fiscaoeconomia, c. 3, sy 3, Eylül 2019, ss. 1-25, doi:10.25295/fsecon.2019.03.001.
Vancouver
1.Dilek Çetin, Gamze Göçmen Yağcılar. Bankacılık Krizlerinin Belirleyicileri: Mikroekonometrik Bir Analiz. FSECON. 01 Eylül 2019;3(3):1-25. doi:10.25295/fsecon.2019.03.001
download?token=eyJ1aWQiOjEwMTE3NywiYXV0aF9yb2xlcyI6WyJST0xFX1VTRVIiXSwiZW5kcG9pbnQiOiJqb3VybmFsIiwib3JpZ2luYWxuYW1lIjoiMjAyNi0wMy0xNF8wMC0xOC01OC5wbmciLCJwYXRoIjoiNTVjMC82NjE0LzA5NGEvNjliNDdmNjNjMjdiMDUuMDA4NTE4OTUucG5nIiwiZXhwIjoxNzczNDQwMzcxLCJub25jZSI6IjMzYzNhMDczOTJhZDBiOWUxMjA4MTJlMzAwOTdlMDhjIn0.uxgvoBOu5rdPPckMLotZ4eBnzOQVB_StL3DcxMXqMSU


Fiscaoeconomia is licensed under a Creative Commons Attribution License (CC BY).