New Digital Forensics Investigation Process (NDFIP)

Öz

This study aims to develop the New Digital Forensics Investigation Process (YABIS) in response to the increasing complexity of digital forensics investigations. A comparative analysis of existing digital forensics processes at both national and international levels has been conducted to design a comprehensive and legally compliant process. YABIS offers an extensive approach that includes critical stages such as preparation and the return of evidence, which are often overlooked. This process has the potential to enhance the efficiency of digital forensic investigations, preserve the integrity of evidence, and ensure the reliable use of digital evidence in legal proceedings. The research emphasizes the importance of digital forensics experts, law enforcement, and other relevant parties meticulously implementing each stage of the process and continuously improving it. Through this approach, more successful and effective strategies can be developed in the fight against digital crimes.

Anahtar Kelimeler

• Computer forensic
• image
• examination process

Yeni Adli Bilişim İnceleme Süreci (YABİS)

Öz

Bu çalışmanın amacı, adli bilişim incelemelerinin giderek artan karmaşıklığına çözüm sunmak amacıyla “Yeni Adli Bilişim İnceleme Süreci (YABİS)” geliştirmeyi hedeflemektedir. Ulusal ve uluslararası düzeyde mevcut adli bilişim süreçlerinin karşılaştırmalı analizi yapılarak, hukuki gerekliliklere uygun, eksiksiz ve kapsamlı bir süreç tasarlanmıştır. YABİS, hazırlık ve delillerin iadesi gibi genellikle göz ardı edilen kritik aşamaları içerecek şekilde kapsamlı bir yaklaşım sunmaktadır. Bu süreç, adli bilişim incelemelerinin etkinliğini artırma, delillerin bütünlüğünü koruma ve dijital kanıtların adli süreçlerde daha güvenilir bir şekilde kullanılmasını sağlama potansiyeline sahiptir. Araştırma, adli bilişim uzmanları, kolluk kuvvetleri ve ilgili diğer tarafların sürecin her aşamasını dikkatlice uygulaması ve sürekli olarak geliştirilmesinin önemini vurgulamaktadır. Bu yaklaşım sayesinde, dijital suçlarla mücadelede daha başarılı ve etkili stratejiler geliştirilebilir.

Anahtar Kelimeler

• Adli bilişim
• birebir kopya
• inceleme süreci

Kaynakça

1. Noblett MG, Pollitt MM, Presley LA. Recovering and Examining Computer Forensic Evidence, Forensic Science Communications. 2000; 2(4): pp. 1-13.
2. Digital Forensics. https://www.open.edu/openlearn/science-maths-technology/digital-forensics/content-section-4.2. Erişim Tarihi: 30.03.2024.
3. Peasah KO, Quayson E, Agyei O, Ansong ED. Survey of Digital Forensic Models and Proposed Thematic Scheme. Int J Comput Appl Technol, 2017;169(11): pp. 41–45.
4. Pollitt MM. Computer Forensics: An Approach to Evidence in Cyberspace. Proc Natl Inf Syst Secur Conf, 1995; pp. 487-491.
5. Palmer G. A Road Map for Digital Forensic Research. DFRWS; Aug 7th – 8th 2001; Utica, NY.
6. Sachowski J. Implementing Digital Forensic Readiness: From Reactive to Proactive Process. England: Taylor & Francis Group, 2021.
7. Reith M, Carr C, Gunsch G. An Examination of Digital Forensics Models. Int J Digit Evid, 2002; 1(3).
8. Carrier BD, Spafford E. Getting Physical with the Digital Investigation Process. Int J Digit Evid, 2003; 2(2), pp. 1-20.

9. Stephenson PA. Comprehensive Approach to Digital Incident Investigation. Inf Secur Tech Rep, 2003; 8(2), pp. 42-52.
10. Ciardhuain S. An Extended Model of Cybercrime Investigation. Int J Digit Evid,2004; 3(1): pp. 1-22.
11. Carrier B, Spafford EH. An Event-based Digital Forensic Investigation Framework. Conf DFRWS; Aug 11th – 13th 2004; Baltimore, MD.
12. Baryamereeba V, Tushabe F. The Enhanced Digital Investigation Process Model. Conf. DFRWS; Aug 11th – 13th 2004; Baltimore, MD.
13. Beebe NL, Clark JG. A Hierarchical, Objective-Based Framework for the Digital Investigations Process. Proc. DFRWS, 2005; 2(2): pp. 147-167.
14. Kohn M, Olivier MS, Eloff JHP. Framework for a Digital Forensic Investigation. Proceedings of the ISSA 2006 from Insight to Foresight Conference; 5-7 July 2006; Balalaika Hotel, Sandton, South Africa.
15. Rogers MK, Goldman J, Mislan R, Wedge T, Debrota S. Computer Forensic Field Triage Process Model. Journal of Digital Forensics, Security and Law. 2006; Vol. 1(2): pp. 27-40.
16. Kent K, Chevalier S, Grance T, Dang H. Guide to Integrating Forensic Techniques into Incident Response. NIST. Spec. Publ. 2006; 800-86: pp. 3-1.
17. Freiling FC, Schwittay B. A Common Process Model for Incident and Computer Forensics. Conf. IT Incident Mgmt. IT Forensics IMF 2007; Sep 11th – 13th 2007; Stuttgart, Germany.
18. Bem D, Huebner E. Computer Forensic Analysis in a Virtual Environment. Int J Digit Evid, 2007; 6(2):pp. 1-13.
19. Sundresan P. Digital Forensic Model Based on Malaysian Investigation Process, Int J Comput Sci Netw Secur, 2009; 9(8).
20. ENFSI, Best Practice Manual for the Forensic Examination of Digital Technology. ENFSI-BPM-FIT, Version 01, 2015;17.
21. Scientific Working Group on Digital Evidence (SWGDE), Best Practices for Computer Forensic Examination. 2018; pp. 1-11.
22. Salfati E, Pease M. Digital Forensics and Incident Response (DFIR) Framework for Operational Technology (OT). NIST. 2022; pp. 1-58
23. Berber LK. Adli Bilişim (Computer Forensic), Ankara: Yetkin Yayınları, 2004.
24. Koltuksuz A. Adli Bilişime Giriş. Adli Bilişim Günü, Yaşar Üniversitesi, İzmir, 2010.
25. Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı, Adli Bilimler II, 2011;217,218
26. Henkoğlu T. Adli Bilişim: Dijital Delillerin Elde Edilmesi ve Analizi, Ankara: Pusula Yayıncılık, 2014.
27. Çakır H, Kılıç MS. Adli Bilişim ve Elektronik Deliller, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2014.
28. Artuner H. Adli Bilişim Alanında Dijital Delil, Delil Karartma, Delil Toplama, 2015.
29. Reith M, Carr C, Gunsch G. An examination of digital forensic models. Int J Digit Evid, 2002; pp. 1-12.
30. Uysal Z, Forensic Analysis of Social Network Application on Smartphones. Master’s Thesis, Ankara Yıldırım Beyazıt University, 2021.
31. Oğuz R, Adli Bilişimde İnceleme Süreçleri. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Fiziki İncelemeler ve Kriminalistik Yüksek Lisans Programı, 2018.
32. Hancı İH, Vural O. Adli Bilimler ve Kriminalistik Ansiklopedisi, Adli Mühendislik ve Adli Bilişim -1- 2023; 4903.
33. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), madde:127, 134.
34. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK), madde: 189/2.