Araştırma Makalesi

Pazarlama Karmasından Hareketle Coğrafi İşaretli Ürün Algısı: Mersin Örneği

Cilt: 5 Sayı: 2 16 Ağustos 2021
PDF İndir
EN TR

Pazarlama Karmasından Hareketle Coğrafi İşaretli Ürün Algısı: Mersin Örneği

Öz

Bu çalışmanın amacı pazarlama karması elemanlarından hareketle tüketicilerin coğrafi işaretli ürünlere yönelik algılarını ve tutumlarını ölçmektir. Bu amaçla, Mersin’de yaşayan tüketicilerin tantuni, cezerye ve kerebiç ürünlerinden algıladığı pazarlama karması algısı (ürün, fiyat, tutundurma) ve bu ürünlere yönelik davranışsal tüketim niyetleri araştırılmıştır. Araştırma, betimleyici amaçla nicel araştırma yöntemi ve tarama modelinde tasarlanmıştır. Veriler anketler aracılığıyla ve bırak-topla temas tekniği ile toplanmıştır. COVİD-19 pandemisi nedeniyle kolayda örnekleme tekniği ile veriler toplanmış ve 317 anket toplanmıştır. Sapan analizi sonucunda 42 anket veri havuzundan çıkarılmış ve analizler 275 geçerli anket üzerinden gerçekleştirilmiştir. Bulgulardan hareketle, yerli halkın oybirliğiyle üç ürünü de şehrin imajı açısından önemli bulduğu anlaşılmaktadır. Tantuni ve cezerye ürünlerine yönelik hem pazarlama performansı algısının hem de davranışsal tüketim eğiliminin yüksek olduğu görülmektedir. Buna karşın kerebiç tatlısı ile ilgili algı ve tutumlar diğer iki ürüne göre istatistiksel olarak anlamlı şekilde düşüktür. Bu noktada olumsuz düşünce ve tutumların kerebiçin fiyat ve tanıtım eksikliğinden kaynaklandığı görülmektedir. Araştırma, alanyazına ve uygulayıcılara yönelik çıktılar ve öneriler ile sonlandırılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Gastronomik Miras , Sürdürülebilir Gastronomi , Pazarlama Karması , Coğrafi İşaretli Ürün , Mersin

Kaynakça

  1. Adelaja, A. A., Brumfield, R. G. ve Lininger, K. (1990). Product differentiation and state promotion of farm produce: an analysis of the Jersey Fresh Tomato. Journal of Food Distribution Research, (9), 73-86.
  2. Akbaba, A. ve Kendirci, P. (2016) Gastronomi Turizmi ve Coğrafi İşaretlemeli Ürünler. (Ed.) Özdoğan O., N., Yiyecek içecek endüstrisinde trendler kavramlar yaklaşımlar başarı hikayeleri II içinde (113-128). Ankara: Detay Yayıncılık.
  3. Andersson, T., D., Mossberg, L ve Therkelsen, A. (2017). Food and tourism synergies: perspectives on consuption, production and destination devolopment. Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism 17(1), 1-8.
  4. Aprile, M. C., Caputo, V. ve Nayga R., M. Jr. (2012). Consumers’ valuation of food quality labels: the case of the european geographic indication and organic farming labels. International Journal of Consumer Studies, (36), 158–165.
  5. Aytop, Y., Şahin, A. (2014) Coğrafi işaretli Gemlik Zeytinine ilişkin tüketici t ercihleri: Kahramanmaraş kent merkezi örneği. XI. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi Bildirisi, 1301-1308. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Ekonomisi Bölümü: Samsun.
  6. Bekar, A. ve Karakulak, Ç. (2017) Coğrafi İşaretleme Yoluyla Gastronomik Kimlik Oluşturma ve Gastronomik Kimliğin Destinasyon Pazarlamasındaki Rolü: Trakya Örneği. (Ed): Bozok, D., Avcıkurt, C., Doğdubay, M., Sarıoğlan, M. ve Girgin, G.,K. Gastronomi üzerine araştırmalar içinde (156-174). Ankara: Detay Yayıncılık.
  7. Bucak, T. (2018) Coğrafi İşaretleme. (Ed): Akbaba, A., Çetinkaya, N., Gastronomi ve yiyecek tarihi İçinde (373-391). Ankara: Detay Yayıncılık.
  8. Büyüköztürk, Ş., Çakmak, E.K., Akgün, Ö.E., Karadeniz, Ş. ve Demirel, F. (2012). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Pegem Akademi.
  9. Chambers, S., Lobb, A., Butler, L., Harvey, K., ve Traill, W. B. (2007). Local, national and imported foods: A qualitative study. Appetite, 49(1), 208–2013.
  10. Costanigro, M., Kroll, S., Thilmany, D. ve Bunning, M. (2014). Is it love for local/ organic or hate for conventional? asymmetric effects of information and taste on label preferences in an experimental auction. Food Quality and Preference, (31), 94–105.

Kaynak Göster

APA
Güler, O., & Öztürk, M. (2021). Pazarlama Karmasından Hareketle Coğrafi İşaretli Ürün Algısı: Mersin Örneği. Gastroia: Journal of Gastronomy And Travel Research, 5(2), 277-301. https://doi.org/10.32958/gastoria.910152