The First World War and the Rise of Idealism in International Relations

Öz

Idealism is one of the most fundamental and basic approaches in international relations. This theory, which tracesits roots back to ancient times, gain edits main importance immediately following World War I. Although Idealism, which has been affiliated with the Wilson Principles and League of Nations, lost its importance in a very shortspace of time and remains in the shadow of Realism, it still has an effect on international relations. The theory has in particular played an important role in the emergence of international relations as an independent discipline. This paper will study the post World War I period, known as a golden era for Idealism, and how the theory has been shaped in this period

Anahtar Kelimeler

• -

Birinci Dünya Savaşı ve Uluslararası İlişkilerde İdealizmin Yükselişi

Öz

İdealizm, uluslararası ilişkiler alanındaki en köklü ve temel yaklaşımlardan biridir. Kökenleri çok eski dönemlere kadar uzanan bu yaklaşımın önem kazanması ise Birinci Dünya Savaşı sonrası döneme tekabül etmektedir. Wilson İlkeleri ve Milletler Cemiyeti ile özdeşleştirilen idealist yaklaşım, her ne kadar kısa bir sürede etkinliğini kaybedip, realist teorinin gölgesinde kalmış olsa da günümüzde de etkisini sürdürmektedir. Aynı zamanda uluslararası ilişkilerin bağımsız bir disiplin olarak ortaya çıkması noktasında, idealist yaklaşımın oldukça önemli bir yeri vardır. Bu çalışmada idealist yaklaşımın altın çağı olarak nitelendirilen Birinci Dünya Savaşı sonrası dönem ve bu dönemde idealizmin nasıl şekillendiği ele alınacaktır

Anahtar Kelimeler

• Birinci Dünya Savaşı, İdealizm, Realizm, Wilson İlkeleri, Milletler Cemiyeti

Kaynakça

1. AKGÜL Fulya, “Uluslararası İlişkilerde Liberal Yaklaşımlar”, Mehmet Şahinve Osman Şen (Ed.), Uluslararası İlişkiler Teorileri, Kripto Yayınları,Ankara2014.
2. ARI Tayyar, Uluslararası İlişkiler Teorileri, Alfa Yayınları, İstanbul 2002.
3. ARMAOĞLU Fahir, 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi, Alkım Yayınevi, İstanbul 1996.
4. ATEŞ Davut, “Uluslararası İlişkiler Disiplinin Oluşumu: İdealizm/Realizm Tar- tışması ve Disiplinin Özerkliği”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, Cilt:10, Sayı:1, 2009, s.11
5. BAYLIS John ve Steve SMITH, The Globalization of World Politics -An Introductionto International Relations-, Oxford University Press, New York 2001.
6. BİRDİŞLİ Fikret, “Ulusal Güvenlik Kavramının Tarihsel ve Düşünsel Temelleri”, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 31, 2011, s.149-169.
7. BOOTH Ken, Michael Cox ve Tim Dunne, The Eighty Years’ Crisis: International Re- lations 1919-1999, Cambridge University Press, Cambride 1998.
8. BURNS J. H.,“Happiness and Utility: Jeremy Bentham’s Equation”, Utilitas, Vol. 17, No. 1, March 2005, s.46-61.

9. DUNNE Tim, “Liberalism”, John Baylis ve Steve Smith (Ed.), The Globalization of World Politics, Oxford UniversityPress, Oxford 2001.
10. CARRUTHERS Susan L., “International History 1900-1945”, John Baylis ve Steve
11. Smith (Ed.), The Globalization of World Politics, Oxford University Press, Oxford 2001.
12. EROL Mehmet Seyfettin, “Musul Krizi”, Türk Dış Politikasında 41 Kriz, Haydar Çakmak (Ed.), Kripto Yayınları, Ankara 2012, s.27-36.
13. EVANS Graham ve Jeffrey NEWNHAM, The Penguin Dictionary of International Rela- tions, Penguin Books, London 1998.
14. GÖNLÜBOL Mehmet, Olaylarla Türk Dış Politikası, Siyasal Kitabevi, Ankara1996.
15. GRIFFITHS, Martin ve Terry O’CALLAGHAN, International Relations -The Key Concepts-, Routledge, London 2003.
16. GÜLTEKİN, Sümer, “Amerikan Dış Politikasının Kökenleri ve Amerikan Dış Po- litik Kültürü”, Uluslararası İlişkiler, Cilt: 5, Sayı: 19,Güz 2008, s. 119-144.
17. GÜRBÜZ, M. Vedat, “Bir İdeal, Bir Amerikan Başkanı ve Onun Başarısızlığı: Baş- kan WiIson ve Milletler Cemiyeti”, Ankara Üniversitesi Türk İnkılâp Tarihi Ensti- tüsü Atatürk Yolu Dergisi, Sayı: 29-30, Mayıs-Kasım 2002, s. 87-99.
18. HEGEL Friedrich, Bilinç Problemi, Köle-Efendi Diyalektiği, Praksis Felsefesi, Çev. Tülin Bumin, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul 2005.
19. HUYLER Jerome, “Was Locke a Liberal?”, The Independent Review, Vol. I, No. 4, Spring 1997, s.523-542.
20. KAŞIYUĞUN Ali, “Osmanlı Devleti’nin 1. Dünya Savaşı’na Girmeden Önceki İt- tifak Arayışları”, History Studies, Vol. 1, No. 1, 2009, s.318-341.
21. KIRAN Abdullah, “Milletler Cemiyeti ve Önlenemeyen Savaş”, Girne American University Journal of Social & Applied Sciences, Vol. 3, No. 6, 2008, s.19-36.
22. KURUBAŞ Erol, “Uluslararası İlişkiler Düşüncesi ve Dünya Politikasında Deği- şimi Anlamak”, Sosyal Bilimler, Cilt: 2, Sayı: 1, Ocak 2012, s.9-34.
23. MEARSHEIMER John, “E. H. Carr vs. Idealism: The Battle Rages On”, Internati- onal Relations, Vol. 19, No. 2, s.139-152. ORAN Baskın, Türk Dış Politikası I -Kurtuluş Savaşı’ndan Bugüne Olaylar, Belgeler, Yorumlar-, İletişim Yayınları, Ankara 2002.
24. ÖKTEM Ülker, “David Hume ve Immanuel Kant’ın Kesin Bilgi Anlayışı”, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, Cilt: 44, Sayı: 2, 2004, s.29-55.
25. ROBERTSON, David, The Routledge Dictionary of Politics, Routledge, London 2004.
26. ROUSSEAU J. J., Toplum Sözleşmesi, Araf Yayınevi, İstanbul 2000.
27. SANDIKLI Atilla ve Erdem KAYA, “Barış Kavramına Teorik Yaklaşımlar ve Küre- sel Yönetişim”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimleri Dergisi, Cilt: 12, Sayı: 23, Bahar 2013 s.59-79.