Bina sertifikalandırma yöntemleri ve önerilen yeni bir yöntem: biyoharmolojik uygunluk değerlendirme

Öz

Bu çalışmada, dünya genelinde uygulanmakta olan bina sertifikalandırma sistemleri ile yeni bir sertifikalandırma sistemi olan Biyoharmolojik Uygunluk Değerlendirme sistemi ele alınmıştır. Bu kapsamda sertifika sistemleri ve öne çıkan özellikleri açıklanmıştır. Son 25 yılda çok sayıda yöntemin geliştirilmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu sistemlerin önemli bir kısmının sürdürülebilir ve yeşil bina özelliklerini konu edildiği görülmüştür. Mevcut yöntemlere alternatif yeni bir sistemin özellikleri ve uygulama adımlarına ilişkin esaslara yer verilmiştir. Sertifikalandırma çalışmaları yapan veya yapacak olan taraflara yardımcı olması amacıyla metin içerisinde açıklayıcı örnek bir uygulamaya yer verilmiştir. Ayrıca Biyoharmolojik Uygunluk Değerlendirme Yöntemi’nin mevcut sistemlerden farklılığı ortaya konulmuştur. Sonuç olarak; önerilen sistemin binaların kullanıcı kimliği ve kullanım amacı açısından bütün bina tipleri için kullanılabilir olduğu anlaşılmıştır

Anahtar Kelimeler

• Biyoharmoloji
• Yeşil binalar
• Biyoharmolojik binalar
• LEED
• BREEAM

Building certification methods and a proposed new method: bioharmological conformity assessment

Öz

In this study, building certification systems that are being implemented around the world and the Bioharmological Conformity Assessment system, which is a new certification system, are discussed. In this context, certificate systems and their prominent features are explained. It has been understood that many methods have been developed in the last 25 years. It has been seen that an important part of these systems are sustainable and green building features. The features of a new system as an alternative to the existing methods and the principles regarding the application steps are given. An explanatory sample application is included in the text in order to assist the parties who are doing or will be doing certification studies. In addition, the difference of the Bioharmological Conformity Assessment Method from the existing systems has been revealed. As a result; It has been understood that the proposed system can be used for all building types in terms of the user identity and intended use of the buildings.

Anahtar Kelimeler

• Bioharmology
• Green buildings
• Bioharmological buildings
• LEED
• BREEAM

Kaynakça

1. Sev A., Canbay N., Dünya çapında uygulanan yeşil bina değerlendirme ve sertifikasyon sistemleri, Yapı Dergisi, Ekoloji Bina Eki, 329, 42-47, 2009.
2. Uche Ezeh C.U., Nwankwo C.F., Assessment of tools for sustainability appraisal of buildings/building groups. International Journal of Science Letters (IJSL). 3 (2), 82-96. DOI: https://doi.org/ 10.38058/ijsl.893931, 2021.
3. Giduthuri V.K., Vanakuru S.R., Relevance of green buildings and its present practices. IJED, 14 (2), 259-271, 2017.
4. Cole L.B., Green building literacy: a framework for advancing green building education, Cole International Journal of STEM Education (2019) 6:18 https://doi.org/10.1186/s40594-019-0171-6, 2019.
5. Ali H.H., Al Nsairat S.F., Developing a green building assessment tool for developing countries-case of Jordan, Building and Environment, 44 (5),1053-1064, 2009.
6. Fowler K.M., Rauch E.M., Sustainable building rating systems-summary (The Pacific Northwest National Laboratory) Operated for the U.S. Department of Energy by Battelle, PNNL-15858, 2006.
7. Sartori T., Drogemuller R., Omrani S., Lamari, F., A schematic framework for life cycle assessment (LCA) and green building rating system (GBRS). Journal of Building Engineering, 38 (June 2021), 102180. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2021.102180, 2021.
8. Demirer G.N., Yaşam Döngüsü Analizi, Sürdürülebilir Üretim ve Tüketim Yayınları, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Ankara, 2011.

9. Aktaş C.B., Yaman İ.Ö., Yol kaplama yaşam döngüsü değerlendirmeleri: beton yol örneği, 10. Uluslararası Beton Kongresi, ss:269, Bursa, Türkiye, 2019.
10. Metin B., Bina yapım sürecinde çevresel performansın değerlendirilmesi için bir model önerisi, Doktora Tezi, İTÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yapı Bilimleri Yüksek Lisans Programı, 2019.
11. Ambarcı M., Giran Ö., and Demir İ.H., Uluslararası yeşil bina sertifikasyon sistemleri ile Türkiye'de bina enerji verimliliği uygulaması,e-Journal of New World Sciences Academy, 7 (1), 368-383, 2012.
12. Iwamura K., CASBEE in progress for market transformation in Japan, 2011/SOM1/SCSC/CON2/012, Session 4.APEC, USA, 2011.
13. Erdede S.B., Bektaş S., Ekolojik olarak sürdürülebilir gayrimenkul geliştirme ve yeşil bina sertifika sistemleri, Electronic Journal of Map Technologies, 6 (1), 1-12, 2014.
14. Calquin D.A.L., Automated building data exchange between BIM and BPS supporting building environmental assessment methods (BEAM). In Proceedings of the 15th IBPSA Conference San Francisco, CA, USA. pp. 1329-1333, 2017.
15. Bernardi E., Carlucci S., Cornaro C., Bohne R.A., An analysis of the most adopted rating systems for assessing the environmental impact of buildings, Sustainability, 9 (7), 1226, 2017.
16. Atanda J.O., Öztürk A., Social criteria of sustainable development in relation to green building assessment tools, environment, Development and Sustainability, 22 (1), 61-87, 2020.
17. Karaca F., Guney M., Kumisbek A., Kaskina D., Tokbolat S., A new stakeholder opinion-based rapid sustainability assessment method (RSAM) for existing residential buildings, Sustainable Cities and Society, 60, 102-155, 2020.
18. Ekinci C.E, Demirci H., Ozan, S.S., Biyoharmolojinin teorik temelleri. I. Doğu Anadolu Bölgesi Sempozyum Bildirileri, Mayıs 25, 2005, Elazığ.
19. Ekinci C.E., Biyoharmoloji, Üniversite Yayınevi, Ankara, Türkiye, 2007.
20. Ekinci C.E., Biyoharmology. E-Journal of New World Sciences Academy, 1 (2), 32-49, 2007.
21. Ekinci C.E., Binalarda yaşam kalitesini artırmada ve iyileştirmede yeni bir bilim: biyoharmoloji. 14. Ulusal Ergonomi Kongresi, 30 Ekim-1 Kasım 2008, KTÜ, Trabzon, 2008.
22. Ekinci C.E., Demirci H., Bina tasarımında aydınlatma ve rengin biyoharmoloji ve biyosüreç açısından incelenmesi, 14. Ulusal Ergonomi Kongresi, 30 Ekim-1 Kasım 2008, KTU, Trabzon, 2008.
23. Ekinci C.E., Dikmen, M., Biyoharmoloji kuramsal ilkelerine göre eğitim yapılarının incelenmesi, 5. Uluslararası Balkan Eğitim ve Bilim Kongresi, Trakya Üniversitesi, Edirne, 2009.
24. Ekinci C.E., Dikmen M., Biyoharmolojinin teorik ilkelerine göre yapılarda konfor koşullarının ve huzur kriterlerinin belirlenmesinin önemi, 16. Ulusal Isı Bilimi ve Teknolojisi Kongresi, ULIPTK'09, Cumhuriyet Üniversitesi, Sivas, 2009.
25. Ekinci CE., Bina tasarımında uyum ve denge bilimi: biyoharmoloji, Uluslararası Sürdürülebilir Yapılar Sempozyumu (ISBS), Bildiriler Kitabı, ss.256-260, 26-28 Mayıs 2010, Ankara, 2010.
26. Ekinci C.E., Oymael S., Sürdürülebilirlik açısından bina ve yapı malzemelerinin biyoharmolojik özelliklerine bakış, Uluslararası Sürdürülebilir Binalar Sempozyumu (ISBS), 26-28 Mayıs 2010, Bildiriler Kitabı, ss.261-266, Ankara, 2010.
27. Ekinci C.E., Healthy building design and bioharmology, II. international workshop conference, Wooden Architecture as a Phenomenon of National Culture. Petrozavodsk, Republic of Karelis 22-25 June 2010, Thesis of Reports, Russia.
28. Ekinci C.E., Yaşam alanlarının biyoharmolojik uygunluk değerinin belirlenmesi ve standardizasyonu. TSE Standart Dergisi, (591), 91-106, 2011.
29. Ekinci C.E., Gürol M., İlköğretim okulunun biyoharmolojik özellikleri üzerine bir deneysel çalışma, IETC, Bildiriler Kitabı, ss.1633-1636, 25-27 Mayıs 2011, İstanbul.
30. Ekinci C.E., Biyoharmolojik yapılar, Yapı Dergisi, 358, 128-132, 2011.
31. Ekinci C.E., Kullanıcı ile uyumlu ve dengeli bir yapının tasarımında ve üretim sürecinde biyoharmoloji biliminin önemi. V. Mühendislik ve Teknoloji Sempozyumu. Bildiri Kitabı, 26-27 Nisan 2012, Ankara: Çankaya Üniversitesi, 2012.
32. Ekinci C.E., Sürdürülebilir bina tasarımında bioharmolojinin yeri ve önemi, Ulusal Sürdürülebilir Bina Tasarımı Konferansı, Bildiriler Kitabı, 12-13 Kasım 2012, İzmir, Yaşar Üniversitesi, 2012.
33. Ekinci C.E., Bal, S., Etkili ve verimli eğitim için sınıfların fiziksel çevre özelliklerinin incelenmesi, e-Journal of New World Sciences Academy, NWSA-Engineering Sciences, 1A0282, 7 (1), 96-105, 2012.
34. Ekinci C.E., Elazığ yatılı bölgesi ortaokullarının biyoharmolojik özelliklerinin araştırılması, Doktora Tezi, Fırat Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Elazığ, 2013.
35. Ekinci C.E., Eğitim yapılarının biyoharmolojik uygunluk değerlendirmesi üzerine bir araştırma: fırat üniversitesi örneği, Fırat Üniv. Mühendislik Bilimleri Dergisi, 25 (1), 7-20, 2013.
36. Ekinci C.E., (2014). A new system proposal about certification of engineering properties of building, International Journal of Structural Analysis and Design-IJSAD, 1 (3),162-166, 2014.
37. Ekinci C.E., Keleşoğlu Ö., Gürol M., The bioharmological investigation of an educational building according to the criteria of planning project design and application, 3rd World Conference on Design, Arts and Education. May 02-03, 2014, Dubrovnik, Croatia, 2014.
38. Ekinci C.E., Baykuş N., An experimental analysis of the bioharmological properties of polyclinics at hospitals in august. Environment and Ecology Research. 3 (6), 150-157, 2015.
39. Ekinci C.E., Baykuş N., An experimental analysis of the bioharmological properties of polyclinics at hospitals in December, 3rd International Symposium on Innovative Technologies in Engineering and Science (ISITES2015), 3-5 June 2015, Valencia-Spain, 2015.
40. Ekinci C.E., Baykuş N., Ay S., Akgül M., Elyiğit, B., Bir kamu idari hizmet binasının mühendislik özelliklerinin incelenmesi, Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi, 8 (1), 119-130, 2020.
41. Ekinci C.E., Bordo Kitap: Mimar ve Mühendisin İnşat El Kitabı, 10. Baskı, Data Yayınları, Ankara, Türkiye, 2021. Ekinci C.E., Yapı, 2. Baskı, Data Yayınları, Ankara, Türkiye, 2021.
42. Liu T.Y., Chen P.H., Chou N.N., Comparison of assessment systems for green building and green civil infrastructure, Sustainability, 11 (7), 2117, 2019.
43. Stender M., Walter A., (2019). The role of social sustainability in building assessment, Building Research and Information, 47 (5), 598-610, 2019.
44. Al-Qawasmi J., Asif M., El Fattah A.A., Babsail M.O., (2019). Water efficiency and management in sustainable building rating systems: examining variation in criteria usage, Sustainability, 11 (8), 2416, 2019.
45. Lowe J., Watts N., An evaluation of a breeam case study project, Sheffield Hallam University Built Environment Research Transactions, 3, 42-53, 2011.
46. Husina H.Z., Nawawib A.H., Ismailb F., Khalilc N., Safety performance assessment scheme for low-cost housing: a comparative study. ICESD 2012: 5-7 January 2012, Hong Kong, APCBEE Procedia 1(2012): 351-355, 2012.
47. Utkutuğ G., Sürdürülebilir bir geleceğe ve yüksek performanslı yeşil binalara yönelik mimari örnekleri. X. Ulusal Tesisat Mühendisliği Kongresi, 13/16 Nisan 2011/İzmir.