PROMETHEE SIRALAMA YÖNTEMİ İLE TEDARİKÇİ SEÇİMİ

Öz

Tedarikçi seçimi, tedarik zinciri yönetiminin en önemli adımlarından birisi olup, işletmenin kısa ve uzun vadeiçin belirlemiş olduğu hedeflere ulaşmasında önemli rol oynamaktadır. Tedarikçi seçimi problemi, çok sayıdafaktörün dikkate alınmasını gerektiren çok kriterli zor bir karar verme problemidir. Bu yapısıyla, problemindoğru bir şekilde çözülmesi, karar sürecinde bilimsel yöntemlerin kullanılması ile mümkün olabilir. Buçalışmada bir işletmenin tedarikçi seçimi problemi, etkin bir sıralama yöntemi olan PROMETHEE ile ele alınmışve alternatif tedarikçilerin öncelik sıraları bu yöntem ile hesaplanmıştır. Çalışmanın sonucunda alternatiftedarikçiler için hem kısmi öncelikler hem de tam öncelikler belirlenmiş, böylelikle karar verme süreci ayrıntılıbir şekilde analiz edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Tedarik zinciri yönetimi, tedarikçi seçimi, çok kriterli analiz, PROMETHEE yöntemi.

Kaynakça

1. Dağdeviren, M., Dönmez, N., Kurt, M., “Bir
2. İşletmede Tedarikçi Değerlendirme Süreci İçin
3. Yeni Bir Model Tasarımı ve Uygulaması”, Gazi
4. Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi
5. Dergisi, Cilt 21, No 2, 247-255, 2006.
6. Ballou, R.H., Business Logistics: Supply Chain
7. Management, Prentice Hall, New York, 2005.
8. Heizer, J., Render, B., Principles of Operations

9. Management, Prentice Hall, New York, 2006.
10. Dickson, G.W., “An Analysis of Vendor
11. Selection Systems and Decisions”, Journal of
12. Purchasing, Cilt 2, 5-17, 1966.
13. Arbel, A., Seidmann A., “An Application of The
14. AHP to Bank Strategic Planning: the Mergers and
15. Acquisitions Process”, European Journal of
16. Operational Research, Cilt 27, 27-37, 1990.
17. Arbel, A., Seidmann A., “Capacity Planning,
18. Benchmarking and Evaluation of Small
19. Computer Systems”, European Journal of
20. Operational Research, Cilt 22, 347-358, 1985.
21. Arbel, A., Seidmann A., “Selecting a
22. Microcomputer For Process Control and Data
23. Acquisition”, IIE Transactions, Cilt 16, No 1,
24. -80, 1984.
25. Beck M.P., Lin B.W., “Selection of Automated
26. Office Systems: a Case Study”, OMEGA, Cilt 9,
27. No 2, 169-176, 1981.
28. Ghodsypour, S.H., Brien, C.O., “A Decision
29. Support System for Supplier Selection Using an
30. Integrated Analytic Hierarchy Process and Linear
31. Programming”, International Journal of
32. Production Economics, 56-57,199-212, 1998.
33. Zviran, M.A., “Comprehensive Methodology for
34. Computer Family Selection”, Journal Systems
35. Software, Cilt 22, 17-26, 1993.
36. Bard, J.F., “Evaluating Space Station
37. Applications of Automation and Robotics”,
38. IEEE Transactions on Engineering
39. Management, Cilt 33, No 2, 102-110, 1986.
40. Yurdakul, M., İç Y.T., “AHP ve Hedef
41. Programlama Yöntemlerinin Sağlayıcı Seçimi
42. Probleminde Kullanılması”, XXII. Ulusal
43. YA/EM Kongresi, Gazi Üniversitesi, Ankara,
44. -
45. Barbarosoglu, G., Yazgac, T., “An Application of
46. The Analytic Hierarchy Process to The Supplier
47. Selection Problem”, Production and Inventory
48. Management Journal, Cilt 1, 14-21, 1997.
49. Narasimahn R., “An Analytical Approach to
50. Supplier Selection” Journal of Purchasing and
51. Management, Cilt 19, No 4, 27-32, 1983.
52. Nydick R.L., Hill R.P., “Using the Analytic
53. Hierarchy Process to Structure the Supplier
54. Selection Procedure”, Journal of Purchasing
55. and Management, Cilt 25, No 2, 31-36, 1992.
56. Partovi F.Y., Burton J., Banerjee A.. “Application
57. of Analytic Hierarchy Process in Operations
58. Management”, International Journal of
59. Operations and Production Management, Cilt
60. , No 3, 5-19, 1989.
61. Dağdeviren, M., Eren, T., ”Tedarikçi Firma
62. Seçiminde Analitik Hiyerarşi Prosesi ve 0-1 Hedef
63. Programlama Yöntemlerinin Kullanılması”, Gazi
64. Üniversitesi, Mühendislik-Mimarlık Fakültesi
65. Dergisi, Cilt 16, No 1-2, 41-52, 2001.
66. Demirtaş, E., Üstün, Ö., “Analytic Network
67. Process And Multi-Period Goal Programming
68. Integration in Purchasing Decisions”, Computers
69. & Industrial Engineering, Article in pres, 2007.
70. Soner, S., Önüt, S., “Çok Kriterli Tedarikçi
71. Seçimi: Bir ELECTRE-AHP Uygulaması”,
72. Yıldız Teknik Üniverstesi Mühendislik ve Fen
73. Bilimleri Dergisi, 2006/4, 110-120, 2006.
74. Dağdeviren, M., Performans Değerlendirme
75. Sürecinin Çok Ölçütlü Karar Verme
76. Yöntemleri İle Bütünleşik Modellenmesi,
77. Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri
78. Enstitüsü, Ankara, 2005.
79. A.A.Munoz, P.Sheng, An Analytical Approach
80. for Determining The Environmental Impact of
81. Machining Processes, Journal of Materials
82. Processing Technology Cilt 53, 736-758, 1995.
83. Yüksel, İ., Dağdeviren, M., "Sosyo-Teknik
84. Sistemlerde Hatalı Davranış Riskini Belirlemeye
85. Yönelik Bir Erken Uyarı Modeli", Gazi
86. Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi
87. Dergisi, Cilt 21, No 4, 791-799, 2006.
88. Yüksel, İ., Dağdeviren, M., “Using The Analytic
89. Network Process (ANP) in A SWOT Analysis-A
90. Case Study for A Textile Firm”, Information
91. Sciences, in press 2007.
92. Kulak, O., Kahraman,C., “Fuzzy Multi-Attribute
93. Transportation Company Selection Among The
94. Alternatives Using Axiomatic Design and Analytic
95. Hierarchy Process”, Information Sciences,
96. ,191-210, 2005.
97. Tong, K.W., Kwong, C.K., Ip,K.W.,
98. “Optimization of Process Conditions for The
99. Transfer Molding of Electronic Packages”,
100. Journal of Materials Processing Technology,
101. Cilt 138, 361-365, 2003.
102. Wang, X., Triantaphyllou, E., “Ranking
103. Irregularities when Evaluating Alternatives by
104. using Some ELECTRE Methods”, OMEGA, in
105. pres, 2006.
106. Wang,J.J, Yang,D.L., “Using A Hybrid Multi-
107. Criteria Decision Aid Method for Information
108. Systems Outsourcing”, Computers&Operations
109. Research, in pres, 2007.
110. Brans, J.P., Vincke, P., “A Preference Ranking
111. Organization Method: The PROMETHEE
112. Method for MCDM”, Management Science, Cilt
113. , No 6, 647-656, 1985.
114. Brans, J.P., Mareschal, B., Vincke, P., “How to
115. Select and How to Rank Projects: The
116. PROMETHEE Method for MCDM”, European
117. Journal of Operational Research, Cilt 24, 228-
118. , 1986.
119. Araz, C., Özkarahan, İ., “Supplier Evaluation and
120. Management System for Strategic Sourcing
121. Based on a New Multicriteria Sorting Procedure”,
122. International Journal of Production
123. Economics, Cilt 106, No 2, 585-606, 2007.
124. Albadvi., A., Chaharsooghi, S.K., Esfahanipour,
125. A., “Decision Making in Stock Trading: An
126. Application of PROMETHEE”, European
127. Journal of Operational Research, Cilt 177,
128. -683, 2007.
129. Araz, C., Özfirat, P.M., Özkarahan, İ., “An
130. Integrated Multicriteria Decision-Making
131. Methodology for Outsourcing Management”,
132. Computers & Operations Research, Article in
133. pres, 2006.