KONFEKSİYON ÜRETİMİNDE TEMEL KRİTERLERİN HİYERARŞİK MODELLENMESİ İLE ÜRETİLECEK EN UYGUN ÜRÜNÜN BELİRLENMESİ

Öz

İşletme yönetiminde karar verme fonksiyonu, mevcut alternatifler içerisinde en uygununu seçmek olarak ifadeedilmektedir. Yönetim kararları, organizasyonun verimliliği açısından önem kazanmaktadır. Bu nedenle kararverme fonksiyonu, işletmenin pazar dinamiklerine uyum sağlayabilecek bir sistemin oluşumundaki temelunsurlardan birisidir. Üretilecek ürün kararı konusunda, pazar şartları önemli ise de kimi zaman pazar işletmelertarafından yönlendirilir. Her iki koşulda da işletme kendi açısından en uygun ürünün hangisi olduğunu bilmek vetüm dinamiklerini bu yönde harekete geçirmek zorundadır. Bu çalışmada, bir konfeksiyon işletmesinde istenilenkriterlere en uygun ürünün belirlenmesi çalışması yapılmıştır. Bu amaçla 4 ayrı pantolon modeli ve bu modellereait 11 ayrı üretim kriteri tespit edilmiştir. Bu kriterlere analitik hiyerarşi yöntemi uygulanarak üretimi en uygunmodelin seçimi yapılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Analitik hiyerarşi süreci, ürün belirleme, konfeksiyon

Kaynakça

1. Saaty, Thomas L., “How To Make A Decision:
2. The Analytic Hierarchy Process”, European
3. Journal of Operation Research, 48, 9-26. 1990.
4. Badri, M.A., “Combining the Analytic Hierarchy
5. Process and Goal Programming for Global Facility
6. Location-Allocation Problem”, International
7. Journal of Production Economics, 62(3), 237-
8. , 1999.

9. Yang, T. ve Kuo, C., “A Hierarchical AHP/DEA
10. Methodology for the Facilities Layout Design
11. Problem” European Journal of Operational
12. Research, 147 (1), 128-136, 2003.
13. Badri, M.A. “A Combined AHP-GP Model for
14. Quality Control Systems” International Journal
15. of Production Economics, 72(1) 27-40, 2001.
16. Suresh, C., ve Kaparthi, S., “Flexible Automation
17. Investments: A Synthesis of Two Multi-objective
18. Modeling Approaches”, Computers & Industrial
19. Engineering. 22(3), 257-272, 1992.
20. Wind. Y, ve Saaty. T., “Marketing Applications of
21. the Analytic Hierarchy Process”, Management
22. Science, 26 (7), 641-658, 1980.
23. Bayraktar, D., Gözlü. S. ve Büyükdemir. B., “An
24. Application of Analytic Hierarchy Process in the
25. Hospitality Industry” Dokuz Eylül Üniversitesi.
26. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14
27. (1), 37-46, 1999.
28. Armacost, I. R.,Componation. P., Mullens. M., ve
29. Start. W., “An AHP Framework for Prioritizing
30. Customer Requirements in QFD : An Industrialized
31. Housing Application” IIE Transactions,
32. (4). 72-79, 1994.
33. Deshmukh, A. ve Millet, I.,”Analytic Hierarchy
34. Process Approach to Assessing the Risk of
35. Management Fraud” The Journal of Applied
36. Business Research. 15 (1), 87-102, 1999.
37. Saaty, Thomas L., “How To Make A Decision:
38. The Analytic Hierarchy Process”, Interfaces,
39. :6 Nov.-Dec., 19-43, 1986.
40. VARGAS, Luis G., “An Overview of the Analytic
41. Hierarchy Process and Its Applications”, European
42. Journal of Operation Research. No: 48, 2-8,
43. -