ÖRNEK HAZIRLAMA YÖNTEMİNİN LİKİT LİMİT VE PLASTİK LİMİT DEĞERLERİNE ETKİSİ

Öz

Bu çalışmada, örnek hazırlama yönteminin likit limit ve plastik limit değerleri üzerindeki etkisi araştırılmış olup, ASTM D 4318-00’de tanımlanan yöntem (standart yöntem) ve ülkemizdeki bazı laboratuvarlarda uygulanan örnek hazırlama yöntemiyle (standart olmayan yöntem) hazırlanmış örneklerin likit limit ve plastik limitleri karşılaştırılmıştır. Bu amaçla, Türkiye’nin değişik bölgelerinden alınmış ve likit limiti % 30 ile % 90 arasında değişen 30 adet doğal zemin örneği kullanılmıştır. Örneklerin likit limitleri hem Casagrande, hem de koni batma yöntemiyle belirlenmiştir. Elde edilen deney sonuçları, standart yöntemle hazırlanmış örneklerin likit limitlerinin, standart olmayan yöntemle hazırlanmış örneklerin likit limitlerinden, Casagrande yönteminde % 10’a, koni batma yönteminde ise % 8’e kadar daha yüksek olduğunu göstermiştir. Standart yöntemle hazırlanmış örneklerin plastik limitlerinin ise, standart olmayan yöntemle hazırlanmış örneklerin plastik limitlerinden en fazla % 3’e kadar daha yüksek olduğu belirlenmiştir. Likit limit ve plastik limit değerleri arasında, örnek hazırlama yönteminden kaynaklanan farkın, örneklerin USCS’ye göre belirlenen zemin sınıflarının değişmesine de yol açabileceği saptanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Likit limit, plastik limit, örnek hazırlama yöntemi

Kaynakça

1. Sivapullaiah, P.V., and Sridharan, A., “Liquid
2. Limit of Soil Mixtures”, Geotechnical Testing
3. Journal, Cilt 8, No.3, 111–116, 1985.
4. Casagrande, A., “Research on the Atterberg
5. Limits of Soils”, Public Roads, Cilt 13, 121–
6. , 1932.
7. Casagrande, A., “Notes on the Design of the
8. Liquid Limit Device”, Géotechnique, Cilt 8,

9. No.2, 84–91, 1958.
10. Littleton, I., and Farmilo, M., “Some
11. Observation on Liquid Limit Values with
12. Reference to Penetration and Casagrande Tests”,
13. Ground Engineering, Cilt 10, No.4, 39–40,
14. -
15. ASTM D 4318 (American Society for Testing
16. and Materials), “Standard Test Methods for
17. Liquid Limit, Plastic Limit and Plasticity Index
18. of Soils”, Annual Book of ASTM Standards,
19. West Conshohocken, United States, 2000.
20. Leroueil, S., and Le Bihan, J.P., “Liquid Limits
21. and Fall Cones”, Canadian Geotechnical
22. Journal, Cilt 33, No.5, 793–798, 1996.
23. Sridharan, A., Nagaraj, H.B., and Prakash, K.,
24. “Determination of the Plasticity Index from Flow
25. Index”, Geotechnical Testing Journal, Cilt 22, No.2, 175–181, 1999.
26. Sridharan, A., and Nagaraj, H.B., “Absorbtion
27. Water Content and Liquid Limit of Soils”,
28. Geotechnical Testing Journal, Cilt 22, No.2,
29. –127, 1999.
30. BS 1377: Part 2 (British Standard), “Liquid
31. Limit–Cone Penetrometer Method”, British
32. Standard Institution, London, UK, 1990.
33. Terzaghi, K., and Peck, R.B., Soil Mechanics in
34. Engineering Practice. 2nd edition. John Wiley
35. and Sons, Inc., New York, 1967.
36. Sherwood, P.T., and Ryley, M.D., “An
37. investigation for a Cone-Penetrometer Method
38. for the Determination of the Liquid Limit”,
39. Géotechnique, Cilt 20, No.2, 203–208, 1970.
40. Wasti, Y., and Bezirci, M.H., “Determination of
41. the Consistency Limits of Soils by the Fall Cone
42. Test”, Canadian Geotechnical Journal, Cilt 23,
43. No.2, 241–246, 1986.
44. Budhu, M., “The Effect of Clay Content on
45. Liquid Limit from a Fall Cone and British Cup
46. Device”, Geotechnical Testing Journal, Cilt 8,
47. No.2, 91–95, 1985.
48. Sridharan, A., and Prakash, K., “Percussion and
49. Cone Methods of Determining the Liquid Limit
50. of Soils: Controlling Mechanisms”,
51. Geotechnical Testing Journal, Cilt 23, No.2,
52. –244, 2000.
53. Škopek, J., and Ter-Stepanian, G., “Comparison
54. of Liquid Limit Values Determined according to
55. Casagrande and Vasilev”, Géotechnique, Cilt
56. , No.1, 135–136, 1975.
57. TS 1900-1, “İnşaat Mühendisliğinde Zemin
58. Laboratuvar Deneyleri – Bölüm 1: Fiziksel
59. Özelliklerin Tayini”, Türk Standartları,
60. Bakanlıklar, Ankara, 2006.
61. ASTM E 691 (American Society for Testing and
62. Materials), “Standard Practice for Conducting an
63. Interlaboratory Study to Determine the Precision
64. of a Test Method”, Annual Book of ASTM
65. Standards, West Conshohocken, United States,
66. -