KENDİLİĞİNDEN YERLEŞEN HAFİF BETONUN MEKANİK ÖZELLİKLERİNE KÜR ORTAMI VE AGREGA TİPİNİN ETKİSİ

Öz

Hafif beton, özellikle deprem açısından bakıldığında önemli avantajlara sahip bir beton türüdür. Bunun yanında,üretim aşamasında işlenebilme özelliklerinin zor olmasından dolayı problemler yaşanabilmektedir. Bu betontürüne kendiliğinden yerleşebilir özelliğinin kazandırılmasıyla bu olumsuzluklar ortadan kalkabilir. Buçalışmada bazaltik pomza ve genleştirilmiş perlit agregası ile üretilen kendiliğinden yerleşen hafif betonların(KYHB) mekanik özellikleri araştırılmıştır. Çalışmada üretilen KYHB’lerin toz fazı CEM I 42,5 N tipi çimentove C sınıfı uçucu külden oluşmaktadır. Agrega fazında ise bazaltik pomza ve genleştirilmiş perlit agregası farklıoranlarda yer değiştirilerek kullanılmıştır. Üretilen KYHB’lerin dere agregalı normal ağırlıklı kendiliğindenyerleşen betonların ve vibrasyonla sıkıştırılan hafif betonların mekanik özellikleri karşılaştırmalı olarakincelenmiştir. Farklı kür ortamlarında bakımı yapılan numunelerin 7, 28 ve 90 günlük basınç ve eğilmedayanımları incelenmiştir. Elde edilen deney sonuçları; hafif agrega ile 28 günde 50 MPa basınç dayanımınasahip KYHB’lerin üretilebildiğini ve bu betonların kür ortamından fazla etkilenmediğini göstermiştir.

Anahtar Kelimeler

• Kendiliğinden yerleşen beton, bazaltik pomza, genleştirilmiş perlit, mekanik özellikler.

Kaynakça

1. Topçu, İ. B., Beton Teknolojisi, Uğur Ofset,
2. Eskişehir, 2006.
3. Gündüz, L. ve diğ., “Genleşmiş Kilin Hafif
4. agrega olarak kullanılabilirliği”, Kil Bilimi ve
5. Teknolojisi Dergisi, 1(2) 43 – 49, 2006.
6. Yazıcıoğlu, S. ve Bozkurt, N., 2006, “Pomza ve
7. Mineral Katkılı Taşıyıcı Hafif Betonun Mekanik
8. Özelliklerinin Araştırılması”, Gazi Üniversitesi

9. Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 21
10. (4), 675-680, 2006.
11. Gönen, T., “Kendiliğinden Yerleşen Taşıyıcı
12. Hafif Betonun Mekaniksel ve Durabilite
13. Özelliklerinin Araştırılması” Doktora Tezi,
14. Fırat Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 2009.
15. Sancak, E., “Hafif Agregalı Beton Blokların
16. Mekanik Özellikleri Üzerine Çelik Lif
17. Kullanımının Etkisi”, Yüksek Lisans Tezi,
18. S.D.Ü., Fen Bil. Ens., Isparta. 1999.
19. TS EN 206–1, Beton- Bölüm 1: Özellik,
20. Performans, İmalat ve Uygunluk, Türk
21. Standartları Enstitüsü, Ankara, 2002.
22. Aruntaş, H.Y., “Diatomit, Özellikleri, Kullanım
23. Alanları ve İnşaat Sektöründeki Yeri”, Çimento
24. ve Beton Dünyası, 1 (4) 27-32, 1996.
25. EFNARC 2005, Specifications and Guidelines
26. for Self-Compacting Concrete, The European
27. Federation of Specialist Construction Chemicals
28. and Concrete Systems.
29. EFNARC 2002, “Specifications and Guidelines
30. for Self-Compacting Concrete”, The European
31. Federation of Specialist Construction Chemicals
32. and Concrete Systems.
33. TS EN 12390–2, “Beton – Sertleşmiş Beton
34. Deneyleri – Bölüm 2: Dayanım Deneylerinde
35. Kullanılacak Deney Numunelerinin
36. Hazırlanması ve Kürlenmesi”, Türk
37. Standartları Enstitüsü, Ankara, 2002.
38. Lura, P., Bentz, D.P., Lange, D.A., Kovler, K.
39. and Bentur, A., “Pumice Aggregates for Internal
40. Water Curing”, International RILEM
41. Conference on the Advances in Concrete
42. Through Science and Engineering, Evanston,
43. IL, pp. 137–151, 2004.
44. Philleo, R., Concrete Science and Reality,
45. Materials Science of Concrete II, American
46. Ceramic Society, Westerville, 1–8, 1991.
47. Bentz, D.P. and Snyder, K.A., “Protected Paste
48. Volume in Concrete Extension to Internal
49. Curing Using Saturated Lightweight Fine Aggregate”, Cement and Concrete Research,
50. Vol. 29, pp. 1863–1867, 1999.
51. Kohno, K., Okamoto, T., Isikawa, Y., Sibata, T.
52. and Mori, H., “Effects of artificial lightweight
53. aggregate on autogenous shrinkage of concrete”,
54. Cement and Concrete Research, Vol. 29, pp.
55. –614, 1999.
56. Takada, K. Van Bruegel, K. Koenders, E.A.B.
57. and Kaptijn, N., “Experimental evaluation of
58. autogenous shrinkage of lightweight aggregate
59. concrete” International Workshop
60. Autoshrink’98. In: Tazawa, E-I. Ed.,
61. Hiroshima, Japan, pp. 229–239, 1999.
62. Bentur, A., Igarashib, S-I. and Kovler, K.,
63. “Prevention of autogenous shrinkage in highstrength
64. concrete by internal curing using wet
65. lightweight aggregates”, Cement and Concrete
66. Research, Vol. 31, pp. 1587–1591, 2001.
67. Lura, P., Bentz, D.P., Lange, D.A., Kovler, K.
68. and Bentur, A., “ Pumice aggregates for internal
69. water curing”. International RILEM
70. Conference on the Advances in Concrete
71. Through Science and Engineering, Evanston,
72. IL, pp. 137–151, 2004.
73. Akçay, B. ve Taşdemir, M.A., “Effects of
74. Lightweight Aggregates on Autogenous
75. Deformation in Concrete”, 16th European
76. Conference of Fracture (ECF16), Measuring,
77. Monitoring, and Modeling Concrete
78. Properties: MMMCP in Honor of Surendra,
79. Greece, pp.163–170, 2006.
80. Akçay, B. ve Taşdemir, M.A., “Influence of
81. Lightweight Aggregates on Internal Curing and
82. Fracture of Concrete”, International RILEM
83. Conference, Volume Changes of Hardening
84. Concrete: Testing and Mitigation, Denmark,
85. PRO 52, pp. 31–40, 2006.
86. Türkmen, İ. And Kantarcı, A., “Effects of
87. expanded perlite aggregate and different curing
88. conditions on the physical and mechanical
89. properties of self-compacting concrete”
90. Building and Environment, Volume 42, Issue
91. , June 2007, Pages 2378‐2383, 2007.
92. Türkel, S. ve Kadiroğlu, B., “Pomza Agregalı
93. Taşıyıcı Hafif Betonun Mekanik Özelliklerinin
94. İncelenmesi”, Pamukkale Üniversitesi
95. Mühendislik Bilimleri Dergisi, 13 (3), 353-
96. , 2007.
97. Topcu, İ.B., “Semi-Lightweight Concretes
98. Produced by Volcanic Slags”, Cement And
99. Concrete Research, No. 27, 15-21, 1997.