İKİ EKSENLİ YÜKLENMİŞ VE ORTASINDA ELİPTİK DELİK BULUNAN PLAKANIN DELİK GEOMETRİSİNE VE EĞİMİNE GÖRE GERİLME YOĞUNLUĞU FAKTÖRÜNÜN HESAPLANMASI

Öz

Sonlu bir plaka da bulunan delik v.b. süreksizlikler gerilme altında iken delik civarında daha fazla gerilmeyığılmasına neden olmaktadır. İki eksenli gerilme durumu için plakadaki farklı gerilme oranlarına göre gerilmeyoğunluğunun değişimi elde edilmiştir. Elips deliğin uzun kenar (2b) ve kısa kenar (2a) uzunluklarına göre plakayüzeyinde meydana gelen gerilme alanı dağılımı gösterilmiştir. Ayrıca, farklı gerilme oranlarında elips deliğin(2a) kenar uzunluğunun plaka genişliğine göre (H) maksimum gerilme değerleri sonlu elamanlar yöntemikullanılarak hesaplanmıştır. Plaka x-eksenine göre, elips deliğin eğimine göre (θ= 00,150, 300, 450 ve 900)plakada meydana gelen gerilme yoğunluğu ve alan değişimi araştırılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Gerilme yoğunluğu, eğimli elips delik, sonlu elemanlar yöntemi

Kaynakça

1. Griffith, A. A. The Phenomena of Rupture and
2. Flow in Solids, Philos. Trans., R. Soco. Lond.,
3. Ser. A., Vol. 221, 1920.
4. Irwin, G. R., Fracture Dynamics, Fracture of
5. Metals, ASM, pp. 147-166, 1948.
6. Bouchard, O., Bay, F. ve Chastel, Y., “Numerical
7. modelling of crack propagation: automatic
8. remeshing and comparison of different criteria”,

9. Computational Method Applied Mechanical
10. Engineering, 192, 3887–3908, 2003.
11. Schuller, T. ve Lauke, B., “Finite-element
12. simulation of interfacial crack propagation:
13. Methods and tools for the complete failure
14. process under large scale yielding”, Engineering
15. Fracture Mechanics, 73, 2252–2263, 2006.
16. Shah, Q.H., Azram, M. ve Iliyas, M.H.,
17. “Predicting the Crack Initiation Fracture
18. Toughness for a Crack Along The Bimaterials
19. Interface”, Journal of Applied Science, 5, 253-
20. , 2005.
21. Bouiadjra, B. Benguediab, M. Elmeguenni, M.
22. Belhouari, M. Serier, ve Aziz, B. M. N. “Analysis
23. of the effect of micro-crack on the plastic strain
24. ahead of main crack in aluminium alloy 2024 T3
25. B”, Computational Materials Science, 42, 100–
26. , 2008.
27. Partheepan, G., Sehgal, D.K.ve Pandey, R.K.
28. “Fracture toughness evaluation using miniature
29. specimen test and neural network”,
30. Computational Material Science, 44, 523–530,
31. -
32. Dirikolu, M. H., Aktas, A., “Analytical and finite
33. element comparisons of stress intensity factors of
34. composite materials”, Composite Structures, 50,
35. -102, 2000.
36. Pilkey W.D., Pilkey D.F., Peterson's Stress
37. Concentration Factors, 3rd. ed, John Wiley &
38. Sons, Inc, New York, 2008.
39. Madenci, E. ve Güven, İ., “The finite Elementh
40. Method and applications in Engineering Using
41. Ansys”, Springer Science-Buisness Media Inc,
42. -
43. Inglis, C.E., “Stress in a Plate Due to the
44. Presence of Cracks and Sharp Corners”,
45. Transactions of the Institute of Naval
46. Architects, Vol.55, 219-241, 1913.
47. Y. S. Nakasone, T.A. Yoshimoto, Stolarski,
48. Engineering Analaysis with ANSYS Software,
49. Elsevier Publishing, 2006.
50. ANSYS User’s Manuel (Version 9.0)