Araştırma Makalesi

Eğitim Yönetimi Alan Kitaplarında Geleneksel Yönetim Yaklaşımlarına İlişkin İleri Sürülen İnanç İfadeleri: Doğruluk ve Haklılandırma Problemi

Cilt: 39 Sayı: 1 20 Mart 2019
PDF İndir

Eğitim Yönetimi Alan Kitaplarında Geleneksel Yönetim Yaklaşımlarına İlişkin İleri Sürülen İnanç İfadeleri: Doğruluk ve Haklılandırma Problemi

Öz

Bu araştırmada, eğitim yönetimi alan kitaplarında geleneksel yönetim yaklaşımları kapsamında inancın doğruluğu ve haklılığı problemi ele alınmaktadır. Nitel olarak tasarlanan bu araştırmada doküman analizi tekniği kullanılmış ve alan kitaplarında ileri sürülen inançlara ilişkin betimsel çözümlemeler yapılmıştır. Alan kitaplarında bilimsel yönetim, yönetim süreçleri ve bürokrasiye ilişkin ileri sürülen inançlar uygunluk, pragmatizm, temelcilik ve bağdaşım yönüyle değerlendirilmiş, inançların doğruluğu ve haklılığı bu çerçevede analiz edilmiştir. Araştırma sonucunda geleneksel yönetim yaklaşımlarına ilişkin benzer inanç ifadelerine yer verildiği, ancak bu inançlara ilişkin şüpheci bir yaklaşımın olduğu bu durumun da inanca bilgi niteliği kazandırmayı güçleştirdiği görülmektedir. Ayrıca, doğruluk ve haklılandırma kuramları bağlamında da geleneksel yönetim yaklaşımlarına ilişkin inançları epistemik bilgi düzeyine taşıyacak açıklamalara yer verilmediği söylenebilir. Geleneksel yönetim yaklaşımları özelinde alana ilişkin yapılacak çalışmalarda ileri sürülen inançları hem doğruluk hem de haklılandırma bağlamında çoklu yönden doğrulayacak ve haklılandıracak ifadeler kullanmanın, inanca bilgi niteliği kazandırmada ve eğitim yönetimi alanına özgün kimlik kazandırmada önemli olduğu söylenebilir.

Anahtar Kelimeler

Eğitim yönetimi,Alan kitapları,İnanç,Doğruluk,Haklılandırma

Kaynakça

  1. American Psychological Association [APA]. (2011). Publication manual of the American Psyhcological Association (6th ed.). Washington: APA.
  2. Audi, R. (1988). Foundationalism, coherentism, and epistemological dogmatism. Philosophical Perspectives, 2, 407-442.
  3. Baç, M. (2011). Epistemoloji. İçinde (N. Mehdiyev, Ed.) Çağdaş epistemolojiye giriş. İstanbul: İnsan Yayınları.
  4. Balcı, A. (2008). Türkiye’de eğitim yönetiminin bilimleşme düzeyi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi,14(2), 181-209.
  5. BonJour, L., & Sosa, E. (2003). Epistemic justification: Internalism vs. externalism, foundations vs. virtues. Blackwell Publishing.
  6. Cohen, S. (1984). Justification and truth. Philosophical Studies, 46(3), 279-295.
  7. Çüçen, A. K. (2014). Bilgi felsefesi. İstanbul: Sentez Yayıncılık.
  8. English, F. W. (2002). The point of scientificity, the fall of the epistemological dominos, and the end of the field of educational administration. Studies in Philosophy and Education, 21(2), 109-136.
  9. Evers, C. W., & Lakomski, G. (1996). Science in educational administration: A postpositivist conception. Educational Administration Quarterly, 32(3), 379-402.
  10. Evers, C. W., & Lakomski, G. (2001). Theory in educational administration: Naturalistic directions. Journal of Educational Administration, 39(6), 499-520.

Kaynak Göster

APA
Şahin, F., & Cemaloğlu, N. (2019). Eğitim Yönetimi Alan Kitaplarında Geleneksel Yönetim Yaklaşımlarına İlişkin İleri Sürülen İnanç İfadeleri: Doğruluk ve Haklılandırma Problemi. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 39(1), 397-430. https://doi.org/10.17152/gefad.410592
AMA
1.Şahin F, Cemaloğlu N. Eğitim Yönetimi Alan Kitaplarında Geleneksel Yönetim Yaklaşımlarına İlişkin İleri Sürülen İnanç İfadeleri: Doğruluk ve Haklılandırma Problemi. GEFAD. 2019;39(1):397-430. doi:10.17152/gefad.410592
Chicago
Şahin, Fatih, ve Necati Cemaloğlu. 2019. “Eğitim Yönetimi Alan Kitaplarında Geleneksel Yönetim Yaklaşımlarına İlişkin İleri Sürülen İnanç İfadeleri: Doğruluk ve Haklılandırma Problemi”. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi 39 (1): 397-430. https://doi.org/10.17152/gefad.410592.
EndNote
Şahin F, Cemaloğlu N (01 Mart 2019) Eğitim Yönetimi Alan Kitaplarında Geleneksel Yönetim Yaklaşımlarına İlişkin İleri Sürülen İnanç İfadeleri: Doğruluk ve Haklılandırma Problemi. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi 39 1 397–430.
IEEE
[1]F. Şahin ve N. Cemaloğlu, “Eğitim Yönetimi Alan Kitaplarında Geleneksel Yönetim Yaklaşımlarına İlişkin İleri Sürülen İnanç İfadeleri: Doğruluk ve Haklılandırma Problemi”, GEFAD, c. 39, sy 1, ss. 397–430, Mar. 2019, doi: 10.17152/gefad.410592.
ISNAD
Şahin, Fatih - Cemaloğlu, Necati. “Eğitim Yönetimi Alan Kitaplarında Geleneksel Yönetim Yaklaşımlarına İlişkin İleri Sürülen İnanç İfadeleri: Doğruluk ve Haklılandırma Problemi”. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi 39/1 (01 Mart 2019): 397-430. https://doi.org/10.17152/gefad.410592.
JAMA
1.Şahin F, Cemaloğlu N. Eğitim Yönetimi Alan Kitaplarında Geleneksel Yönetim Yaklaşımlarına İlişkin İleri Sürülen İnanç İfadeleri: Doğruluk ve Haklılandırma Problemi. GEFAD. 2019;39:397–430.
MLA
Şahin, Fatih, ve Necati Cemaloğlu. “Eğitim Yönetimi Alan Kitaplarında Geleneksel Yönetim Yaklaşımlarına İlişkin İleri Sürülen İnanç İfadeleri: Doğruluk ve Haklılandırma Problemi”. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, c. 39, sy 1, Mart 2019, ss. 397-30, doi:10.17152/gefad.410592.
Vancouver
1.Fatih Şahin, Necati Cemaloğlu. Eğitim Yönetimi Alan Kitaplarında Geleneksel Yönetim Yaklaşımlarına İlişkin İleri Sürülen İnanç İfadeleri: Doğruluk ve Haklılandırma Problemi. GEFAD. 01 Mart 2019;39(1):397-430. doi:10.17152/gefad.410592