Determinants of Social Expenditures in OECD Countries

Öz

Such as education, health, unemployment and income distribution, where free market investments can be inadequate; regulatory agencies prevent social problems by intervening in the market with social spending. The aim of this study is to examine the economic, demographic and political determinants of the social expenditure of 33 OECD countries between 2007 and 2014. Thus, by analyzing the main factors affecting social spending, it is aimed to make these expenditures in the direction of the planned framework, least affected by external factors. For this reason, the fixed effect method and the system GMM method are used. According to the estimated results, social expenditures are slowly changing over time. Inflation affects social spending negatively. Unemployment affects social spending positively. These results are statistically significant in terms of economic variables. One of the important factors affecting social spending is the percentage of young and old population in working population. According to the results, political variables have no significant effects on social expenditures.

 

Anahtar Kelimeler

• Globalization,Social Expenditure,Health,Education

OECD Ülkelerinde Sosyal Harcamaların Belirleyicileri

Öz

Eğitim, sağlık, işsizlik ve gelir dağılımı gibi serbest piyasanın yetersiz kalabildiği konularda düzenleyici kurumlar, sosyal harcamalar ile piyasaya müdahale etmekte, böylece yaşanabilecek toplumsal sorunların önüne geçmektedirler. Bu çalışmanın amacı, 2007-2014 yılları arasında 33 OECD Ülkesinin sosyal harcamalarının ekonomik, demografik ve politik belirleyicilerinin incelenmesidir. Bu sayede sosyal harcamaları etkileyen temel faktörler analiz edilerek, bu harcamaların dışsal faktörlerden en az şekilde etkilenmesi ve planlanan çerçeve doğrultusunda yapılması amaçlanmaktadır. Bu nedenle hem statik bir analiz olan sabit etkiler yöntemi hem de dinamik bir analiz olan sistem GMM yöntemi ile tahmin yapılmıştır. Yapılan tahmin sonuçlarına göre, sosyal harcamaların zaman içerisinde yavaşça değiştiğine, enflasyonun sosyal harcamaları negatif, işsizliğin ise pozitif etkilediğine ulaşılmış, ekonomik değişkenler açısından bu sonuçlar istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur. Sosyal harcamaları etkileyen önemli faktörlerden biri de genç ve yaşlı nüfusun çalışma nüfusuna göre yüzdesi olduğu sonucuna varılmıştır. Politik değişkenlerin ise sosyal harcamalar üzerinde önemli etkilerinin olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Küreselleşme,Sosyal Harcama,Sağlık

Kaynakça

1. Akbulut, H. ve Güran, M.C. (2015) “Gelişmekte Olan Ülkelerde Kamu Transfer Harcamaları ve Büyüme İlişkisi: Dinamik Panel Veri Yöntemi ile Uzun Dönem Analizi”, Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (33,1), 1-18
2. Arellano, M., and Bover, O. (1995), Another look at the instrumental variable estimation of error-components models. Journal of Econometrics, 68: 29-51
3. Avelino, G., Brown, D.S. ve Hunter, W. (2005), “The effects of capital mobility, trade openness, and democracy on social spending in Latin America, 1980-1999”, American Journal of Political Science, 49(3): 625–641
4. Barrosa, Sergio B. (2013), “The determinants of social spending in Spain, 1950-1980, Are dictatorships less redistributive?”, Universitat de Barcelona. Facultat d'Economia i Empresa.
5. Blundell, R., ve Bond S. (1998). Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models. Journal of Econometrics, 87: 115-143
6. Cameron, David R. (1978). “The Expansion of the Public Economy: A Comparative Analysis”, The American Political Science Review, 72(4): 1243-1261
7. Cameron, A.C. ve Trivedi, P.K., (2005), Microeconometrics : Methods and Applications, Cambridge University Press, New York.
8. Dreher, A., Sturm, J.E. ve Ursprung, H.W., (2006) “The Impact of Globalization on the Composition of Government Expenditures: Evidence from Panel Data” Cesifo Working Paper 1755

9. Eser, H.B., Memişoğlu, D. ve Özdamar, G. (2011) “Refah Devletinden Neo-Liberal Devlete Geçiş: Devletin Kamu Hizmeti Sunma İşlevinin Değişimi”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (16,2), 201-217
10. Gebregziabher, F. ve Niño-Zarazúa, (2014) "M. Social Spending and Aggregate Welfare in Developing and Transition Economies". WIDER Working Paper No. 2014/082: 51.
11. Genç M.C., Telatar O.M. (2015) "Telafi Hipotezi Türkiye İçin Geçerli midir?", Uluslararası Avrasya Ekonomileri Konferansı, 437-444
12. Geoffrey, G. (2000), “Globalization and Government Spending around the World. Studies in Comparative International Development”, Studies in comparative international development, 35 (4), 3-29.
13. Hanbeom, J. (2010), “Globalization and The Politics of the Welfare State”, (Yayımlanmamış doktora tezi). University of Kentucky, Lexington: Kentucky
14. Lamartina, S.,;Zaghini, A. (2008), “Increasing public expenditures: Wagner's law in OECD countries”, CFS Working Paper, No. 2008/13.
15. Mayoral, F.M., Nabernegg, M. (2014), “Determinants of Social Spending in Latin America. A Dynamic Panel Data Error-correction Model Analysis”, Encuentro de Economía Pública
16. Organisation for Economic Cooperation and Development OECD (2014), " Social Expenditure Update - Social spending is falling in some countries, but in many others it remains at historically high levels”. Insights from OECD Social Expenditure Database (SOCX), https://www.oecd.org/els/soc/OECD2014-Social-Expenditure-Update-Nov2014-8pages.pdf, E.T.: 10.01.2017
17. Özdemir, Süleyman. (2007), Küreselleşme Sürecinde Refah Devleti, İstanbul: Euromat Entergre Matbaacılık
18. Roodman, David. 2006. “How to Do xtabond2: An Introduction to ‘Difference’ and ‘System’ GMM in Stata.” Center for Global Development Working Paper 103.
19. Wawro, G. (2002), “Estimating Dynamic Panel Data Models in Political Science”, Political Analysis, 10(1):. 25–48.
20. Yay, G., Taştan, H. ve Oktayer, A. (2016), Globalization, economic freedom, and wage inequality: A panel data analysis. Panoeconomicus 63(5), 581-601