Amaç: Okunabilirlik çeşitli matematik formülleri kullanılarak bir metnin okuma zorluk derecesinin ölçülmesidir. .Bu çalışmanın amacı internet ortamında sunulan Meniere hastalığı ile ilgili hasta bilgilendirme metinlerinin okunabilirlik düzeylerini ortaya koymaktır.
Yöntem: ‘’Google’’ arama motorunda "Meniere Hastalığı" anahtar kelimesi aratılarak ilk 100 internet çalışmaya dahil edildi; reklam, video, akademik makale ve tezler çalışma dışı bırakılarak geriye kalan 75 metin değerlendirmeye alındı. Bilgilendirme amaçlı metinler okunabilirlik hesaplama programına kopyalanarak Ateşman ve Çetinkaya-Uzun hesaplama formüllerine göre okunabilirlik değerleri hesaplandı. Değerlendirmeye alınan web siteleri kaynağına göre (Kişisel Bilgilendirme Sitesi/ Hastane Sitesi/ Gazete/ Firma), yazarına göre (KBB temelli yazarlar tarafından yazılması/ KBB temelli yazarlar tarafından yazılmaması) ve yazarın akademik afiasyonuna göre (Var/ Yok) olarak sınıflandırıldı.
Bulgular: Çalışmaya kapsamına alınan 75 adet bilgilendirme metni kaynağına, KBB temelliliğine ve yazarların akademik afiliasyonuna göre değerlendirilmiş olup okunabilirlik puanları ve okunabilirlik düzeyleri bakımından istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık bulunmamıştır.
Sonuç: Çalışmamız bulguları literatürde yer alan çalışmaları destekler nitelikte olup gelecekte yazılacak olan bilgilendirme metinlerinin okunabilirlik ve anlaşılabilirlik düzeylerinin genel okuyucuya daha hitap edecek şekilde yazılması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
meniere hastalığı internet okunabilirlik sağlık okuryazarlığı
Aim: The aim is to measure the readability of a text using various mathematical formulas to assess the difficulty level of reading. This study aims to reveal the readability levels of informational texts on Meniere's disease presented on the internet.
Method: The first 100 internet search results for the keyword "Meniere's Disease" on the 'Google' search engine were included in the study. Advertisements, videos, academic articles, and theses were excluded, leaving 75 texts for evaluation. Informational texts were copied into the readability calculation program, and readability values were calculated using the Ateşman and Çetinkaya-Uzun calculation formulas. The evaluated websites were classified based on their source (Personal Information Site/Hospital Site/Newspaper/Company), the author (Written by Otolaryngologists/Written by Non-Otolaryngologists), and the author's academic affiliation (Present/Absent).
Results: The 75 informational texts included in the study were evaluated based on their source, otolaryngological orientation, and the academic affiliation of the authors. There was no statistically significant difference in readability scores and readability levels.
Conclusion: The findings of our study, supporting existing literature, suggest that future informational texts should be written to appeal more to the general reader in terms of readability and comprehensibility.
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Konular | Odyoloji |
Bölüm | Makaleler |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 30 Ağustos 2024 |
Gönderilme Tarihi | 16 Kasım 2023 |
Kabul Tarihi | 29 Mart 2024 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2024 Cilt: 9 Sayı: 2 |