Araştırma Makalesi

KARAHITAY DEVLETİNİN KURUCUSU: YEH-LÜ TAŞİ’NİN SİYASİ VE ASKERÎ KARİYERİ

Cilt: 6 Sayı: 12 20 Temmuz 2024
PDF İndir
TR EN

KARAHITAY DEVLETİNİN KURUCUSU: YEH-LÜ TAŞİ’NİN SİYASİ VE ASKERÎ KARİYERİ

Öz

Yeh-lü Taşi, Kuzey Çin’de hâkim bulunan Kitan Liao Hanedanı’nın bir mensubu olarak çok iyi bir prenslik eğitimi aldı. Geleneksel Çin sınavlarında üst düzey bir başarı kazanan Taşî, idarî ve askerî bir vali olarak başladığı kariyerinin ilk yıllarında çökmekte olan Kitan Devleti’ni kurtarmak için mücadele etti. Güney Song Hanedanlığı’nın birlikleriyle ilk karşılaşmalarından sonra askerî bir deneyim kazanan Yeh-lü Taşi, Kitan Devleti’ne karşı büyük bir tehdit olarak ortaya çıkan kuzey düşmanı Cürcenlerle de savaştı. Taşi, bu sırada Liao İmparatoru’na karşı düzenlenen bir darbeye öncülük etti. Ancak daha sonra şahsi menfaatinden ziyade devletin geleceğini düşünerek meşru imparatorun yanına geri döndü. Bu sırada Cürcenlere esir düştüyse de bir süre sonra kaçıp kurtulmayı başardı. Düşmanın ilerleyişine karşı yetersiz kalan Liao İmparatoru’nun stratejik hatalarına karşı çıktı. Bu durum Yeh-lü Taşi’yi zeki bir devlet adamı, yiğit bir savaşçı ve kararlı bir lider olarak tarih sahnesine çıkardı. Taşi, siyasi ve askerî kariyerinin ikinci on yılında bireysel olarak hareket edip Kitan Devleti’ni yeniden diriltebilmek için uğraştı. 1124 yılında kendisini kral ilan edip kuzeybatıdaki göçebe bölgeler üzerinde hâkimiyet kurdu. Ancak Cürcen takibatı üzerine neticede Kitan kalıntılarını kendi siyasî liderliği altında batıda yeni bir geleceğe taşıdı. Taşi, batıda göçebeler arasında bir cazibe merkezi haline geldi. Taşi’nin siyasi ve askerî kariyerinin üçüncü on yılı başarılarla doluydu. Taşi, 1133 yılında Balasagun’a girerek buradaki Doğu Karahanlı hâkimiyetine son verdi. Yeh-lü Taşi, burada Balasagun merkezli Karahıtay Devleti’nin temellerini attı. Doğuda Cürcenlere yönelik tertip edilen bir intikam seferi başarısızlıkla sonuçlansa da batıda Karahıtay Devleti, Taşi’nin liderliği altında sürekli büyüyen ve güçlenen bir idare haline geldi. Batı Karahanlı Devleti’ne karşı kazanılan büyük zafer, ona Türkistan ve Mâverâünnehir hâkimiyetinin kapılarını açtı. Yeh-lü Taşi’nin siyasî ve askerî kariyeri Büyük Selçuklu Devleti’ne karşı kazandığı Katvan zaferiyle doruk noktasına ulaştı. Batı Karahanlı Devleti’ni kendisine tâbi bir devlet haline getiren Taşi, Ceyhun Nehri’nin batısındaki Harezm bölgesini de haraca bağladı. İslam kaynaklarında genellikle “Gürhan” unvanıyla tanıtılan Yeh-lü Taşi, eğitimli bir idareci ve usta bir savaşçı olarak tarih sahnesine çıktı. Kitan Devleti’nin adeta küllerinden batıda yeni bir devlet kurdu. Göçebeler nezdindeki karizmatik liderliği Taşi’ye doğuda Çin sınırlarından batıda Aral Gölü’ne kadar uzanan güçlü bir devletin kurucusu olma imkânını sağladı. Türk-İslam medeniyetinin köklü bir şekilde yerleştiği Türkistan’da, dışarıdan gelen bir yabancı olarak kurduğu güçlü hâkimiyet onun idarî ve askerî başarısını yansıtmaktadır. Taşi’nin Katvan zaferiyle kazandığı şöhret Filistin’deki Haçlılara kadar ulaşmış ve onun güçlü kişiliği hakkında efsanelerin yayılmasına sebep olmuştur. Her ne kadar dönemin kaynakları Karahıtay idaresine karşı “kâfir ve putperest” ifadeleriyle tepkilerini gösterseler de çağdaş Müslüman müellifler Yeh-lü Taşî’nin güçlü kişiliğinden, adaletli ve hoşgörülü idaresinden övgüyle bahsetmektedirler.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. AĞIR, Abdullah Mesut, “Orta Çağ Seyyahlarının Kayıtlarında Presbyter John ve Efsanenin Asya ve Afrika’daki Temelleri”, History Studies, Vol. 9, Is. 2, June 2017, pp. 27-46.
  2. AHMED B. MAHMÛD, Selçuk-nâme, haz. Erdoğan Merçil, C. II, Tercüman Gazetesi Yayınları, İstanbul 1977.
  3. AZİMÎ TARİHİ (Selçuklular Dönemiyle İlgili Bölümler: H. 430-538), çev. Ali Sevim, TTK Yayınları, Ankara 1988.
  4. BARTHOLD, V. V., “Kara-Hıtaylar”, MEB İA, C. VI, ss. 273-276.
  5. BARTHOLD, V. V., Four Studies on the History of Central Asia, trans. T. Minorsky, Vol. I, Leiden E. J. Brill 1956.
  6. BARTHOLD, V. V., Moğol İstilâsına Kadar Türkistan, haz. Hakkı Dursun Yıldız, TTK Yayınları, Ankara 1990.
  7. BARTHOLD, V. V., Orta-Asya Türk Tarihi Hakkında Dersler, haz. Kâzım Yaşar Kopraman, İsmail Aka, TTK Yayınları, Ankara 2006.
  8. BEKRÂN, Muhammed b. Necîb, Cihannâme, çev. Meryem Doygun, Bilge Kültür Sanat Yayınları, İstanbul 2021.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Orta Asya Tarihi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

20 Temmuz 2024

Gönderilme Tarihi

28 Ocak 2024

Kabul Tarihi

6 Mayıs 2024

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2024 Cilt: 6 Sayı: 12

Kaynak Göster

APA
Delibalta, Y. (2024). KARAHITAY DEVLETİNİN KURUCUSU: YEH-LÜ TAŞİ’NİN SİYASİ VE ASKERÎ KARİYERİ. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi, 6(12), 375-396. https://doi.org/10.53718/gttad.1427032
AMA
1.Delibalta Y. KARAHITAY DEVLETİNİN KURUCUSU: YEH-LÜ TAŞİ’NİN SİYASİ VE ASKERÎ KARİYERİ. GTTAD. 2024;6(12):375-396. doi:10.53718/gttad.1427032
Chicago
Delibalta, Yavuz. 2024. “KARAHITAY DEVLETİNİN KURUCUSU: YEH-LÜ TAŞİ’NİN SİYASİ VE ASKERÎ KARİYERİ”. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi 6 (12): 375-96. https://doi.org/10.53718/gttad.1427032.
EndNote
Delibalta Y (01 Temmuz 2024) KARAHITAY DEVLETİNİN KURUCUSU: YEH-LÜ TAŞİ’NİN SİYASİ VE ASKERÎ KARİYERİ. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi 6 12 375–396.
IEEE
[1]Y. Delibalta, “KARAHITAY DEVLETİNİN KURUCUSU: YEH-LÜ TAŞİ’NİN SİYASİ VE ASKERÎ KARİYERİ”, GTTAD, c. 6, sy 12, ss. 375–396, Tem. 2024, doi: 10.53718/gttad.1427032.
ISNAD
Delibalta, Yavuz. “KARAHITAY DEVLETİNİN KURUCUSU: YEH-LÜ TAŞİ’NİN SİYASİ VE ASKERÎ KARİYERİ”. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi 6/12 (01 Temmuz 2024): 375-396. https://doi.org/10.53718/gttad.1427032.
JAMA
1.Delibalta Y. KARAHITAY DEVLETİNİN KURUCUSU: YEH-LÜ TAŞİ’NİN SİYASİ VE ASKERÎ KARİYERİ. GTTAD. 2024;6:375–396.
MLA
Delibalta, Yavuz. “KARAHITAY DEVLETİNİN KURUCUSU: YEH-LÜ TAŞİ’NİN SİYASİ VE ASKERÎ KARİYERİ”. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi, c. 6, sy 12, Temmuz 2024, ss. 375-96, doi:10.53718/gttad.1427032.
Vancouver
1.Yavuz Delibalta. KARAHITAY DEVLETİNİN KURUCUSU: YEH-LÜ TAŞİ’NİN SİYASİ VE ASKERÎ KARİYERİ. GTTAD. 01 Temmuz 2024;6(12):375-96. doi:10.53718/gttad.1427032