Öz
“Rekabet”, liberal ekonomilerin en önemli kavramlarından biridir. Fakat rekabet her zaman istenildiği gibi işlemez ve bir takım önlemler almayı gerektirir. Devlet, rekabetin kötüye kullanmasını önler, haksız rekabeti engelleyici bazı önlemler alır. Haksız rekabet, anayasal bir hak olan rekabet hakkını kötüye kullanmayı engellemek için, hüküm altına alınmış kurallardan ibarettir. Haksız rekabete ilişkin kuralların amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır. Haksız rekabetin unsurları, ekonomik rekabetin varlığı ve dürüstlük kurallarına aykırılıktır. Haksız Rekabet davası açılabilmesinin şartları ise, bir zararın veya zarar tehlikesinin varlığı ve uygun illiyet bağının olmasıdır
Anahtar Kelimeler
Rekabet Haksız Rekabet Haksız Rekabetin Unsurları Türk Ticaret Kanunu
Kaynakça
- • Arkan, Sabih. (2011), Ticari İşletme Hukuku, Ankara.
- • Aydın, Hüseyin. (2008), Türk Ticaret Kanunu’nda Haksız Rekabet Suçları, Ankara.
- • Badur, Emel. (2001), Türk Rekabet Hukukunda Rekabeti Sınırlayıcı Antlaşmalar (Uyumlu Eylem ve Kararlar),Ankara. (Ankara, SBE, Yüksek Lisans Tezi) (Çevrimiçi).
- • Bozer, Ali/Göle, Celal. (2011), Ticari İşletme Hukuku, Ankara.
- • Doğruöz, A.B. ve Onat, Ö./Tunçel Töralp F.. (2011), Türk Ticaret Kanunu Cilt I, Ankara.
- • Erdoğan, Yavuz. (2012), “Yeni Türk Ticaret Kanunu’nda Haksız Rekabet Suçu”, İpek Yolu Canlanıyor: Türk-Çin Hukuk Zirvesi, 421-461, hukuk.marmara.edu.tr.
- • Güven, Pelin. (2009), Rekabet Hukuku (Ders Kitabı), Ankara.
- • Güven, Şirin. (2012), Haksız rekabet Hukukunun Amacı ve Koruduğu Menfaatler, Ankara.
- • İnan, N. ve Piker M.B., (2007), Rekabet Hukuku (El Kitabı), Ankara.
- • Karayalçın. Yaşar. (1968), Ticaret Hukuku, I. Giriş-Ticari İşletme, 3. Baskı, Ankara.
- • Kendigelen. Abuzer, (2011), Yeni Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler, Yenilikler, İlk tespitler, İstanbul.
- • Oğuzman, M. ve Kemal ve Öz, M. Turgut, (2000), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul.
- • Oruç, Murat. (2009), Haksız Rekabette Maddi Tazminat Davası, İstanbul.
- • Örs, F. Halil. (1958), Türk Hususi Hukukunda Haksız Rekabet, Ankara.
- • Poyraz, Ercan. (2011), Ticaret Hukuku, Ankara.
- • Rekabet Kurumu Yayınları. (2011), Rekabet El Kitabı, Ankara.
- • Saka, Zafer. (1998), Ticaret Hukuk (Ticari İşletme), İstanbul.
- • Sarıöz, A. İpek. (2012), Haksız Rekabetten Doğan Uyuşmazlıklarda Uygulanacak Hukuk ve Yetkili Mahkeme, On İki Levha, İstanbul.
- • Seyidoğlu, Halil. (1999), Ekonomik Terimler Ansiklopedik Sözlük, Bursa.
- • Şenocak, Kemal. (2001), “İşletme Personelinin Ayartılması Meselesinin Haksız Rekabet Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi”
- Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.50, Sayı 2. • Tamer, Ahmet. (2011), Yanlış veya Yanıltıcı Beyan ve Hareketlerle Haksız Rekabet, Ankara.
- • Türk Ticaret Kanunu Tasarısı, (2005) Adalet Bakanlığı, Ankara.
- • Ünal, Şeref. (1988), “Karşılaştırmalı Hukuk Açısından Haksız Rekabet”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Yıl:, Sayı 1, 71-83.
- • Yargıtay Genel Kurulu (2007), 12/12/2007 Tarih, 2007/11-965 Esas, 2007/961 Karar, Erişim tarihi: 23 Aralık 2012, İstanbul, http:// www.istanbulbarosu.org.tr.
Öz
“Competition”, is one of the most important concepts of a liberal economies. But competition does not always work as desired and requires some precautions to take. Government take some precautions that prevent to abuse of competition and unfair competition. Against unfair competition, right to compete is under the protection of Government constitution which consists specific rules. The purpose of the rules on unfair competition is to protect all participants and keep the honest and intect competition. The elements of unfair competition against to rules of honesty and economic competition. Terms of the sued for unfair competitions are; the existence of damage, or danger of damage and has appropriate causal link
Anahtar Kelimeler
Competition Unfair Competition Elements of Unfair Competetion Turkish Commercial Code
Kaynakça
- • Arkan, Sabih. (2011), Ticari İşletme Hukuku, Ankara.
- • Aydın, Hüseyin. (2008), Türk Ticaret Kanunu’nda Haksız Rekabet Suçları, Ankara.
- • Badur, Emel. (2001), Türk Rekabet Hukukunda Rekabeti Sınırlayıcı Antlaşmalar (Uyumlu Eylem ve Kararlar),Ankara. (Ankara, SBE, Yüksek Lisans Tezi) (Çevrimiçi).
- • Bozer, Ali/Göle, Celal. (2011), Ticari İşletme Hukuku, Ankara.
- • Doğruöz, A.B. ve Onat, Ö./Tunçel Töralp F.. (2011), Türk Ticaret Kanunu Cilt I, Ankara.
- • Erdoğan, Yavuz. (2012), “Yeni Türk Ticaret Kanunu’nda Haksız Rekabet Suçu”, İpek Yolu Canlanıyor: Türk-Çin Hukuk Zirvesi, 421-461, hukuk.marmara.edu.tr.
- • Güven, Pelin. (2009), Rekabet Hukuku (Ders Kitabı), Ankara.
- • Güven, Şirin. (2012), Haksız rekabet Hukukunun Amacı ve Koruduğu Menfaatler, Ankara.
- • İnan, N. ve Piker M.B., (2007), Rekabet Hukuku (El Kitabı), Ankara.
- • Karayalçın. Yaşar. (1968), Ticaret Hukuku, I. Giriş-Ticari İşletme, 3. Baskı, Ankara.
- • Kendigelen. Abuzer, (2011), Yeni Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler, Yenilikler, İlk tespitler, İstanbul.
- • Oğuzman, M. ve Kemal ve Öz, M. Turgut, (2000), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul.
- • Oruç, Murat. (2009), Haksız Rekabette Maddi Tazminat Davası, İstanbul.
- • Örs, F. Halil. (1958), Türk Hususi Hukukunda Haksız Rekabet, Ankara.
- • Poyraz, Ercan. (2011), Ticaret Hukuku, Ankara.
- • Rekabet Kurumu Yayınları. (2011), Rekabet El Kitabı, Ankara.
- • Saka, Zafer. (1998), Ticaret Hukuk (Ticari İşletme), İstanbul.
- • Sarıöz, A. İpek. (2012), Haksız Rekabetten Doğan Uyuşmazlıklarda Uygulanacak Hukuk ve Yetkili Mahkeme, On İki Levha, İstanbul.
- • Seyidoğlu, Halil. (1999), Ekonomik Terimler Ansiklopedik Sözlük, Bursa.
- • Şenocak, Kemal. (2001), “İşletme Personelinin Ayartılması Meselesinin Haksız Rekabet Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi”
- Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.50, Sayı 2. • Tamer, Ahmet. (2011), Yanlış veya Yanıltıcı Beyan ve Hareketlerle Haksız Rekabet, Ankara.
- • Türk Ticaret Kanunu Tasarısı, (2005) Adalet Bakanlığı, Ankara.
- • Ünal, Şeref. (1988), “Karşılaştırmalı Hukuk Açısından Haksız Rekabet”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Yıl:, Sayı 1, 71-83.
- • Yargıtay Genel Kurulu (2007), 12/12/2007 Tarih, 2007/11-965 Esas, 2007/961 Karar, Erişim tarihi: 23 Aralık 2012, İstanbul, http:// www.istanbulbarosu.org.tr.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Research Article |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 1 Ocak 2015 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2015 Sayı: 5 |
Dergimiz ULAKBİM tarafından izlenmekte, ASOSINDEX, SOBİAD ve EUROPUB tarafından taranmaktadır.