Sectoral Work Accidents: An Evaluation on Turkey and European Union Countries (2015-2021)

Yıl 2024, Cilt: 13 Sayı: 4, 1969 - 1979, 25.12.2024

İbrahim Irmak

https://doi.org/10.37989/gumussagbil.1508930

Öz

With the increase in mechanization and technological advancements following the Industrial Revolution, the dangers faced by workers have increased. The rise in sectoral diversity and the number of employees has made working life more complex. As a result of these developments, the number of workplace accidents has increased, negatively affecting working life day by day. Workplace accidents are a very serious problem both globally and in Turkey. Although workplace accidents are a common problem for all countries, they can be reduced by implementing necessary precautions. Efforts to promote occupational health and safety practices continue both globally and in our country to implement these precautions.
In compiling workplace accident data, ILOSTAT data for the distribution of workplace accidents by country worldwide, EUROSTAT statistical data for the number of workplace accidents and fatal workplace accidents by sector in European Union countries, and SGK statistical data for workplace accidents in Turkey were used.
The aim of this study is to examine the changes in the number of workplace accidents and the rates of fatal workplace accidents worldwide and in Turkey between 2015 and 2021, and to analyze the number of workplace accidents and fatal workplace accidents in certain sectors in Turkey and the European Union.

Anahtar Kelimeler

Work Safety, Work Accident, Work Health.

Sektörel İş Kazaları: Türkiye ve Avrupa Birliği Ülkeleri Üzerine Bir Değerlendirme (2015-2021)

Öz

Sanayi devrimi sonrasında artan makineleşme ve teknolojik gelişmeler ile çalışanların maruz kaldıkları tehlikeler artmıştır. Sektörel çeşitliliğin ve çalışan sayısının artması, çalışma hayatını karmaşık bir düzeye getirmiştir. Bu gelişmeler neticesinde iş kazaları sayılarında artış yaşanmış ve her geçen gün çalışma hayatını olumsuz yönde etkilemektedir. Dünyada ve Türkiye’de iş kazaları çok ciddi bir sorun olarak karşımıza çıkmaktadır. İş kazaları, bütün ülkelerin ortak sorunu olmasına rağmen, gerekli önlemlerin uygulanması ile iş kazaları azaltılabilir. Bu önlemlerin uygulanması için hem dünyada hem ülkemizde iş sağlığı ve güvenliği uygulamalarının yaygınlaştırılması çalışmaları devam etmektedir.
İş kazaları verilerinin derlenmesinde, dünyada meydana gelen iş kazalarının ülkelere göre dağılımları için ILOSTAT verileri, Avrupa Birliği ülkelerinin sektörel bazda iş kazası sayısı ve ölümlü iş kazası sayısı verileri için EUROSTAT istatistik verileri ve Türkiye’de iş kazaları verileri için SGK istatistik verileri kullanılarak veriler derlenmiştir.
Bu çalışmanın amacı, 2015-2021 yılları arasında dünyada ve Türkiye’de meydana gelen iş kazası sayıları ve ölümlü iş kazası oranlarının değişimleri, Türkiye’de ve Avrupa Birliği’nde bazı sektörlerde meydana gelen iş kazaları sayısı ve ölümlü iş kazaları irdelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

İş Güvenliği, İş Kazası, İş Sağlığı.

Kaynakça

• 1. Yiğit, A. (2013). “İş Güvenliği”. Bursa: Dora Yayıncılık.
• 2. Ceylan, H. (2011). “Türkiye’deki İş Kazalarının Genel Görünümü ve Gelişmiş Ülkelerle Kıyaslanması.” International Journal of Engineering Research and Development, 3(2), 18-24.
• 3. Çelenk Kaya, E. ve Irmak, İ. (2023). “İş Sağlığı ve Güvenliğinin Tarihsel Gelişim”. E.S. DARÇIN (Ed). İş Sağlığı ve Güvenliği (1-28). Çanakkale: Paradigma Akademi.
• 4. Akpınar, T. (2014). “İş Sağlığı ve İş Güvenliği”. İkinci Baskı. Bursa: Ekin Yayınevi.
• 5. ILO (2023). Uluslararası Çalışma Örgütü, Erişim Adresi: https://www.ilo.org/tr/resource/news/yaklasik-3-milyon-kisi-kazalari-ve-meslek-hastaliklari-nedeniyle-hayatini (Erişim Tarihi: 5.3.2024).
• 6. İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu. (2012). Resmî Gazete Tarihi: 30.06.2012 Resmî Gazete Sayısı: 28339
• 7. Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu. (2006). Resmî Gazete Tarihi: 16.06.2006 Resmî Gazete Sayısı: 26200
• 8. Öçal, M. ve Çiçek, Ö. (2017). “Türkiye ve Avrupa Birliği’nde İş Kazası Verilerinin Karşılaştırmalı Analizi”. Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, 6 (16), 616-637.
• 9. Üngüren, E., Arslan, S., ve Koç, T. S. (2017). “The Effect of Fatalistic Beliefs Regarding Occupational Accidents on Job Satisfaction and Organizational Trust in Hotel İndustry”. Advances in Hospitality and Tourism Research (AHTR), 5 (1), 23-56.
• 10. Bozkurt, E. (2019). “İş Kazalarının Sebepleri”. N. ÇELEBİ (Ed). İş Kazaları ve İSG’de Temel Önlemler (22-40). Erzurum: Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Yayınları.
• 11. Çelenk Kaya, E. (2019). “Türkiye’de Sıkça Karşılaşılan İş Kazaları”. N. ÇELEBİ (Ed). İş Kazaları ve İSG’de Temel Önlemler (137-159). Erzurum: Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Yayınları.
• 12. Başağa, H. B. ve Çelik, F. (2016). “İnşaat Sektöründe İş Sağlığı ve Güvenliği”. B. FİLİZÖZ, A. KOCABACAK (Ed.). Türkiye’de İş Sağlığı ve Güvenliği Uygulamaları (103-125). Ankara: Seçkin Yayınevi.
• 13. Esin, A. (2007). “İş Kazalarına Değişik Yaklaşım Davranışsal Güvenlik”. Mühendis ve Makina, 48 (567), 3-9.
• 14. Yılmaz, A. İ. (2013). “İş Sağlığı ve Güvenliğinde Kaza Zinciri Teorisinin Önemi ile Açık İşletmelerdeki Tehlikeli Hareket ve Tehlikeli Durumlar.” MT Bilimsel, (3), 27-39.
• 15. Yılmaz, G. ve Gürbüz, B., 2009. “İş Kazalarının Nedenleri ve Maliyeti”. Mühendis ve Makine Dergisi, 50, 592, 27.
• 16. TMMOB, (2018). “Oda Raporu İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği”. Yayın No: MMO/689, ISBN 978-605-01-1183-5, Ankara.
• 17. EUROSTAT, (2008). “NACE: Statistical classification of economic activities in the European Community.” Erişim Adresi: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/3859598/5902521/KS-RA-07-015-EN.PDF.pdf/dd5443f5-b886-40e4-920d-9df03590ff91?t=1414781457000 (Erişim Tarihi: 1.2.2024).
• 18. İş Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin İşyeri Tehlike Sınıfları Tebliği. (2012). Resmî Gazete Tarihi: 26.12.2012 Resmî Gazete Sayısı: 28509.
• 19. The Word Bank. (2024). “World Development Indicators”. Erişim Adresi: https://databank.worldbank.org/reports.aspx?source=2&series=SL.TLF.TOTL.IN&country=CHN# (Erişim Tarihi: 2.3.2024).
• 20. SGK, (2022) “Sosyal Güvenlik Kurumu İstatistik Yıllıkları.” Erişim Adresi: https://www.sgk.gov.tr/Istatistik/Yillik/fcd5e59b-6af9-4d90-a451-ee7500eb1cb4 (Erişim Tarihi: 10.4.2024).
• 21. ILO, (2024). “International Labour Organization.” Erişim Adresi: https://rshiny.ilo.org/dataexplorer9/ (Erişim Tarihi: 5.2.2024).
• 22. EUROSTAT, (2024). “European Commission Data.” Erişim Adresi: https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/hsw_ph3_05/default/table?lang=en (Erişim Tarihi: 10.4.2024).
• 23. SGK, (2015) “Sosyal Güvenlik Kurumu İstatistik Yıllıkları.” Erişim Adresi: https://www.sgk.gov.tr/Istatistik/Yillik/fcd5e59b-6af9-4d90-a451-ee7500eb1cb4 (Erişim Tarihi: 15.4.2024)
• 24. SGK, (2016) “Sosyal Güvenlik Kurumu İstatistik Yıllıkları.” Erişim Adresi: https://www.sgk.gov.tr/Istatistik/Yillik/fcd5e59b-6af9-4d90-a451-ee7500eb1cb4 (Erişim Tarihi: 15.4.2024)
• 25. SGK, (2017) “Sosyal Güvenlik Kurumu İstatistik Yıllıkları.” Erişim Adresi: https://www.sgk.gov.tr/Istatistik/Yillik/fcd5e59b-6af9-4d90-a451-ee7500eb1cb4 (Erişim Tarihi: 15.4.2024) 26. SGK, (2018) “Sosyal Güvenlik Kurumu İstatistik Yıllıkları.” Erişim Adresi: https://www.sgk.gov.tr/Istatistik/Yillik/fcd5e59b-6af9-4d90-a451-ee7500eb1cb4 (Erişim Tarihi: 15.4.2024)
• 27. SGK, (2019) “Sosyal Güvenlik Kurumu İstatistik Yıllıkları.” Erişim Adresi: https://www.sgk.gov.tr/Istatistik/Yillik/fcd5e59b-6af9-4d90-a451-ee7500eb1cb4 (Erişim Tarihi: 15.4.2024)
• 28. SGK, (2020) “Sosyal Güvenlik Kurumu İstatistik Yıllıkları.” Erişim Adresi: https://www.sgk.gov.tr/Istatistik/Yillik/fcd5e59b-6af9-4d90-a451-ee7500eb1cb4 (Erişim Tarihi: 15.4.2024)
• 29. SGK, (2021) “Sosyal Güvenlik Kurumu İstatistik Yıllıkları.” Erişim Adresi: https://www.sgk.gov.tr/Istatistik/Yillik/fcd5e59b-6af9-4d90-a451-ee7500eb1cb4 (Erişim Tarihi: 15.4.2024)
• 30. ILO, (2023). “Uluslararası Çalışma Örgütü Ankara Ofisi.” Erişim Adresi: https://www.ilo.org/ankara/news/WCMS_905643/lang--tr/index.htm (Erişim Tarihi: 15.3.2024).
• 31. Macedo, A. C., ve Silva, I. L. (2005). “Analysis of Occupational Accidents in Portugal Between 1992 and 2001”. Safety Science, 43 (5-6), 269-286.
• 32. Mehrdad R, Seifmanesh S, Chavoshi F, Ami-nian O, Izadi N. (2014). Epidemiology of Occupational Accidents in Iran Ba-sed on Social Security Organization Database. Iranian Red Crescent Medical Journal.16/1, 1-5.
• 33. Unsar S., Süt N., (2009). “General assessment Of the Occupational Accidents That Occurred in Turkey Between the Years 2000 and 2005”. Safety Science, 47, 614–619.
• 34. Gümüş, R. (2019). “Türkiye’de 2015 Yılında Meydana Gelen İş Kazalarının Analizi ve 2014 Yılı Verileri İle Karşılaştırılması”. The Journal of Academic Social Science Studies, 2 (55), 277-287.
• 35. Ceylan, H. (2015). “Analysis of Fatal Occupational Accidents in Turkey for the Year 2013”. Journal of Multidisciplinary Emgi-neering Science and Technology, 2/3, 314-320.
• 36. Bayraktar, B., Uyguçgil, H. ve Konuk, A. (2018). “Türkiye Madencilik Sektöründe İş Kazalarının İstatistiksel Analizi.” Scientific Mining Journal, 57, 85-90.
• 37. Demir, E. ve Ensari Özay, M. (2022). “Türkiye Sağlık Sektöründe 2013 -2019 Yılları Arasında İş Kazalarının İstatiksel Analizi.” International Journal of Pure and Applied Sciences, 8 (1), 1-12. https://doi.org/10.29132/ijpas.956825